Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 05: verschil tussen versies

** {{tegenweg}} - Past precies in de structuur. [[Gebruiker:Halandinh|Halandinh]] ([[Overleg gebruiker:Halandinh|overleg]]) 6 feb 2011 01:11 (CET)
** {{tegenweg}} - niets mis mee, cf. supra --[[Gebruiker:LimoWreck|LimoWreck]] ([[Overleg gebruiker:LimoWreck|overleg]]) 6 feb 2011 14:01 (CET)
** {{voorweg}} - overcategorisatie: categorieën zouden voor de lezer moeten zijn, niet voor de ([[WP:GOO]]) structuur. --[[Gebruiker:ErikWarmelink|ErikWarmelink]] ([[Overleg gebruiker:ErikWarmelink|overleg]]) 11 feb 2011 19:15 (CET)
* [[:Categorie:Eenheden van de Belgische Krijgsmacht]] - hernoemen naar enkelvoud. - [[Gebruiker:AGL|AGL]] ([[Overleg gebruiker:AGL|overleg]]) 5 feb 2011 13:43 (CET)~
** Zou het niet [[:Categorie:Belgische militaire eenheid]] moeten worden, zoals er ook een "Categorie:Belgische militaire eenheid in de Tweede Wereldoorlog" bestaat? [[Gebruiker:Alankomaat|Alankomaat]] ([[Overleg gebruiker:Alankomaat|overleg]]) 5 feb 2011 19:35 (CET)
***Akkoord. - [[Gebruiker:AGL|AGL]] ([[Overleg gebruiker:AGL|overleg]]) 5 feb 2011 23:20 (CET)
**Dat ("militaire eenheid") zou kunnen, het hoeft niet. --[[Gebruiker:ErikWarmelink|ErikWarmelink]] ([[Overleg gebruiker:ErikWarmelink|overleg]]) 11 feb 2011 19:15 (CET)
* [[:Categorie:Bijbelse Handschriften.]] - Hernoemen naar [[:Categorie:Bijbelse Handschriften]] of [[:Categorie:Bijbelse handschriften]] (durf niet te zeggen of het met of zonder hoofdletter is, maar hoe dan ook zonder punt er achter...). Daarnaast: zou het misschien zelfs enkelvoud moeten zijn? [[Gebruiker:Alankomaat|Alankomaat]] ([[Overleg gebruiker:Alankomaat|overleg]]) 5 feb 2011 19:33 (CET)
**Ben het eens met verwijderen van de punt en de hoofdletter. Ik denk dat meervoud consequenter is; alle sub- en subsubcategorieën zijn meervoud.[[Gebruiker:Koosg|Koosg]] ([[Overleg gebruiker:Koosg|overleg]]) 5 feb 2011 21:36 (CET)
***[[:Help:Gebruik_van_categorie%C3%ABn#Categorienaam|De regel is categorienamen in het enkelvoud te zetten]]. Er is geen reden in deze categorieboom een uitzondering te maken - [[Gebruiker:Skuipers|Skuipers]] ([[Overleg gebruiker:Skuipers|overleg]]) 10 feb 2011 13:51 (CET)
**'''Helemaal weg''' - Slechts twee subcategorieën en verder betekent deze categorie geen enkele bijkomende schakel. - [[Gebruiker:AGL|AGL]] ([[Overleg gebruiker:AGL|overleg]]) 5 feb 2011 23:57 (CET)
:**:Die subcategorieën zijn handschriften van het Nieuwe Testament en handshcriften van het Oude Testament. De tweede categorie is minder vol dan de eerste, maar er wordt de komende jaren nog hard aan gewerkt. Het is denk ik logisch dat de handschriften van NT en OT op een bepaalde manier bij elkaar zijn. Artikelen als [[Bijbelse Handschriften]] en [[Tekstkritiek van de Bijbel]] dekken allebei en zouden in deze categorie beter op de plek zijn dan geforceerd in OT en/of NT.[[Gebruiker:Koosg|Koosg]] ([[Overleg gebruiker:Koosg|overleg]]) 10 feb 2011 02:17 (CET)
**'''Voor hernoemen''' naar [[:Categorie:Bijbels handschrift]]. OT en NT zijn theofage POV. --[[Gebruiker:ErikWarmelink|ErikWarmelink]] ([[Overleg gebruiker:ErikWarmelink|overleg]]) 11 feb 2011 19:15 (CET)
 
===Toegevoegd zondag 06/02, te verwijderen vanaf 20/02===
5.639

bewerkingen