Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 1.863:
:Rot op, dat was geen handtekening maar een religieuze reclameleus, en dat weet je verdomd goed. Maar ja, als je een stok zoekt, he ? Zeiksnor. - [[Gebruiker:Erik Baas|Erik Baas]] ([[Overleg gebruiker:Erik Baas#top|overleg]]) 17 jan 2011 13:59 (CET) P.S.: In je haast om mij nog verder af te zeiken heb je nog twee van dergelijke bewerkingen over het hoofd gezien; slordig...
::Die handtekening was inderdaad gewoon niet goed, Erik zou je alsjeblieft weer iets vriendelijker willen zijn. Met de huidige toon schiet niemand wat op. Mvg, [[Gebruiker:Basvb|Bas]] ([[Overleg gebruiker:Basvb|o]]) 17 jan 2011 14:05 (CET)
:::Erik, een paar jaar geleden ben je met een kwaaie kop weggelopen. Maar het bloed kroop waar het niet gaan kon. Maar als ik je laatste bewerking zie, dan moet ik wel concluderen dat jij geblokkeerd '''wilt''' worden. Ik vergelijk je met de dakloze die verlangt naar gratis onderdak in de gevangenis. [[Gebruiker:Handige Harrie|Handige Harrie]] ([[Overleg gebruiker:Handige Harrie|overleg]]) 17 jan 2011 14:44 (CET)
::::Ja, ik herinner me het eindeloze gezeur met Blokdorff en zijn kliekje, en de ''walgelijk slappe'' respons van de mods alhier nog erg goed, dat was toen voor mij de welbekende druppel. Na zijn "blok OT" dacht ik dat het wel weer kon, maar ik loop hier de laatste tijd steeds meer tegen negatievelingen, slopers, saboteurs en dwarsliggers (meer dan in de spoorlijn naar Timboektoe) aan. Het enige wat dan nog overblijft is de ''verslaving'', en een blok of paar is daar een probaat middel tegen. Weet "men" ook meteen dat ik baal, en dat mag ook best eens. Niet dat ik verwacht dat iemand het zal ''begrijpen'', ondanks mijn herhaalde pogingen het uit te leggen. Ergo, je zit er niet ver naast. Jammer voor WP, prima voor mij, want meer tijd voor andere hobby's. ''Leukere'' hobby's. ''Minder frustrerende'' hobby's. [ZUCHT] - [[Gebruiker:Erik Baas|Erik Baas]] ([[Overleg gebruiker:Erik Baas#top|overleg]]) 24 jan 2011 00:17 (CET)
[na bwc] Vanwege [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker%3AErik_Baas&action=historysubmit&diff=24025220&oldid=24022708 deze opmerkingen] heb ik de mogelijkheid om je OP te bewerken tijdens de blokkade uitgezet. Het lijkt me dat verder uitleg overbodig is. Groet, [[Gebruiker:CaAl|CaAl]] ([[Overleg gebruiker:CaAl|overleg]]) 17 jan 2011 14:06 (CET)
:Op zich is verdere uitleg niet nodig CaAl, maar laten we in het vervolg dan ook verbieden dat hier op deze pagina gejend wordt terwijl Erik al geblokkeerd is. Kwiki weet zeer goed dat hij als een rode lap op Erik werkt, met als resultaat weer een blokverdubbeling. Uiteraard blijft Erik zelf verantwoordelijk voor wat hij roept, maar deze vorm van uitlokken mag ook wel eens bestraft worden. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 17 jan 2011 15:32 (CET)
| |||