Wetenschapssociologie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Ontwikkeling: clean up, typos fixed: millenia → millennia, geinspireerd → geïnspireerd met AWB |
|||
Regel 15:
Binnen de sociologie is er sinds 1945 een groeiende interesse ontstaan in de manier waarop het complex "wetenschap en [[techniek]]" zich binnen de moderne samenleving manifesteert. Wederzijdse beïnvloeding van wetenschap en maatschappij was er al in eerdere eeuwen, maar is vooral sinds 1945 in omvang en betekenis toegenomen. Dit zou karakteristiek zijn voor iedere samenleving met een hoge graad van industrialisatie. <ref name = "ALS 78"> {{Aut|A.L. van Schelven}}, "Ontwikkelingen in wetenschap en techniek", in: {{Ts.|Sociale problemen}}, {{Aut|L. Rademaker (red.)}}, Het Spectrum (Utrecht, 1978).</ref>
In 1939 publiceerde [[John Desmond Bernal]] het boek ''The Social Function of Science'', dat kan worden beschouwd als een van de eerste gezaghebbende teksten op het gebied van de wetenschapssociologie. Bernal liet vervolgens in zijn beroemde ''Science in History'' uit 1954 zien dat de ontwikkeling van de wetenschap van de afgelopen
Rond deze tijd begon startte ook de wetenschapssocioloog [[Robert K. Merton]] met zijn onderzoek naar de sociale dimensie van wetenschap. Dit werk was overigens van een heel andere aard dan dat van Bernal. Merton is vooral bekend geworden door zijn onderzoek naar het bestaan van zogenaamde sociale normen binnen de wetenschap. Deze zijn al in de jaren veertig geformuleerd en onder meer beschreven in zijn ''The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations'' uit 1973:
Regel 23:
# organized skepticism (georganiseerde scepticisme): voortdurende en openlijke kritiek is nodig.
Een volgende belangrijke bijdrage aan de wetenschapssociologie kwam van de wetenschapshistoricus [[Thomas Kuhn]]. Deze liet in zijn ''The Structure of Scientific Revolutions'' uit 1962 zien dat fundamentele veranderingen binnen de wetenschap en de erkenning van nieuwe inzichten niet alleen kunnen worden begrepen uit de ontdekkingen en waarnemingen van wetenschappers. Sociale en psychologische factoren spelen een grote rol bij de aanvaarding van nieuwe opvattingen, of zoals Kuhn het noemt, van [[paradigma's]]. Kuhn heeft vele aan het eind van de 20e eeuw werkzame wetenschapssociologen
Een bekende laat 20e eeuwse wetenschapssocioloog is [[Bruno Latour]] die met zijn [[wetenschapsantropologie]] aantoonde dat de praktijk van wetenschappers heel anders is dan hun normen. Zijn bekendste werk is ''Science in action'' uit 1987. Daarin laat hij zien dat waar wetenschappers zeggen zich niet met de maatschappij te (willen) bemoeien, zij zich op allerlei manieren, en vaak doelbewust, inspannen om maatschappelijke erkenning te krijgen voor hun kennis en kunde.
| |||