Schiedammer parkmoord: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Verwijder meer zinloos cursief |
overbodige alinea geschrapt |
||
Regel 3:
Voor de Schiedammer parkmoord is aanvankelijk een onschuldige veroordeeld. De zaak kreeg uiteindelijk veel aandacht door de opeenstapeling van blunders bij politie, justitie, deskundigen en politiek.
Voor de veelal als '' '[[moord]]' '' betitelde [[doodslag]] op Nienke en het neersteken van Maikel werd eerst een onschuldige veroordeeld. Deze [[justitiële dwaling]], die pas veel later zou worden hersteld, leidde tot veel commotie en een kritische evaluatie van het werk van politie, justitie en de rechterlijke macht, en tot het instellen van de [[Commissie evaluatie afgesloten strafzaken]] (commissie Posthumus-II
De man die in eerste instantie voor deze moord werd veroordeeld, de [[Vlaardingen|Vlaardinger]] [[Cees Borsboom]], heeft na een aanvankelijke [[valse bekentenis]] steeds volgehouden onschuldig te zijn. Nadat deze meer dan vier jaar had vastgezeten en zijn veroordeling in hoger beroep en cassatie in stand was gelaten, werd door de bekentenis van
== Cees B. ==
|