Natuurbeheersmaatregelen: verschil tussen versies

Dan is er interne beheer, het beheer van de natuurgebieden zelf. Ook daar is discussie. Tot welke hoogte zijn maatregelen als het toevoegen van kalk in verzuurde gebieden zinvol? Is het plaggen van hei of het openhouden van stuifduinen betaalbaar? Daarnaast zijn er ethische vragen, soms gekoppeld aan emoties, vooral bij het beheer van dieren in natuurterreinen. Natuurbeheer kan namelijk betekenen dat geaccepteerd wordt dat zwakke dieren sterven, bijvoorbeeld in strenge winters. Tegelijk is hiertegen verzet. Als een dier aaibaar is, willen mensen het vaak ook letterlijk aaien, en zeker niet dood laten gaan. Als wilde veulentjes en kalfjes geboren worden in een natuurgebied en eenzaam achter lijken te blijven dan moeten ze volgens veel mensen ("oh wat zielig") gered worden. En ook hongerende volwassen dieren mogen niet van iedereen sterven. In Nederland woedt er al een decennium lang een discussie over het bijvoederen van halfwilde paarden {[[konik]]s) en runderen ([[Heckrund]]eren} in natuurgebieden gedurende strenge winters.

Zo is er ook het voorbeeld van een Schots eiland waar veel zeldzame broedvogels voorkwamen, totdat iemand [[West-Europese egel|egels]] introduceerde. Dit dier, voor Schotland een [[exoot]], vrat de eieren op, zodat de egels weggevangen moesten worden. Dat mochtleidde echtereveneens niettot van iedereen. In Nederland woedt er al een decennium een soortgelijke discussie over het bijvoederen van halfwilde paarden {[[konik]]s) en runderen ([[Heckrund]]eren} in natuurgebieden gedurende de winterverzet.