Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →Schijn tegen |
|||
Regel 174:
::::::Ten laatste dan: die ster was uitgereikt, zoals U prima had kunnen weten, vóór al die wijzigingen begonnen, en was gefundeerd op a) de bereidheid tot overleg van een nieuwe collega, en b) zijn eerste artikel. Ík zie slechts iemand die niets met dit conflict te maken had, en die het nodig vond nadien nog wat olie op het vuur te komen strooien. En die - wat er ook wordt tegengeworpen - volhardt in zijn vooringenomen standpunt. Van zoiets raakt - inderdaad - 's mensen buik snel vol. Beter kan men zich bemoeien met dingen, waar men zich wel - onbevoordeeld - in verdiept heeft! {{Gebruiker:RJB/Handtekening}} 25 nov 2009 12:26 (CET)
Het is weer fraai. Ik heb keurig in de helpdesk gevraagd of die hernoeming zomaar kon: [[Help:Helpdesk/Archief/nov_2009#Evangelie_naar.2Fvolgens|hier]]. Vervolgens heeft iemand anders de hernoemingen uitgevoerd, zie [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal%3ALogboeken&type=move&user=RJB&page=&year=&month=-1&hide_patrol_log=1 hier]. Als dat dan kennelijk niet de goede weg is, dan moeten ze in de helpdesk maar betere antwoorden geven. Van een eventuele eerdere discussie ben in niet op de hoogte. Daar had je me eerder op attent kunnen maken. Je kon op 15 november al op je eigen overlegpagina lezen waar ik mee bezig was en daar heb je toen niet op gereageerd. Ik ben perplex over wat hier gebeurt. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Carlos Sánchez|Carlos]] 25 nov 2009 16:44 (CET)
== Schijn tegen ==
Beste Edo, dank voor het terugplaatsen van het artikel Verkeerseducatie. Vreemd blijf ik het echter vinden dat moderatoren zelf hun eigen genomineerde artikel na twee weken kunnen verwijderen. Er was in de tussentijd aan het artikel gewerkt en argumenten tegenweg waren gegeven. Ook argumenten voorweg waren gegeven, maar hoewel ik uitga van ter goede trouw handelen in het geval van desbetreffende moderator hoor(!), wordt zo wel gauw een situatie gecreeerd waarin ze de schijn dan tegen zich hebben. Eerlijk gezegd werkt het lezen van voorwegs natuurlijk voor moderatoren die uiteindelijk moeten oordelen over hun zelf aangebrachte artikel ook als een selffulfilling prophecy. Is hiervoor niet een code of minimaal een etiquette voor voor moderatoren? Ben benieuwd naar je antwoord - wellicht weet je waar ik dit anders evt. kan aanzwengelen binnen WP. --[[Speciaal:Bijdragen/77.164.147.222|77.164.147.222]] 1 dec 2009 03:32 (CET)
| |||