Noodhulp: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
k clean up met AWB |
||
Regel 16:
== Organisatie ==
===Verenigde Naties===
De [[Verenigde Naties]] (VN) spelen een belangrijke rol in het organiseren van noodhulp. Deze taak is in handen van het '''Office for the Coordination of Humanitarian Affairs''' (OCHA), de noodhulporganisatie van de Verenigde Naties. Het OCHA zorgt voor de coördinatie van de humanitaire repsons na een ramp of een noodsituatie. Zij doet dit uitsluitend op aanvraag van een regering van een getroffen land.
Het OCHA heeft hoofdkantoren in New York en
===Consolidated en Flash Appeals===
Regel 65 ⟶ 64:
===Keurmerken===
Daarnaast werken hulporganisaties met keurmerken. In 2007 werd het '''Humanitarian Accountability Partnership International''' (HAP-I) in
== Discussie ==
Regel 82 ⟶ 81:
Een tweede belangrijk kritiekpunt richt zich op de politieke implicaties van noodhulp. Buitenlandse hulp kan door heersende machthebbers en leiders worden misbruikt voor hun eigen gewin. Zij kunnen noodhulp opeisen voor zichzelf, of groepen mensen toegang tot hulp ontzeggen.
Dit gebeurde bijvoorbeeld na de hongersnood in Ethiopië in 1984.<ref>Beschreven in David Rieff, A bed for the night. Humanitarianism in Crisis, New York, 2002</ref> Popzanger Bob Geldof organiseerde het megaconcert Live Aid, en haalde daarmee tussen de 50 en 70 miljoen pond op voor de hongerenden in Ethiopië. De hulpactie liep echter uit in een catastrofe. Dictator Haile Mariam wendt het geld aan om de oorlog tegen Eritrea, Somalië en de binnenlandse
Dit voorbeeld toont aan dat hulp uit louter neutrale, zuiver humanitaire standpunten averechtse effecten kan hebben. Wanneer een noodsituatie door de overheid zelf is veroorzaakt, of doelbewust niet is verhinderd, dan kan de buitenlandse interventie door het regime worden misbruikt. Datzelfde geldt wanneer zich een natuurramp voordoet in een land met een conflictsituatie.
| |||