Beste Gouwenaar, ik snap niet, wat in het artikel USS Walke beschreven staat, dat dit een lachertje is ? Ik heb het terug hier en daar verbeterd en dit is ook ooit lang geleden geschreven. Hoe komt het dat ik bij sommige door mij geschrevn artikelen op het artikeloverleg, het "keurmerk" C, D of zelfs EA gekregen heb ? Ik vraag me eigenlijk af waarom jullie altijd zo snel zijn voor schrapping of verwijdering van artikelen ? Eertijds had ik je gevraagt om de door mij geschreven artikelen [[Karlsruhe (kruiser)|Karlsruhe]], [[Köln (kruiser)|Köln]] en [[Königsberg (kruiser)|Königsberg]], na te zien en je zei in je overleg dat het goed was buiten enkele schoonheidsfoutjes, en nu moet USS Walke geschrapt worden ??? Moet ik dan in het vervolg altijd de artikelen in de vorm van "beginnertje" schrijven ? Ik heb er al honderden geschreven en er kunnen ergens nog fouten inzitten die over het hoofd zijn gezien. Ik ben niet onfeilbaar. Als er goede artikelen bij zitten wordt er nooit iets erover gerept, maar O Wee, als er fouten inzitten, Dan... [[Gebruiker:Renegade|Renegade]] 10 mei 2009 - 22:26 (CEST)
