Wikipedia:Beleid voor gebruik van media/vragen aan jurist: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 27:
==Aansprakelijkheid==
*Een afbeelding wordt onder een vrije licentie geplaatst, terwijl dat niet mogelijk is. ->>Inderdaad is dat onmogelijk, niest kan onder vrije licentie door derde geplaatst worden.Er worden dus auteursrechten geschonden. Wie is hiervoor aansprakelijk? Is het hierbij van belang in welk land de servers zich bevinden?
**Degene die de afbeelding geupload heeft (en aangegeven heeft dat de afbeelding onder een vrije licentie valt)?
**Degene die de afbeelding bij een artikel plaatst?
Regel 34:
**De Wikimedia Foundation?
*Wat zijn de gevolgen als er een afbeelding op Wikipedia staat die auteursrechten schendt. Kan de auteursrechenhebbende enkel eisen dat de afbeelding verwijderd wordt, of kan de auteursrechthebbende tevens een schadevergoeding eisen?->> Beide.
*Een derde neemt een afbeelding over uit Wikipedia terwijl deze onterecht onder een vrije licentie geplaatst is. Deze derde gebruikt de afbeelding (bijvoorbeeld in een boek of op een DVD) en wordt aansprakelijk gesteld wegens auteursrechtenschending. De derde lijdt hierdoor schade. Kan deze derde de schade verhalen op:
**Degene die de afbeelding geupload heeft (en aangegeven heeft dat de afbeelding onder een vrije licentie valt)?
**Degene die de afbeelding bij een artikel plaatst?
**De moderatoren?_>> Door jullie rare voorwaarde mogelijk wel.
**De Vereniging Wikimedia Nederland?
**De Wikimedia Foundation?
| |||