Collateralized debt obligation: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
cat
Maiella (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 1:
'''Collateralized debt obligation''' (afgekort CDO) is de algemene aanduiding van een type [[obligatie]] waarbij zekerheid is verschaft door de aanwezigheid van onderpand ("collateral"), meestal bestaande uit vorderingen zoals een verzameling gebundelde hypotheken. Kenmerk van van CDO's is dat ze typisch zijn onderverdeeld in ''tranches'' waarbij een rangorde is bepaald voor de terugbetaling van de schuld aan de houders van iedereelke tranche. CDO's zijn te beschouwen als een vorm van [[covered bond]]s: bij die laatste term wordt geen uitspraak gedaan omtrent de aanwezigheid van een rangorde van crediteuren, hetgeen bij CDO's juist op de voorgrond staat. (Opgemerkt moet echter worden dat in de financiële wereld definities niet altijd even zuiver zijn.)
 
CDO's zijn financiëleals instrumentenfinanciëel dieinstrument gericht zijn op professionele marktpartijen, en niet zijn bedoeld voor particuliere beleggers. In dit artikel wordt uitgegaan van hypotheken als onderpand van de obligaties, doch dit kan men vervangen door andere varianten zoals [[credit card]] leningen.
 
== Opzet en werking ==
Regel 8:
 
Een typische CDO zou er als volgt kunnen uitzien (met de kanttekening dat er vele varianten op mogelijk zijn):
* Er is een hoeveelheid vorderingen, bijvoorbeeld een groot aantal hypotheken of credit card schulden.
* Deze worden verkocht aan een daarvoor in het leven geroepen rechtspersoon (in het jargon "special purpose vehicle", SPV).
* Ter financiering daarvan geeft de SPV obligaties uit, in het algemeen van tenminste drie typen: de "senior bonds", de "mezzanine bonds" en de "equity tranche".
* Uit de totale geldstroom (rente en aflossingen) die ontvangen wordt van de hypotheekgevers/huiseigenaren worden allereerst de administratiekosten voldaan die gemoeid zijn met het beheer van de CDO, vervolgens wordt de rente en aflossing van de senior bonds voldaan, dan die van de mezzanine bonds, en het restant is voor de houders van de equity tranche.
Regel 15:
Indien er, door welke oorzaak dan ook, onvoldoende geld is, komt dit eerst voor rekening van de houders van de equity tranche, dan voor rekening van de houders van de mezzanine bonds, en tenslotte voor rekening van de houders van de senior bonds. Dit verschil in debiteurenrisico komt tot uiting in de [[obligatierating|rating]] van de diverse tranches.
 
De gedachte achter een CDO is dat het "gemiddelde" kredietrisico dat verbonden is aan de bundel (''"pool"'') van zekerheden hiermee "uitgesplitst" kan worden: diverse typen beleggers kunnen, afhankelijk van hun bereidheid tot het nemen van risico, kiezen voor "zeer veilig" tot "riskant". Uiteraard staat tegenover het aanvaarden van een extra risico een vergoeding, tot uitdrukking komend op de hogere coupon van de riskantere tranches van de CDO. De uitgevende instelling zoals een [[hypotheekbank]] kan op deze manier de risico's die zij loopt bundelen en doorverkopen. Hierdoor worden de hypotheken van de [[balans]] gehaald en daalt het risico van de bank.
 
De investeerdersInvesteerders in CDO's nemen in feite de risico's op zich van een grote verzameling schulden zoals hypotheken. Men houdt rekening met een percentage huiseigenaren dat niet aan hun verplichtingen kan voldoen en rekent dit door in de prijs. Als in de verzameling hypotheken een minder dan verwacht aantal problemen zich voordoen is dit voordelig voor de investeerders. Als door omstandigheden een groter percentage van particulieren in de bundel in financiële problemen raakt en niet aan haar verplichtingen kan voldoen, boekt de investeerder een verlies. Hierdoor zijn CDO's gevoelig voor ontwikkelingen in de economie, de rentestanden en de huizenprijzen.
 
===Cashless CDO===
Regel 47:
{{hoofdartikel|Crisis op de financiële markten van 2007}}
 
Hoewel CDO's zeker niet uitsluitend verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de daarin gerezen problemen, kan wel gezegd worden dat de risico's die verbonden zijn aan de equity tranche en in mindere mate de mezzanine tranche wel zeer duidelijk naar voren gekomen zijn. In juli 2007 leidden problemen rond CDO's in de portefeuille van twee hedge funds, beheerd door de Amerikaanse bank Bear Sterns, bijna tot een faillissement van die hedge funds. [[Bear SternsStearns]] was genoodzaakt om aanmerkelijke bedragen in een reddingsoperatie te steken.
 
Vanaf de zomer van 2007 kwamen bij een groot aantal financiële instellingen vergelijkbare problemen aan het licht. In veel gevallen waren CDO's of vergelijkbare instrumenten hierbij betrokken. (Hierbij wordt opgemerkt dat de transparantie in de financiële wereld niet optimaal is, zodat in een aantal gevallen de juiste toedracht versluierd bleef.) Tot november 2007 kon een totaal bedrag aan (geforceerde) afwaarderingen geteld worden van circa $ 50 miljard<ref>{{en}} [http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7086909.stm Carnage on Wall Street as loans go bad]</ref>.