Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Anoniemen naar IP-adres: zinnig voorstel van jeroenvrp - en nog even wat over de term 'vandalisme' |
Nieuw kopje aangemaakt: →Jaaroverzicht 2007 |
||
Regel 786:
::::: Ik probeer altijd precies te formuleren. Ook in de zin van het voorstel van [[gebruiker:jeroenvrp|jeroenvrp]]. Omdat Wikipedia altijd nieuwe vrijwilligers kan gebruiken, ben ik ook overtuigd tegenstander van afkortingen en jargon, die immers Wikipedia minder toegankelijk voor nieuwkomers maken. Maar ik heb gemakkelijk praten, omdat ik blind kan typen, en ik dus gemakkelijk afkortingen helemaal uit kan schrijven. Mensen mogen van mij afkortingen als "ano" blijven gebruiken, als ze daarmee sneller en efficiënter aan Wikipedia kunnen bijdragen.
::::: Nu ik hier toch ben, in het Wikipedia-jargon wordt de term 'vandalisme' wel gebruikt voor élke wijziging die een artikel verslechtert. Dat komt niet overeen met de normale betekenis van het woord 'vandalisme', die immers duidt op een ''moedwillige'' beschadiging. Ik zou graag zien dat we hier het woord 'vandalisme' alleen gebruiken voor bewerkingen die als ''doel'' hebben wikipedia te beschadigen (dus ''moedwillige schade''). Dus niet voor bewerkingen die wikipedia beschadigen ten gevolge van onkunde of door mensen die van mening zijn dat hun wijziging een verbetering vormt. Zelfs als iemand bijvoorbeeld voor de achtste keer hetzelfde stukje tekst aan een artikel toevoegt, omdat hij het onmisbare informatie vindt, en daarmee tegen de Wikipedia-omgangsvormen handelt, vind ik het woord 'vandalisme' niet op zijn plaats. (Sorry voor deze uitweiding over een ander onderwerp). [[Gebruiker:Johan Lont|Johan Lont]] <small>([[Gebruiker:Johan Lont/Disclaimer|voorbehoud]])</small> 10 dec 2007 12:28 (CET)
== Jaaroverzicht 2007 ==
Ik zag net dat [[2007]] is aangemeld voor de [http://www.internet100.nl/ Internet top 100] (hij staat er nog niet in, want het moet nog beoordeeld worden). Ik dacht, hee wat een goed idee om als Wikipedia een mooi jaaroverzicht te maken, maar wat ik toen zag viel eerlijk gezegd tegen. Ik ben lid van het panel voor de internet top 100, maar zoals het nu is zou ik er niet op stemmen. Ik bedoel het voldoet aan de conventies voor een artikel van Wikipedia, maar verder is wel het erg droog en saai. Zou het niet een leuker idee zijn om (misschien voor volgende keer) een veel mooiere presentatie te maken van het jaaroverzicht? Dus niet als artikel maar meer als een soort portaal (misschien ook in die naamruimte of bijv. [[Wikipedia:2007]]), met veel meer aandacht voor opmaak, uitgelichte gebeurtenissen en met meer afbeeldingen etc. {{Gebruiker:Freestyle/sig}} 10 dec 2007 13:02 (CET)
| |||