Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Johan Lont (overleg | bijdragen)
k →‎Ik en Wikipedia: 'wordt verkondigd' is met een d
Laban (overleg | bijdragen)
k :)
Regel 6:
Ik had al eens wat over Wiki-software gelezen, maar '''Wikipedia''' kwam ik voor het eerst tegen op '''11 maart 2004''', toen ik met behulp van Google wat meer over [[bakeliet]] te weten wilde komen. Ik ontdekte dat de link naar [[isolatie]] naar een lege pagina leidde en heb daar toen maar wat ingevuld. Binnen vijf minuten had een andere Wikipedia medewerker het aangevuld en de volgende dag zag ik dat mijn stukje door drie mensen was aangevuld en verbeterd.
 
Nu heb ik allerlei ingebakken ideeën over '''kwaliteit''' en betrouwbaarheid. Een encyclopedie is voor mij een autoriteit, waarvan ik verwacht dat elk lemma wordt geredigeerd en gecontroleerd en niet eerder gepubliceerd dan nadat elk genoemd feit door minstens twee onafhankelijke informatiebronnen bevestigd wordt. InIk concludeerde al snel dat je dat niet van Wikipedia verwachten mocht. Zelfs als Wikipedia op zekere dag dat niveau bereikt, kan er het volgende moment al iets toegevoegd zijn wat niet klopt. Niet zozeer uit vernielzucht, maar omdat iemand iets meent te weten, dat niet klopt. Er wordt immers zoveel verkondigd dat niet op feiten steunt.
 
Mijn persoonlijke conclusie was, dat als je niet kunt hebben dat er kwalitatief matige stukken in Wikipedia staan, of als je niet kunt hebben dat iemand aan jouw teksten zit te prutsen, dan kun je maar beter niet meedoen.