Coronatoegangsbewijs (Nederland): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Versie 64648846 van Lestari (overleg) ongedaan gemaakt. Twee bronnen voor zoiets objectiefs is wel genoeg Label: Ongedaan maken |
2G en 3G uitgelegd |
||
Regel 35:
== Beperkte effectiviteit ==
Uit het onderzoek van de TU Delft in samenwerking met het Erasmus MC en UMC Utrecht blijkt dat de effectiviteit van het Coronatoegangsbewijs beperkt is. In een optimaal scenario voor januari 2022 blijft de reductie van het reproductiegetal onder zowel [[2G-beleid|2G]] (gevaccineerd of genezen) als [[3G-beleid|3G]] (gevaccineerd, genezen of getest) beperkt tot slechts 9,8% en 5,4% respectievelijk. In dit optimale scenario is bovendien uitgegaan dat het CTB overal behalve op school, thuis en werk wordt ingevoerd en dat het CTB het gedrag van ongevaccineerden in grote mate zal beïnvloeden. In de praktijk is dit echter niet het geval, en zal de effectiviteit nog lager uitvallen dan in dit optimale scenario.<ref>{{Citeer web|url=https://www.tudelft.nl/2022/tu-delft/effectiviteit-van-2g-en-3g-is-afgenomen|titel=Effectiviteit van 2G en 3G is afgenomen|bezochtdatum=2022-01-27|werk=TU Delft|taal=nl-NL|archiefurl=https://web.archive.org/web/20220125202503/https://www.tudelft.nl/2022/tu-delft/effectiviteit-van-2g-en-3g-is-afgenomen|archiefdatum=2022-01-25}}</ref>
== Verzet en kritiek ==
Regel 47:
=== Bezwaar tegen 3G en 2G ===
Al gauw na de invoering van het
=== Petitie 'Onverdeeld open' ===
|