Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →Kwaliteit van artikelen meetbaar maken |
|||
Regel 472:
::Hoi Bertux, de hiaten/ drop outs blijven nog in thumb display van lange lijsten. Net nog getest met een andere pc. Raar dat alles wel correct laadt in categorie overview en daarna exact dezelfde items gezocht in special search en sommige tonen zich niet in de tabel of lijst. Lange tabel laadt niet snel, dat weten we ondertussen wel. mvg [[Gebruiker:Pelikana|Peli]] ([[Overleg gebruiker:Pelikana|overleg]]) 18 okt 2022 00:58 (CEST)
:::Als Tech News meldt dat een bug gefixt is in de MediaWiki-software, dan betekent dit dat de bugfix meekomt met de aankomende software-update. Voor deze wiki komende donderdag Californische tijd. –[[gebruiker:bdijkstra|bdijkstra]] ([[overleg gebruiker:bdijkstra#top|overleg]]) 18 okt 2022 17:26 (CEST)
== Kwaliteit van artikelen meetbaar maken ==
In bovenstaande discussie over de aanwas van ondermaatse artikelen merkt [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] terecht op dat we er al een heleboel hebben. [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] vindt dat de aantallen die Peter b noemt schromelijk overdreven zijn. Ik wil de beide heren geloven, maar zou het niet goed zijn om gewoon te kijken naar wat de gegevens ons zeggen? '''Helaas. We kunnen die vraag nu niet beantwoorden.'''
Bij onder meer onze Engelstalige en Franstalige buren hebben ze een systeem waarbij artikelen worden ingedeeld naar hoe het met de kwaliteit zit. Dat is natuurlijk subjectief, maar je kan zo wel redeneren over of we nu 100.000 acceptabele artikelen hebben of of dat overdreven is. Je kan daarnaast groepen artikelen makkelijker gericht aanpakken, denk ik. Je houdt daarnaast zicht op een belangrijke groep artikelen die niet goed in beeld is: Artikelen die ''net goed genoeg waren'' en daarom niet op WP:TBP zijn beland, maar wel aandacht behoeven.
Wij hebben dit systeem jaren geleden (bij [[Wikipedia:Opinielokaal/Kwaliteitsoordeel op overlegpagina|deze peiling in 2009]]) verworpen, maar dat weerhoudt ons er nu van om gericht artikelen aan te pakken die beter moeten, en het weerhoudt ons ook een zinvol gesprek over de grootte van het probleem te houden.
Is het een idee om toch een kwaliteitsschaal in te voeren? We hebben het ORES-programma dat een zeer grove gok probeert te doen over de kwaliteit van ''individuele'' artikelen maar ik zou het graag eens willen hebben over de kansen van een kwaliteitsbeheersysteem op basis van een kwaliteitsschaal. We zullen daarbij heel veel artikelen moeten bekijken. Niet 2,1 miljoen, want de meer dan 920.000 beginnetjes vallen af, die zijn al ingedeeld. Ook de redirects en doorverwijspagina's vallen af. De 366 etalage-artikelen zijn ook al beoordeeld. Maar toch is het een flinke kluif. Je zou je kunnen beperken tot de onderwerpen die wij '''belangrijk''' vinden. Maar ook dat meten we niet goed. –[[Gebruiker:Frank Geerlings|Frank Geerlings]] ([[Overleg gebruiker:Frank Geerlings|overleg]]) 18 okt 2022 18:18 (CEST)
| |||