Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141116: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 16:
***Kijk, in [http://books.google.nl/books?id=uKs6B7nGyX4C&pg=PA184&dq=schuimpje&hl=nl&sa=X&ved=0CE8Q6AEwBg#v=onepage&q=schuimpje dit boek] wordt gesproken over schuimpjes, de definitie, de vertaling en zelfs Wikipedia. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 16 nov 2014 13:16 (CET)
**** Het is nog erger wikipedia wordt in het boek aan gehaald als bron en nu gaan het boek weer aan halen om te bewijzen dat wat op wikipedia staat correct is. Als er twee definities zijn van het lemma schuimpje, dan dient het wiktionary artikel ook gepast worden. Ik stel voor dat wij onze eigenweg kiezen en het wiktionary artikel als bron nemen. Wij dienen te volgen en niet nieuwe definities te creëren. [[Gebruiker:Carsrac|Carsrac]] ([[Overleg gebruiker:Carsrac|overleg]]) 17 nov 2014 04:43 (CET)
**Artikel herschreven en daarbij noodzakelijkerwijs omgebouwd tot artikel over [[meringue]]s, waarin dan een sectie is gewijd aan de schuimpjes als strooigoed. Er kan nog veel over de herkomst van de meringue worden geschreven, maar over schuimpjes valt verder niet echt iets zinnigs te zeggen, vrees ik. Ik heb die zoetigheid niet in huis, dus van FlickR een foto van een andere Nederlander geplukt. {{Gebruiker:Mathonius/Handtekening}} 17 nov 2014 06:02 (CET)
*[[Parkeersensoren]] - WIU, en zelfs zo mager dat een nuweg ook een optie is. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 16 nov 2014 09:52 (CET)
*[[Lookalike (organisatie)]] - Weg, lijkt meer op een schandpaal dan op een encyclopedisch artikel. Is overigens twee jaar geleden [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121106|ook genomineerd]] maar om mij onbekende reden toen behouden. [[Gebruiker:Spraakverwarring|Spraakverwarring]] ([[Overleg gebruiker:Spraakverwarring|overleg]]) 16 nov 2014 13:45 (CET)
| |||