6 apr 2018
- 15:096 apr 2018 15:09 wijz gesch +2.220 Avatar-beweging Versie 51380307 van Brimz (overleg) ongedaan gemaakt. Ik verwijs naar de "overleg" pagina voor de redenering hiervoor. Label: Ongedaan maken
- 15:086 apr 2018 15:08 wijz gesch +1.963 N Overleg:Avatar-beweging Pagina voldoet niet aan richtlijnen van Wikipedia
5 apr 2018
- 23:255 apr 2018 23:25 wijz gesch +4 Avatar-beweging →Ervaringen: Typefoutjes
- 23:245 apr 2018 23:24 wijz gesch +451 Avatar-beweging →Ervaringen: Omdat er in de kritiek verwezen wordt naar de missie van Avatar hem bij deze ook toegevoegd met als achtergrond hoe anderen daar naar kijken.
- 22:055 apr 2018 22:05 wijz gesch +175 Avatar-beweging →Kritiek: Artikel van de Monitor toegevoegd
- 21:585 apr 2018 21:58 wijz gesch +118 Avatar-beweging →Kritiek: De term 'Avatar beweging' of 'Avatar aanhangers' is geen neutraal standpunt.
- 21:355 apr 2018 21:35 wijz gesch +434 Avatar-beweging →Ervaringen: Een aantal bronnen toegevoegd die achtergrond geven van mensen met ervaring met Avatar
- 21:275 apr 2018 21:27 wijz gesch +417 Avatar-beweging Er zijn ook veel mensen die een andere mening en ervaring hebben met Avatar dan in de pers wordt weergegeven. Voor een neutraal standpunt dient dat goed weergegeven worden.
- 21:175 apr 2018 21:17 wijz gesch +767 Avatar-beweging →Kritiek: Ik stel voor dat de verschillende kritieken op Avatar op deze plek bij elkaar komen, is veel helderder en maakt ook duidelijk dat er andere meningen zijn.
- 21:125 apr 2018 21:12 wijz gesch −317 Avatar-beweging →Avatar Pad: De tekst "Avitaropleidingen beginnen met een introductiecursus (''ReSurfacing workshops''), gevolgd door twee beginnerscursussen.." etc. is feitelijk onjuist. Deze nieuwe tekst is een feitelijk correcte weergave van de cursussen. Ook het idee dat de Wizard cursus leidt tot een "hoogste nivo" binnen "de beweging" is geen neutraal standpunt. Wizards gaat over gevorderde bewustzijnsonderwerpen, en is geen organisatie hierarchie.
- 21:045 apr 2018 21:04 wijz gesch +322 Avatar-beweging →Kritiek: Ik denk dat de mening van Ronald Cools goed een plek heeft in deze categorie. Wellicht wel belangrijk om te noteren dat hij overleden is?
- 20:595 apr 2018 20:59 wijz gesch +22 Avatar-beweging →Oprichting: Het is feitelijk niet correct, en in ieder geval geen neutraal standpunt, om te schrijven dat Stars Edge analoog is aan de opzet van Scientology, tenzij elk bedrijf dat meerdere cursussen aanbiedt dat is. Ik stel voor hier gewoon het feitelijke, gepubliceerde doel van Star's Edge te bescrijven, en het Scientology verhaal bij "Kritiek" te plaatsen.
- 20:545 apr 2018 20:54 wijz gesch −173 Avatar-beweging →Oprichting: Het idee dat Avatar een kloon is van Avatar is objectief geen feit. Het is waar dat dit een mening is van een aantal individuen, en daarom volgens de regels van Wikipedia zeker een punt dat genoemd kan worden maar als persoonlijke mening. Mijn voorstel is om dit onder het kopje "Kritiek" onder te brengen..
4 apr 2018
- 21:514 apr 2018 21:51 wijz gesch +30 Avatar-beweging →Kritiek
- 21:514 apr 2018 21:51 wijz gesch +31 Avatar-beweging →Avatar Pad
- 21:504 apr 2018 21:50 wijz gesch +48 Avatar-beweging →Kritiek
- 21:484 apr 2018 21:48 wijz gesch −339 Avatar-beweging →Avatar Pad
- 21:424 apr 2018 21:42 wijz gesch −333 Avatar-beweging →Oprichting
