Overleg sjabloon:Wb

Elly, dit sjabloon is prima. Alleen lijkt me iets belangrijks te ontbreken: een link naar wiktionary. C&T 4 mrt 2005 20:12 (CET)

Ik denk dat de balans bij dit sjabloon een beetje zoek is: bij een woordenboekdefinitie staat hooguit één regel tekst, en om er dan zo'n relatief groot sjabloon naast te zetten, komt op mij ook nogal 'lomp' over. Al ben ik een groot voorstander van sjablonen en ik vond het sjabloon verder strak vormgegeven. Bontenbal 4 mrt 2005 21:32 (CET)

lijkt op: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:WB&oldid=1267058 - Rik 4 mrt 2005 23:35 (CET)

Lelijk, groot ding

Ik zie het sjabloon voor het eerst: wat een lelijk, groot ding is het! Kan dat niet ietsje minder opvallend, zodat ook het artikeltje dat erbij staat nog gezien wordt? -- Quistnix 18 jun 2005 12:41 (CEST)

Nieuwe versie

Ik heb op Overleg_sjabloon:WB/Voorstel een nieuw voorstel geplaatst. ik ben nog niet 100% tevreden, maar misschien hebben anderen nog wat ideeën. Zanaq (Overleg) 13 jan 2006 13:23 (CET)

Plaatsen?

Dan lijkt het mij een goed idee om binnenkort het wb-sjabloon te vervangen door het voorstel. Als iemand bezwaar aan wenst te tekenen, spreek nu of hou je vrede voor eeuwig vast. Zanaq (Overleg) 19 jan 2006 16:24 (CET)

Aangezien het nu enkele maanden later is en er niemand bezwaar heeft aangetekend vervang ik het sjabloon voor het voorgestelde sjabloon. --Alca Isilon 26 sep 2006 18:08 (CEST)

Het was reeds gebeurd hoor, zoals in de geschiedenis te zien is. Inmiddels is het sjabloon nog verder aangepast. — Zanaq (?) 26 sep 2006 18:20 (CEST)

Hmm, dit was me niet opgevalen. Maar bedankt voor de correctie. --Alca Isilon 27 sep 2006 08:03 (CEST)