Overleg sjabloon:Auteursrechten
Hebben verbeteringen zin of niet
bewerkenBij een artikel van mij is dit sjabloon gebruikt. Naar aanleiding hiervan heb ik het stuk ingrijpend aangepast en van meerdere en diverse bronnen voorzien. Op basis van de tekst in het sjabloon "Pas als het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan deze melding verwijderd worden. Geef dit aan op de lijst door het toevoegen van de reden.", heb ik gemeend het artikel van de lijst te mogen verwijderen onder vermelding van de reden. Gebruiker:Iooryz vond dat niet goed en stelde voor het sjabloon te laten staan en “er aan het einde van de periode een moderator vers naar te laten kijken”. Twee weken later verwijderd de moderator het stuk met de argumentatie: “Het gaat erom dat hier sprake is van een gepoetste auteursrechtenschending. De schending is nog terug te vinden in de geschiedenis en het huidige werk is een afgeleid werk van een auteursrechtelijk beschermd werk. Sorry maar eerst teksten van elders overnemen en die vervolgens gaan lopen peotsen is niet echt een zuivere werkwijze. Een nieuw schoon artikel schrijven is hier imho de enige optie. Natuur12 (overleg) 23 jan 2015 19:46 (CET)” Mijn vraag is: Met de argumentatie van de moderator kan een artikel waarbij copyright issues worden gemeld nooit worden gecorrigeerd. Dan is de oproep in de kop om de artikelen te verbeteren een dode mus, want in de geschiedenis blijft het toch staan. Als de moderator gelijk heeft, dan graag dan ook dat deel in de koptekst aanpassen. Zandcee (overleg) 24 jan 2015 12:29 (CET)