Overleg portaal:Harry Potter

---

 Archiefoverzicht

• Archief1

 Nieuwe archiefpagina

Portaal secties

• Portaal:Harry Potter/Uitgelicht
• Portaal:Harry Potter/Wist je dat
• Portaal:Harry Potter/Nieuwe artikelen
• Portaal:Harry Potter/Uitspraken
• Portaal:Harry Potter/Categoriën
• Portaal:Harry Potter/Leestips
• Portaal:Harry Potter/Boeken-en-films

Onderstaande zijn nu gecombineerd in deze tabel/pagina en kunnen, indien iedereen akkoord is, binnenkort verwijderd worden.

• Portaal:Harry Potter/Boeken
• Portaal:Harry Potter/Films

Kleuren aanpassen

Die van de randen en titelbalkjes van de kaders.
De achtergrondkleur van de tekstvakken.
De kleur van de tekst in de titelbalkjes.

Toch nog wat te zeuren over de portaalafbeelding

Zeg mannen.... ik heb toch nog wat te zeuren. De goudkleurige letters "Harry Potter Portaal" zijn namelijk niet scherp. 't Is net alsof ik m'n bril niet op heb als ik ernaar kijk ;-) is daar nog wat aan te doen? Mijn dank is als altijd weer enorm... Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2008 11:17 (CEST)

Ja dat kan kloppen ja :-) Heb hem moeten vergroten helaas. Zou het fijn vinden als Emil hem misschien groter zou kunnen aanleveren? Bij voorkeur zo'n 800 pixels breed, dan is hij tenminste groot genoeg. (Misschien handig als je hem ergens host (XS.to bijv.) en de URL even mailt? Omdat jouw GDFL licentie ook problemen oplevert als je hem hier upload ;-))

Al is het de vraag of de afbeelding mag blijven bestaan, check mijn overleg-pagina. Schijnbaar is er een rechten-conflict. Heb er op gereageerd, maar hoor niks meer. Tot die tijd laat ik hem lekker staan, maar misschien valt het mee. Zo niet; dan moeten we wellicht een andere portaalafbeelding maken/zoeken. Doc Brown (overleg) 18 jul 2008 11:27 (CEST)

Hè get wat ingewikkeld allemaal. Ik snap er nooit ook maar ene moer van ;-) nou ja, we kunnen vast nog wel wat anders. Ik kan thuis ook wel even iemand lief aankijken en wat proberen te knutselen in GIMP of Inkscape of Blender of zo... dat lukt me niet in m'n eentje maar met een beetje hulp komen we wel ergens denk ik. Ik heb alleen helaas geen eigen foto's van de Zweinsteinexpres en van Hedwig :-( Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2008 11:32 (CEST)

Ja precies, anders maken we gewoon wat anders :-) De letters kunnen wel blijven, en de uilen volgens mij ook. Helaas stonden er voor de rest niet écht goede foto's op Commons hiervoor. Toch jammer dat beperkte aanbod aan HP afbeeldingen :-/ Doc Brown (overleg) 18 jul 2008 11:42 (CEST)

Volgens mij moet het wel lukken hoor met deze foto's (qua licenties), gewoon even afwachten. Het blijft toch een erg leuke hoofding zo, vind ik, en zeker als we nog wat scherpere plaatjes maken.  Emil·76  18 jul 2008 12:01 (CEST)

Ja, helemaal als je die van jou vrijgeeft als PD (al moet CC-BY-SA ook geen probleem zijn? Dan hou je nog een beetje credit over voor je werk :P ) Doc Brown (overleg) 18 jul 2008 12:04 (CEST)

En als het helemaal niet wil met die licenties kun je ook nog gewoon de achtergrondafbeelding plaatsen en daar bovenop gewoon de losse afbeeldingen van het logo en de uilen (met transparantie) daar overheen positioneren met divjes (position:absolute). Het effect is nagenoeg het zelfde, alleen kan niemand meer zeuren over de licenties  Emil·76  18 jul 2008 12:20 (CEST)

Inderdaad! Zoals je met dat spinnetje gedaan had. Alleen had je hem weer weg gehaald? :-( Doc Brown (overleg) 18 jul 2008 12:27 (CEST)

Ow, was 'ie wel leuk? Ik zal 'em weer terugzetten, ik vond hem zelf wel grappig.  Emil·76  18 jul 2008 12:53 (CEST)

Ik vond hem wel leuk staan ja! ;-) Doc Brown (overleg) 18 jul 2008 13:04 (CEST)"

Ik heb hier een nieuwe titel gemaakt. Ik heb geprobeerd om dit keer een wat scherpere, uitgesprokenere versie te maken (en groter, zoals verzocht).  Emil·76  18 jul 2008 17:28 (CEST)

Ziet er mooi uit! Ik zal hem eens inplakken! Doc Brown (overleg) 18 jul 2008 17:34 (CEST)

En zie het resultaat ;-) Doc Brown (overleg) 18 jul 2008 18:00 (CEST)

Ah, prima. Stuk beter inderdaad. Bedankt Doc, en Eve voor het zeuren ;-) (anders was er niets veranderd).  Emil·76  18 jul 2008 18:40 (CEST)

Portalenoverzicht

Ik heb dit portaal hier even toegevoegd, volgens mij hebben we inmiddels een voldoende "mature" status bereikt om vermelding te rechtvaardigen. Ik ben nog niet zo brutaal geweest om jullie namen toe te voegen ;-) (hint!) - eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2008 13:41 (CEST)

Zat er ook al aan te denken, ook die melding dat hij vol op in constructie is kan misschien wel weg? Goed, er zullen nog wat kleine veranderingen wellicht komen. Maar daar hoeft die melding niet voor blijven te staan me dunkt? (Naam toegevoegd ;-)) Doc Brown (overleg) 18 jul 2008 13:45 (CEST)

Die kan wat mij betreft ook weg ja. Ik heb trouwens nog twee spinnetjes toegveogd, ik vind ze schattig haha - eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2008 13:49 (CEST)

Ik zag het :-D Niet teveel van het goede? :P Doc Brown (overleg) 18 jul 2008 13:51 (CEST)

Nee toch, "follow the spiders", er horen er eigenlijk nog véél meer bij (maar ik laat het hier maar bij hoor) - eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2008 13:56 (CEST)

Als ik tijd heb zal ik kijken of ik nog versies van die spin kan uploaden die wat geroteerd zijn, dat staat wat natuurlijker dan allemaal dezelfde kant op.  Emil·76  18 jul 2008 15:09 (CEST)

Goed idee! Doc Brown (overleg) 18 jul 2008 15:12 (CEST)

Nog een subpagina

• Portaal:Harry Potter/Leestips

- eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2008 14:15 (CEST)

Aanmelden?

Zal ik het portaal al aanmelden bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portaal_van_de_week#Toekomstige_kandidaten ,of is dat nog te vroeg?  Emil·76  20 jul 2008 11:10 (CEST)

Tja, waarom niet eigenlijk. Hij is toch wel redelijk af nu denk ik? Er mist niks meer, alle rubrieken zijn goed gevuld en hij ziet er gewoon erg mooi uit :-) Bovendien hoor je zo van de stemmers hopelijk ook wat commentaar van een "buitenstaander". Maar aan de andere kant is het op zich wel vroeg ja :P Doc Brown (overleg) 20 jul 2008 11:21 (CEST)

Ik zie dat je hem hebt aangemeld? Ben benieuwd naar de reacties! Doc Brown (overleg) 20 jul 2008 22:46 (CEST)

Wauw!

De afgelopen 10 dagen is er veel veranderd zeg :o greenday2(Timo) 23 jul 2008 10:02 (CEST)

Ja zeg dat! Wat vind je ervan? Doc Brown (overleg) 23 jul 2008 10:03 (CEST)

Prachtig, de nieuwe rubrieken zijn zeer leuk! greenday2(Timo) 23 jul 2008 10:06 (CEST)

Afbeelding portaal titel

Is die afbeelding wel scherp genoeg? TahR78 Gestarte artikelen 23 jul 2008 17:37 (CEST)

Hij is niet heel scherp, maar de achtergrond is ook erg ingezoomd van een andere foto. Misschien dat ook wat onnauwkeurigheden optreden bij jpeg compressie. Ik ben daar ook niet zo thuis in, maar volgens mij is .png een beter formaat wat dat betreft.  Emil·76  23 jul 2008 20:05 (CEST)

Hm, de achtergrond is niet ingezoomd, is gewoon 100% geloof ik. Maar hij is op 100% inderdaad niet echt super van kwaliteit. De uilen heb ik wel wat geblurred, misschien dat dat ook bijdraagt aan het gevoel van onscherpte. Zal er nog wel eens naar kijken dan ;-) Doc Brown (overleg) 23 jul 2008 20:10 (CEST)

Wat denken jullie van zoiets als dit? Uiteraard is dit maar een kaal voorbeeld, maar om iets mee te doen.

Doc Brown (overleg) 25 jul 2008 15:56 (CEST)

Waar dan zoiets als dit van gemaakt kan worden:

Doc Brown (overleg) 25 jul 2008 16:23 (CEST)

Héél errug mooi! Zeer toepasselijk. We zouden ze evt. kunnen afwisselen? Maar dan zou van deze afbeelding de tekst ook "Portaal Harry Potter" moeten zijn, natuurlijk. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 28 jul 2008 16:52 (CEST)

Dankje! Ik vind het prima :) Zal ze als ik straks tijd heb wel even aanpassen dan. Voor de rest nog op en aanmerkingen? Met of zonder uil of met of zonder perkament enz.? Doc Brown (overleg) 28 jul 2008 17:03 (CEST)

Euh, wat mij betreft mèt uil en mèt perkament, maar misschien dat er nog meer tips zijn? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 28 jul 2008 17:07 (CEST)\

Zo, dit is hem dan ;-)

Doc Brown (overleg) 28 jul 2008 17:16 (CEST)

Afwisselen is een leuk idee.  Emil·76  28 jul 2008 19:50 (CEST)

Misschien die twee in een willekeurige afbeelding sjabloon plaatsen? Dat hij elke keer een van de twee kiest, of is dat te verwarrend omdat hij elke keer mogelijk veranderd? Doc Brown (overleg) 28 jul 2008 19:59 (CEST)

Ja, gewoon na een tijdje wisselen als deze gaat vervelen, of anders een scriptje dat ze wisselt om de maand of week, of zoiets?  Emil·76  28 jul 2008 20:08 (CEST)

Ik heb het nu zo gemaakt dat het elke maand wisselt. En om de schok niet al te groot te maken, is deze maand nog gewoon de oude. Dus op naar 1 september - Floris 15 aug 2008 21:13 (CEST)

Perfect! Had al eens gekeken hoe het portaal eruit zag met de andere afbeelding, het is wel even wennen moet ik zeggen. Ben benieuwd hoe erop gereageerd wordt . Doc Brown (overleg) 15 aug 2008 21:35 (CEST)

Afbeelding van Harry Potter

Is er nog iemand goed in tekenen? Die afbeelding/tekening van Harry zelf vind ik wel zo gruwelijk lelijk... die is me al een doorn in het oog zolang hij hier op Wikipedia staat. Of woont er misschien iemand naast Daniel Radcliffe? Kun je 'm effe snel kieken als-ie naar de pub gaat - eVe ￨ Roept u maar! 23 jul 2008 20:48 (CEST)

Hoe zit het met die foto's op Commons? Mag je die niet gebruiken dan? Doc Brown (overleg) 23 jul 2008 20:52 (CEST)

Jawel (zie hier) maar daar zit niks bij dat bruikbaar is. Radcliffe ziet er daar niet uit als Harry :( - eVe ￨ Roept u maar! 23 jul 2008 21:06 (CEST)

Ahja, da's natuurlijk wel wenselijk ja :P Doc Brown (overleg) 23 jul 2008 21:10 (CEST)

Sorry, ik ben liever lui dan moe: deze afbeelding (afb is weer verwijderd) is computer-gegenereerd op basis van een copyrighted afbeelding. Ik weet ook niet of het een echt leuk genoeg afbeelding is, en hoe zou het met copyright zitten, het is immers vergelijkbaar met een zelf getekende HP, op basis van een voorbeeldafbeelding (die altijd copyright is!), alleen hier heeft de computer, bij wijze van spreken, het natekenen gedaan. Is het zelf natekenen van een HP ook een afgeleide werk, hoe zitten die dingen? Je tekent toch altijd naar een (copyrighted) voorbeeld...  Emil·76  24 jul 2008 09:41 (CEST)

Ik zie dat alle afgeleide fan-art wordt verwijderd (uiteindelijk), dus dat zal hiermee ook (zeker) wel gebeuren... Toch maar niet dus. Is er nog een leuk alternatief? Een uil, een spin?  Emil·76  24 jul 2008 15:03 (CEST)

Bezemsteel? Toverstafje met "lumos"-lichtflits (in de maak )? - eVe ￨ Roept u maar! 24 jul 2008 15:14 (CEST)

Ter info: ik heb deze afbeelding inderdaad gnomineerd voor verwijdering, met als reden copyvio - dergelijk artwork is bovendien ongewenst: enkel "echte" foto's graag. Mocht je bezwaar hebben, kun je dat hier aangeven. Hmm, nu heb ik zeker wel al mijn kansen verkeken om ooit nog zo'n mooie gouden HP-ster te krijgen :p Erik'80 · 24 jul 2008 17:43 (CEST)

Ik weet dan niet veel over HP, maar die tekening is inderdaad lelijk... Ik weet wel hoe Harry eruit ziet, maar toch ziet het er ook niet zo als Harry uit. 213.10.27.88 25 jul 2008 00:06 (CEST)

De tekening is idd niet echt gelijkend, ik zal eens proberen greenday2(Timo) 25 jul 2008 17:25 (CEST)

Fan art wordt toch gedelete, dus ik zou me de moeite besparen.  Emil·76  25 jul 2008 18:25 (CEST)

@Erik1980: ik wil wel een mosterdgeel-met-kastanjebruine voor je maken hoor :-p die gouden kun je idd wel op je borst schrijven nu ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 27 jul 2008 10:26 (CEST)

Daar hou ik je aan! Ik zal een plekje op m'n GP reserveren voor mijn eerste heuse ster ;) Erik'80 · 28 jul 2008 19:47 (CEST)

Wauw!

Wat leuk dat als je even niet kijkt en je weer omdraait er een heel leuk, mooi, nieuw portaal is gemaakt! Echt heel mooi, de inhoud, de lay-out! Maakt zeker een kans op het PvdW! Freaky 25 jul 2008 22:26 (CEST)

Harry Potterportaal

Ik ben me bewust van de Engelse ziekte ziekte (ja twee keer ziekte) op Wikipedia die lijdt tot "Welkom op het Harry Potterportaal", wat ik dus geen porem vind. Zijn er meer mensen voor het behouden van de titel "Harry Potter Portaal"?  Emil·76  25 jul 2008 23:48 (CEST)

Ik vind het ook niet uit zien, wat mij betreft mag het ook "Harry Potter Portaal" blijven. Doc Brown (overleg) 26 jul 2008 08:19 (CEST)

De afbeelding is nu genomineerd voor verwijdering vanwege de naam. Passen we hem aan of gaan we er tegen in beroep? Doc Brown (overleg) 27 jul 2008 09:32 (CEST)

Kunnen we er niet gewoon "Portaal Harry Potter" van maken? Dan zijn we van die ziekte af ;-) Ik vind nl."Harry Potterportaal" ook geen gezicht. Toedels eVe ￨ Roept u maar! 27 jul 2008 10:19 (CEST)

Graag tegenstemmen voor de verwijdering, dit slaat nergens op. We kunnen altijd nog een andere versie uploaden als daar consensus over is.  Emil·76  27 jul 2008 14:52 (CEST)

En tot dan laat je zo'n taalfout maar gewoon staan ? Ongelofelijk... Ik zou me rot schamen, en binnen 10 minuten een nieuwe versie gemaakt en geupload hebben. - Erik Baas 27 jul 2008 23:15 (CEST)

@Eve, is misschien nog niet zo'n gek idee. Ik zal wel een nieuwe versie uploaden binnenkort van die titel.  Emil·76  28 jul 2008 00:42 (CEST)

"Portaal Harry Potter" is prima wat mij betreft, sluit ook aan op de URL van de pagina en ik zie dat nog veel meer portalen een dergelijke titel hebben. Misschien nog even kenbaar maken in de Kroeg Emil? Doc Brown (overleg) 28 jul 2008 09:35 (CEST)

Doc, hier is de nieuwe titel (mogelijk zie je de oude versie als je er op klikt vanwege je browsercache).  Emil·76  28 jul 2008 13:18 (CEST)

Ik was er al mee bezig Zal hem zo weer uploaden. Doc Brown (overleg) 28 jul 2008 13:27 (CEST)

En voila:

Doc Brown (overleg) 28 jul 2008 13:32 (CEST)

Amai, en gelijk een strakkere uil, als ik het goed zie... nice work.  Emil·76  28 jul 2008 14:57 (CEST)

Inderdaad, de motion blur (of iets wat er op moest lijken) weggehaald ja . Thanks! En bedankt dat je het sjabloon hebt verwijderd van de afbeeldingspagina! Niet eens aan gedacht. Doc Brown (overleg) 28 jul 2008 15:09 (CEST)

Veel verbeterd :o Zeer mooi :-) greenday2(Timo) 28 jul 2008 17:32 (CEST)

Pvdw

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portaal_van_de_week/Stemlokaal#Portaal:Harry_Potter -> stemmen! :) greenday2(Timo) 28 jul 2008 21:21 (CEST)

Nouja, zou een beetje raar zijn als je op je eigen portaal stemt? Doc Brown (overleg) 28 jul 2008 21:39 (CEST)

Misschien :) greenday2(Timo) 28 jul 2008 22:41 (CEST)

En we zijn portaal van de week geworden! Goed gedaan allen! Doc Brown (overleg) 12 aug 2008 14:11 (CEST)

Idd zeer leuk :P greenday2(Timo) 19 aug 2008 12:48 (CEST)

Voordeel van PvdW zijn is ook dat we daarna een plekje krijgen op de hoofdpagina .  Emil·76  21 aug 2008 10:55 (CEST)

Ja da's zeker mooi! Doc Brown (overleg) 21 aug 2008 15:55 (CEST)

Lengte van onderdelen

Het commentaar van Erik Baas op de Portaal van de Week stemmingpagina (zie hierboven) is best terecht, het ziet er ook slordig uit al die onderdelen van verschillende lengtes. Is daar niet iets op te verzinnen? Een omvattende wrapper van een bepaalde hoogte die op één plek is aan te passen (voor het geval een onderdeel langer wordt). Doc Brown (overleg) 28 jul 2008 22:31 (CEST)

Ik zie niet in hoe je dat probleem volledig oplost... Kan je dus niet verder helpen greenday2(Timo) 28 jul 2008 22:43 (CEST)

Zou er wel moeten zijn want er zijn diverse portalen waarbij dat keurig is uitgelijnd. Ik zal es zoeken. Ik heb in de tussentijd van de kadertjes de lijnkleur aangepast naar {kleur1} (was grijs) en de dikte van de lijn naar 2px gezet ipv 1 px. Wie het niet mooi vindt zet het maar weer terug ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 08:58 (CEST)

Hey Doc, kijk es naar Portaal:Filosofie, daar zijn alle kaders wel netjes van dezelfde hoogte, zit daar iets in dat je kunt gebruiken? Grtz eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 09:02 (CEST)

Ja, die is inderdaad netjes. Maar dat is een grote tabel, daar maken wij geen gebruik van, wat dus zou betekenen dat het omgegooid moet worden. Ik zal eens wat experimenteren in ieder geval. Doc Brown (overleg) 29 jul 2008 09:43 (CEST)

Vond die dikke rand eigenlijk wel mooi staan bij de inleiding En de rand van de kaders is nu te dik denk ik, ook lijken de marges iets veranderd te zijn? Of lijkt dat maar zo. Kleuren zien er prima uit. Doc Brown (overleg) 29 jul 2008 09:43 (CEST)

Aan de marges heb ik niks gedaan, maar dat gaat misschien automatisch wanneer je de dikte verandert? Die dikke rand bovenaan kan idd wel weer terug, nu de paarse kleur lichter is lijkt het geen rouwrand meer ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 09:46 (CEST)

Ziezo, weer aangepast ;-) kloppen de marges nu weer? eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 09:47 (CEST)

Hm, dan heb ik het me zeker verbeeld dat de marges vroeger wat beter waren. Want lijkt erop dat de tekst wel erg dicht op de rand staat. Even kijken of er een tijdelijke oplossing is :-) Doc Brown (overleg) 29 jul 2008 09:51 (CEST)

Oké, kijk maar eens. Nu is er overal evenveel ruimte vanaf de randen als in het inleidingskader. Ziet er denk ik wel wat beter uit zo. Doc Brown (overleg) 29 jul 2008 09:59 (CEST)

Yep, beter inderdaad. Had je iets aan die link naar het Filosofieportaal btw (voor uitlijnen kaderhoogtes)? Grt eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 10:01 (CEST)

Jazeker, zie mijn reactie hierboven nog. Alleen maken zij dus gebruik van één grote tabel. Een hele andere structuur dan we hier gebruiken, dat betekend dat het portaal omgebouwd moet worden. Of dat een beetje te doen is.. dat weet ik niet, daar ga ik nu proefondervindelijk achterkomen ;-) Misschien heeft iemand nog een (beter) idee hoe dit te doen? Doc Brown (overleg) 29 jul 2008 10:05 (CEST)

Erik heeft al eerder in de kroeg gezegd dat hij de layout niet mooi vond, toen Eve daar naar vroeg wilde hij daar niet op ingaan : "teveel om op te noemen, en aangezien ik niks "heb" met portalen - en al helemaal niet met Harry Potter - ga ik hier geen tijd in steken.". Blijkbaar heeft hij niks met portalen, maar wil hij nu toch met alle liefde een tegenstem uitbrengen voor het PvdW. Merk op dat hij verder vrijwel nooit stemt voor PvdW en ook enkel tegen Portaal:Harry Potter stemt nu. Erik is gewoon aan het trollen nu, zoals hij ook hier en hier al deed. Laat je alsjeblieft niet gelijk helemaal van de wijs brengen door één tegenstem. Tot nu toe hebben we enkel positieve reacties gehad en één trol die het negatiefste uit z'n tenen perst om dit het "lelijkste portaal wat ik ooit gezien heb" te noemen. Een trol moet je negeren. Don't feed the troll.  Emil·76  29 jul 2008 10:14 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk Emil, maar desalniettemin heeft hij wel een punt als hij zegt dat die onderdelen een beetje slordig ogen zo. Vind je niet dan? Voor de rest is hij inderdaad onwijs aan het trollen. Doc Brown (overleg) 29 jul 2008 10:20 (CEST)

De aanpassingen tot nu toe zijn idd prima, wat betreft marges enzo. Maar ik zou echt niet nu het hele design gaan omgooien om er een tabel-gebaseerd ontwerp van te maken. Tabellen hebben idd als voordeel dat ze heel mooi uitlijnen verticaal, maar "Elk voordeel heb z'n nadeel." (of was het andersom?). Anyhoes, dit ontwerp is nu met divs gemaakt (grotendeels), dat heeft ook weer allerlei voordelen en nadelen, maar die nadelen (minieme verschillen in kollomlengte) zijn wmb echt niet zo erg als Erik hier doet voorkomen. Die rouwrand is ook onzin, net als de 'vele' fonts (het is heel gebruikelijk om een hoofdinkjes een ander font te geven dan de broodtekst.)  Emil·76  29 jul 2008 10:27 (CEST)

Oh ja inderdaad, tabellen hebben inderdaad zo z'n voor en z'n nadelen. Goed, ik vind het prima hoor :-) Maar ga toch eens verder stoeien ermee op m'n kladblok, wie weet wat er nog uit komt ;-) Doc Brown (overleg) 29 jul 2008 10:32 (CEST)

Ah, op je kladblok ziet er inderdaad ook niet slecht uit.  Emil·76  29 jul 2008 10:45 (CEST)

Hé dat wordt mooi idd! Ziet er netjes uit. En die tegenstem van Erik... ach, hij heeft iets tegen Harry Potter, denk ik, hij vindt het kinderachtig. Ik vind ook wel eens iets kinderachtig, zal ik maar zeggen. Groet eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 10:54 (CEST)

Bij wijze van test even de kaders een vaste hoogte gegeven, wat niet bedoeld is om zo te blijven; immers als er nu meer content wordt toegevoegd dan gaat het mis. Ook zie je, nu Eve net een alinea heeft verwijderd in het "uitgelicht" artikel, dat er ineens veel te veel "wit"ruimte kan ontstaan. Maar het zorgt er nu tijdelijk even voor dat ze mooi even groot zijn ;-) Doc Brown (overleg) 29 jul 2008 12:42 (CEST)

Euh, nee, bij mij werkt het niet: de inhoud van de uitspraken en de wist-je-datjes valt nu aan de onderzijde buiten het kader. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 12:44 (CEST)

---

Ik ben zeer zeker niet aan aan het trollen, ik probeer alleen de kwalileit van deze encyclopedie (of waren jullie dat vergeten ?? ) - een beetje hoog te houden. Het gepriek met Harry Potter een dergelijke dingen hoort hier m.i. inderdaad niet thuis, maar: je doet maar, ik nam aan dat het in de loop der tijd wel op zou knappen. Maar als je een wanprodukt als dit meteen al tot PvdW wilt benoemen grijp ik in. En mijn kritiek blijkt nu inderdaad - na veel moeite weliswaar - te leiden tot enige verbeteringen. En persoon die mij daarom een troll noemt nam ik toch al niet serieus... - Erik Baas 29 jul 2008 11:16 (CEST)

Ehm Erik, denk asjeblieft aan de kwaliteit van de encyclopedie, wanproduct moet toch echt met een c. En als je nu gewoon in de kroeg antwoord op mijn vraag had gegeven hadden we direct aan de slag kunnen gaan, want zoals je ziet wordt er wel degelijk wat met je opmerkingen gedaan. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 11:19 (CEST)

Ik kon toen niet voorzien dat dit een PvdW-nominatie zou krijgen; dat ze denken dat het daar mooi genoeg voor is had ik niet verwacht... Bovendien zo ik me dan ook verplicht gevoeld hebben om mee te werken aan verbetering, en daar had ik nou net geen zin in, omdat ik - zoals gezegd - niets heb met portalen en HP. Verder wordt er pas iets gedaan als je hard ingrijpt: zonder mijn verwijdernominatie zou de taalfout nog steeds in de kop gestaan hebben ! - Erik Baas 29 jul 2008 11:42 (CEST)

Het portaal stond ten tijde van de discussie in de Kroeg ook al in de lijst met aanmeldingen. En waarom je je verplicht voelt om te stemmen als je "niets hebt" met portalen, blijft me ook een raadsel, maar het is uiteraard je goed recht... "Ze" (waaronder ook ik) denken inderdaad dat het portaal mooi genoeg is, dat is nu eenmaal een kwestie van smaak en geen keihard feit, dat blijkt wel: ik vind het prachtig en jij vindt het prut. En over de "taalfout": zoals ik al eerder heb uitgelegd is dat een "bewuste Engelse ziekte" geweest omdat dat overal in de boeken zo gedaan wordt, zo is er ook een artikel Toverschool Toernooi dat in goed Nederlands toch echt Toverschooltoernooi zou moeten heten. Maar omdat de vertaler van de boeken heeft besloten dat het "met spatie" is, heeft de lemmatitel hier ook een spatie. Groet eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 11:51 (CEST)

Ik heb tegengestemd omdat een PvdW toch een soort visitekaartje vormt, er wordt nogal de aandacht op gevestigd. En om de vertaler van de boeken van deze taalfout te beschuldigen vind ik wel erg ver gezocht. Zo, genoeg tijd verspild. Dag. - Erik Baas 29 jul 2008 11:59 (CEST)

Vergezocht? Dank je. Tijd verspild? Dank je. Dacht ik toch echt even een zinnig gesprek met je te voeren, blijkbaar dacht jij er anders over. eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 12:01 (CEST)

Elk gesprek houdt ergens op; ikheb mijn argumenten gegeven, wat valt er verder nog te zeggen ? - Erik Baas 29 jul 2008 12:14 (CEST)

Een gesprek afronden is prima natuurlijk, da's een logische stap wanneer een discussie afgerond is. Maar om iemand te beschuldigen van een "ver gezocht" argument zonder dat je de bron kent (ik neem tenminste aan dat je de boeken niet hebt gelezen) en dàn de discussie beëindigt, vind ik niet zo netjes. Maar anyway, we dwalen van het onderwerp af, aan je aanmerkingen op het portaal wordt door Doc en Emil in elk geval nog steeds gewerkt. Groet eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 12:27 (CEST)

Toch wel grappig: als ik kritiek geef word ik voor troll uitgemaakt, en vervolgens zie ik alle punten waarop ik kritiek gaf (rouwranden, marges, fonts en kleuren) aangepast worden... Had ik dan misschien toch gelijk ? :-p - Erik Baas 23 aug 2008 23:11 (CEST)

Het ging er niet om wat je zei, daar zaten zeker een aantal goede opmerkingen bij die anderen ook aangegeven hebben (zoals je kunt zien aan de veranderingen), maar op de manier waarop je het zei . Doc Brown (overleg) 24 aug 2008 10:13 (CEST)

Wil je nu alwéér horen dat je inderdaad in veel gevallen gelijk had Erik? Dat heb ik je sinds je eerste opmerkingen hierover in juli (een maand geleden) immers al enkele malen verteld? Vanwaar dit verzoek om bevestiging? Groet eVe ￨ Roept u maar! 25 aug 2008 15:50 (CEST)

Excuses aanvaard. :-p - Erik Baas 25 aug 2008 15:52 (CEST)

Divs

Hoi Doc, kaderhoogte verandert nu niet "mee" met de lengte van de tekst die erin staat. Moet de inhoud kleiner/korter of ben je nog aan het puzzelen? Groet eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 12:43 (CEST)

Ow.. hier in Firefox en IE7 lijkt het te kloppen. Nouja, daar zie je dus al de beperking van deze methode. Het is immers niet de bedoeling dat je de content moet aanpassen voor de vormgeving, juist andersom ;-) Ik zal het ongedaan maken. Was maar een probeersel ja ;-) Doc Brown (overleg) 29 jul 2008 12:46 (CEST)

Wat gek, ik gebruik ook FF, en bij mij klopte het niet... weird. Grt eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 14:04 (CEST)

Heb het zojuist aangepast, op basis van Doc's kladblok. Is dit okay zo?  Emil·76  29 jul 2008 15:04 (CEST)

Prachtig Emil! Ziet er hier in FF 3 en IE7 prima uit. Enige puntje van kritiek - wat niks met de tabel te maken heeft - zijn de bewerk/archief linkjes. Kunnen die geen vaste plek krijgen? Doc Brown (overleg) 29 jul 2008 15:06 (CEST)

(na bwc) Bijna: het kader met de trein/titel staat ten opzichte van de rest te ver naar rechts. Verder top! eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 15:07 (CEST)

Ow, jeetje Eve, je hebt wel een haviksoog.. Ik wist het eerlijk gezegd, maar dacht dat het niet dusdanig was dat het iemand zou opvallen :S (lijkt namelijk een lastige om 123 op te lossen). Okay, ik ga daar nog wel eventjes naar kijken.  Emil·76  29 jul 2008 15:13 (CEST)

En waarom staat er ineens een horizontale scrollbar ? - Erik Baas 29 jul 2008 15:14 (CEST)

(na bwc)Haha ik heb een goeie bril, blijkbaar. Het verschil is bij mij denk ik wel 5mm dus wel opvallend. Oh en toch nog een puntje: de tabellen met films, leestips en boeken staan nu keurig een halve centimeter van de linkermarge, maar rechts vallen ze bijna over de rand. Kan die marge links en rechts gelijkgezet worden of is dat ook een lastige kwestie ;-) ? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 15:16 (CEST)

Ik weet niet precies wat je bedoelt. Die marge rechts is normaal wel okay, maar als je resolutie laag is of je browser niet gemaximaliseerd kan de tabel te groot worden om er goed in te passen. Dan zou je die tabel wat kleiner moeten maken.  Emil·76  29 jul 2008 15:20 (CEST)

Beter? Anders moet je even kijken wat ik heb gedaan in de diff, en de margin naar wens aanpassen.  Emil·76  29 jul 2008 15:28 (CEST)

@Erik, scrollbar is voor Mozilla nu weg, maar voor IE blijkbaar nog aanwezig. Dit komt door de wijdte van 102% omdat het geheel anders wat grote marge krijgt aan de rechterkant.  Emil·76  29 jul 2008 15:31 (CEST)

Ik zag het, ja. Prutswerk, met de natte vinger aan elkaar geplakt (dat blijkt al door het tot drie maal toe toevoegen van een /div-tag, die kennelijk vergeten was). En centreren doe je niet door de ene div 102% breed te maken en dan de image weer 12px naar links te verschuiven, dat is vragen om moeilijkheden (dat is die 102% op zich trouwens ook al). Mijn advies: begin opnieuw, en schrijf schone code, met zo weinig mogelijk tables en divs, en (in eerste instantie) zonder marges en padding. En ga daarna het portaal pas kandidaat stellen voor PvdW... - Erik Baas 29 jul 2008 15:40 (CEST) (na bc)

...... alle aanpassingen zijn natuurlijk graag gedaan, Erik. - eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 15:45 (CEST)

@Emil: ja, dank je! Ik heb van de kaders die over de rechtermarges vielen de breedte veranderd van 800px naar 100%, nu staan ze voor mij wel goed. Kun jij nog even checken of dat voor jou ook geldt? eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 15:36 (CEST)

Ja, werkt prima nu.  Emil·76  29 jul 2008 15:37 (CEST)

@Erik: Wat jij prutswerk noemt, noemen anderen ook wel "samenwerken". Blijkbaar heb je die aflevering van Sesamstraat gemist... (en wel meer geloof ik). Natuurlijk, als we een proff. webdesignbureau op dit portaal zetten, zal het allemaal piekfijn zijn en kunnen we er een W3C stempel op zetten, maar portalen (als deze) komen nu eenmaal tot stand door samenwerking van mensen die in hun vrije tijd en naar beste kunnen hun best doen om iets leuks in elkaar te zetten. Ik wordt een beetje moe van je eerlijk gezegd. Continu kotsen op alles wat met dit portaal te maken heeft en zelf geen poot uitsteken, behalve dingen nomineren ter verwijdering en afbeeldingen weghalen. Bedankt voor je vrijblijvende adviezen, maar stop nu alsjeblieft een keer met je ziekende trollerige toon en je steeds zo negatief mogelijk uitdrukken over het werk van anderen.  Emil·76  29 jul 2008 16:32 (CEST)

Emil, negeer het... toen ik een "dank je wel" van Erik verwachtte en toen die niet kwam heb ik maar gedaan alsof en "graag gedaan" gezegd... verder maak ik er geen woorden meer aan vuil. Met zijn tips zijn we aan de slag gegaan, we hadden het ook ronduit kunnen negeren - ik heb er immers verder niemand over gehoord. Uiteindelijk ziet het er nu netter uit, en als Erik verder geen serieuze en opbouwende opmerkingen heeft doe ik er niets meer mee. Grt eVe ￨ Roept u maar! 29 jul 2008 16:38 (CEST)

Volgorde

Ik zie dat je de volgorde aangepast hebt Eve? Wil je dit zo laten of was het als test? Persoonlijk vind ik het een goed idee dat de boeken en films wat meer naar voren komen te staan, daar gaat immers het Portaal om. Maar vind de indeling dan nu eigenlijk niet mooi meer. Hoewel ze er al een tijdje staan valt het me nu pas echt op hoe groot het kader voor de Leestips zijn, eigenlijk past dat makkelijk in een half kader, of misschien zelfs gecombineerd met "Uitgelicht", in een soort kleine tabel onder dat stukje?

Hoe dan ook, mogen wat mij betreft de Boeken en Films wel direct onder de inleiding komen te staan, ofwel in 2 halve kaders naast elkaar of in 2 hele onder elkaar. Wat jij/jullie? Doc Brown (overleg) 4 aug 2008 14:01 (CEST)

Hoi Doc, ik wilde het zo laten staan, vind de volgorde zo wat praktischer. De aanpassing was ook deels als reactie op Aiko's opmerkingen in het portaalstemlokaal.

Het kader met de leestips is inderdaad wat groot, maar dient w.m.b. ook vooral als leidraad voor de gebruikers om te gaan navigeren binnen alle HP-artikelen, vandaar ook het verhaaltje dat ik erboven had gezet. We kunnen dat lijstje natuurlijk ook nog uitbreiden. Maar, als je een beter/mooier idee hebt, zoals je hierboven al aangaf: leef je uit, dat deed ik tenslotte ook ;-) als we het niet mooi of praktisch blijken te vinden dan kunnen we het altijd weer terugdraaien toch.

Hoe vinden jullie het "flitsende" toverstafje trouwens? Groet eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 09:30 (CEST)

Dat is natuurlijk zo ja, zal eens kijken dan . Ahja, het toverstafje, zag het. Uhm, weet niet, vind hem niet zo goed passen eigenlijk, ook kijkend naar de andere strakke vrijstaande icoontjes voor de andere onderwerpen. Doc Brown (overleg) 5 aug 2008 10:03 (CEST)

@Eve; kijk eens op mijn kladblok: daar heb ik de leestips en de boeken en films gecombineerd in 2 kolommen. Is dat wat? Uiteraard kan er nog wat tekst voor en/of na het overzicht met de films en boeken, maar even ter illustratie. Doc Brown (overleg) 5 aug 2008 11:34 (CEST)

Ik zag het net voorbijkomen in de recentchanges dus was al ff aan het kijken... ziet er goed uit! Go your corridor - eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 11:37 (CEST)

Thanks! Dan zal ik een nieuwe subpagina aanmaken voor de boeken en film tabel pagina. Doc Brown (overleg) 5 aug 2008 11:38 (CEST)

Yep ok, dan kijken we nog ff wat de rest ervan vindt, dan kan ik tzt wat oude subpagina's wegknikkeren (maar daar wacht ik nog even mee, even het stof laten neerdwarrelen ;-)). Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 11:40 (CEST)

Ja, zeker benieuwd wat de rest ervan vindt. Ook hoe het op lagere resoluties eruit ziet, het is allemaal wat krapper wellicht nu. Maar denk wel dat we zo een hoop overbodige tekst en kaders kwijt raken. Helemaal fijn dat de boeken en films een wat prominentere plek hebben gekregen bovenaan. Overigens nog mijn complimenten voor het nieuwe uitgelicht artikel! Doc Brown (overleg) 5 aug 2008 11:51 (CEST)

Bij mij ziet het er i.e.g. prima uit nu, alleen wat veel lege ruimte onder de leestips maar daar kunnen we evt. nog wat meer artikelen aan toevoegen (of zo laten, sommige gebruikers willen graag wirtuimte, anderen juist niet...). Nog ff over dat uitgelichte artikel, wil je daar es op "archief" klikken en checken of dat de manier van archivering is die we voor ogen hadden? Is het de bedoeling dat we eenvoudigweg kunnen zien welke artikelen we al gehad hebben, of moet daar de letterlijke tekst komen te staan die in het uitgelicht-kadertje heeft gestaan? Grtz eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 12:02 (CEST)

Uhm, die uitgelicht artikeltjes zijn natuurlijk korte samenvattingen van het volledige artikel, dus eigenlijk is het zonde als dat werk verloren gaat. Wellicht kunnen de gearchiveerde uitgelicht artikelen genummerd worden en als zodanig gearchiveerd worden? Dus /Uitgelicht/Archief/1 voor het Hagrid stukje enz. Op de /Uitgelicht/Archief pagina kan het overzicht dan bijgehouden worden met eventueel een extra link naar het volledige artikel. Doc Brown (overleg) 5 aug 2008 12:09 (CEST)

Sja, tot dusver waren het nog geen samenvattingen maar slechts weergaves van de eerste alinea's van de betreffende artikelen. In dat geval zou ik het dus zonde van de tijd/ruimte/moeite vinden om er aparte subpagina's voor aan te maken. Wanneer het echt "aparte" samenvattingen zijn is het andere koek, inderdaad. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 12:13 (CEST)

Ah! Dat had ik even niet in de gaten, dan zie ik inderdaad geen bezwaar om het te doen zoals je het nu gedaan hebt! Doc Brown (overleg) 5 aug 2008 12:14 (CEST)

Hmm, zie net dat ik de nieuwe subpagina eigenlijk een verkeerde titel heb gegeven, streepjes tussen de woorden in plaats van spaties. Kunnen we dat later eventueel aanpassen als iedereen akkoord is met de wijzigingen? Doc Brown (overleg) 5 aug 2008 12:19 (CEST)

Ja hoor, je kunt de titel toch wijzigen wanneer je dat wilt, no problemo. - eVe ￨ Roept u maar! 5 aug 2008 12:23 (CEST)

Snelkoppelingen

Hallo, op de Engelse portaal van Harry Potter, hadden ze grote snelkoppelingen. Goed idee misschien?

Stamboom

Is het niet een goed idee om alle stambomen zoveel mogelijk samen te voegen tot een grote. Zo kan men bijvoorbeeld die van de Lubbermansen Wemels Potters Malfidussen. Bij de grote van de Zwartsen voegen omdat er overal wel crosslinks zijn.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.31.172 (overleg · bijdragen) 29 mei 2010 19:03

Vernieuwen

Zou het niet eens leuk zijn om de uitspraken, wist je datjes eens te veranderen? Want deze staan er al erg lang. En waarom word de kop nieuwe artikelen niet meer bijgehouden? Want er zijn na november toch nog wel een aantal nieuwe pagina's gekomen die met Harry Potter te maken hebben? --Wouterruygrok1994 (overleg) 2 jan 2011 15:25 (CET)

Volgens mij zijn er na november geen nieuwe artikelen meer bijgekomen, maar dat zou je even moeten checken. Dat is handmatig werk, dat zou ik zo uit mijn hoofd ook niet weten.

Verder is er voor zowel de uitspraken als de wistudatjes een pagina waaruit je kunt kiezen en de lijst die weergegeven wordt op het portaal telkens kunt wijzigen, zie Portaal:Harry Potter/Wist je dat en Portaal:Harry Potter/Uitspraken. Daar staat bovenaan de tekst die je op het portaal ziet, en onderaan het "archief" waaruit je andere teksten kunt knippen en plakken. Zorg er wel voor dat je niks delete als je daarmee aan de slag gaat. Ook kun je er natuurlijk nieuwe wistudatjes of uitspraken bijzetten. Let dan wel op de lay-out en de spelling aub. Succes en groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 2 jan 2011 22:14 (CET)

Verandering afbeelding

Waarom word de afbeelding soms veranderd? --BakkertjeWouter. 9 mrt 2011 16:51 (CET)

Dat hebben we zo ingesteld. Er zijn er twee, en we vonden ze allebei mooi en konden niet kiezen , dus het is nu zo ingesteld dat ze elkaar automatisch afwisselen. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 9 mrt 2011 21:19 (CET)

En na hoeveel minuten/uren/dagen/weken/maanden/jaren veranderen de afbeeldingen dan? --BakkertjeWouter. 9 mrt 2011 21:26 (CET)

Het wisselt elke maand, zie hierboven: Overleg_portaal:Harry_Potter#Afbeelding_portaal_titel. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 9 mrt 2011 21:41 (CET)

Bedankt Eve! Vind jij trouwens dat ik veel vragen stel? Ik merk van andere gebruikers dat dat ze begint te irriteren. Wat zou ik daar aan kunnen doen? --BakkertjeWouter. 9 mrt 2011 21:52 (CET)

Soms wel ja. Wat je daaraan zou kunnen doen is heel eenvoudig: minder vragen stellen. Ga meer zelf op onderzoek uit, op heel veel van je vragen staat het antwoord gewoon al ergens te lezen. Door zelf te zoeken leer je ook veel, en het is nog leuk ook, je komt allerlei leuks en interessants tegen. Ik heb je deze tip al eerder gegeven hè (zie hier onder "en ten vierde", dat je zelf wat meer onderzoek moet doen. Als je steeds maar vragen blijft stellen waarop je zelf het antwoord heel makkelijk had kunnen vinden, sja, dan gaan mensen zich aan je ergeren, en dat kan natuurlijk nooit je bedoeling zijn. Succes, grtjs, eVe ￨ Roept u maar! 10 mrt 2011 08:57 (CET)

Ik was even vergeten dat het antwoord al ergens anders stond. Maar bedankt voor de tip. Ik ga er zeker wat meer doen. --BakkertjeWouter. 10 mrt 2011 12:47 (CET)

Verfilming boek 7

Bij het kopje boeken en film staat dat deel 7 nog verfilmd moet worden. Het staat wel al goed in het overzichtje eronder, maar ik kom er maar niet achter waar ik de tekst kan veranderen. :-s--Dianaf (overleg) 7 mei 2012 08:08 (CEST)

Goed opgemerkt! Bedankt :-) Onderaan het kadertje waarover je praat staat heel klein het woord "bewerk", als je daarop klikt kun je die tekst aanpassen. Dat hoeft overigens nu niet meer, ik heb het al aangepast ;-) Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 7 mei 2012 12:01 (CEST)

Typisch een gevalletje van bril-op-het-voorhoofd-syndroom. :-D Volgende keer moet ik nog beter zoeken. --Dianaf (overleg) 8 mei 2012 14:10 (CEST)

ach, het staat er ook wel héél klein... - eVe ￨ Roept u maar! 8 mei 2012 15:28 (CEST)