Overleg gebruiker:Warregubbi/Archief/2010

W.G.'s Navigatie W.G.'s Gebruikerspagina W.G.'s Overleg Archief W.G.'s Handtekening

W.G.'s Overleg | Archief | 2010

Overleg - 2007 - 2008 - 2010

Verwijderingsnominatie Lijst van de seizoenen en cliffhangers van Het Huis Anubis

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van de seizoenen en cliffhangers van Het Huis Anubis dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 feb 2010 01:14 (CET)

• Gelezen W.G. | W.G.'s overleg 22 feb 2010 13:05 (CET)

Sjabloon

Hallo Warregubbi, De versie die je nu graag op het sjabloon wilt hebben, is niet de versie waar ik mee akkoord ga. Het sjabloon maak je onnodig hoger, en daarnaast maak je ook meerdere regels een stuk onduidelijker. Tevens plaats je informatie in dit navigatiesjabloon, die er niet in thuis hoort: immers een navigatiesjabloon is geen informatiesjabloon, maar puur bedoeld om een overzicht te geven van linkjes die je normaliter onder de zie-ook-sectie zou terugvinden. Dit heb ik in de bewerkingssamenvattingen reeds aangegeven, maar nu uitgebreider. Jou versie is dus niet wenselijk voor navigatiesjablonen. Groetjes - Romaine (overleg) 7 mrt 2010 14:50 (CET)

• Zou ik mogen weten welke informatie ik plaats ik zie toch geen informatie, buiten de jaartallen mischien maar die zijn noodzakelijk. En jouw mening is ook niet noodzakelijk de mening van anderen dus overweeg mijn aanpassing(en) mischien eens! W.G. | W.G.'s overleg 7 mrt 2010 14:52 (CET)
  • Puur bovenaan plaatsen "Het Huis Anubis (2006-2009)" is in mijn optiek informatie en niet slechts een linkje, bovendien is deze tekst op die manier gepresenteerd erg verwarrend. Voor jou misschien niet, maar voor andere mensen moet het ook duidelijk zijn en dat is het allesbehalve. Als je jaartallen noodzakelijk noemt, denkt ik dat je het doel van navigatiesjablonen niet echt begrijpt. Wanneer iemand een bewerking doet overweeg ik per definitie die aanpassing. Een aanpassing dient de situatie te verbeteren. Hier echter wordt de duidelijkheid een stuk minder, dus verslechtering, en dat draai ik terug. En ter informatie verder, het beleid dat wordt gevoerd in de sjabloonnaamruimte en wat ik uitvoer, wordt breed gedragen door de gemeenschap van gebruikers blijkens verschillende peilingen en overlegrondes. Er blijven altijd gebruikers die een andere mening hebben, dat mag, maar op een samenwerkingsproject telt de mening van ons allen bij elkaar. Binnen de gemeenschap worden er uitgangspunten gehanteerd voor sjablonen, om te zorgen dat ook dit deel van de encyclopedie op orde is en blijft. Groetjes - Romaine (overleg) 7 mrt 2010 15:04 (CET)
    • Een vraagje, ben jij vertrouwd met het onderwerp dat bij dit Navigatie Sjabloon hoort? Zo ja dan zou ik denken dat het toch niet zo goed begrijpt, bijna alles wat na tv-serie komt heeft te maken met de originele serie (2006-2009). Binnenkort start een nieuwe serie, met een nieuw verhaal, zijn eigen boeken, cd's en waarschijnlijk ook films zal hebben. Deze pagina's zullen er binnenkort komen dat staat zo goed als vast, en nu staan enkele links (oude én nieuwe seriei) er al niet bij! Dit sjabloon heeft zonder twijfel een hervisie nodig, desnoods met als gevolg dat alles over de nieuwe serie een eigen navigatie sjabloon krijgt! Ik denk dat, als je het onderwerp kent, je me in een van mijn voorstellen kan volgen. Groetjes, W.G. | W.G.'s overleg 7 mrt 2010 15:12 (CET)
      • Als je goed had gelezen had je geweten dat dit onderwerp me niet interesseert, en dat het juist daarom voor mij heel goed te zien is of een opmaakmanier duidelijk is voor een leek of niet. Laat me duidelijk zijn: het is niet dat je het sjabloon niet kunt uitbreiden, maar het is de manier waarop in welke vorm en vertoning waar ik tegen protesteer. Ik bewaak de duidelijkheid van sjablonen, de wikisyntax, de opmaak, het uiterlijk en de toepassing van sjablonen. Andere gebruikers doen de inhoud. Deze verdeling is tot stand gekomen nadat we in 2007 gestart zijn met het sjablonenproject. Voor die tijd was de sjabloonnaamruimte op verschillende gebieden een bende met vele problemen, toen een aantal gebruikers de draad oppakten om de sjabloonnaamruimte op orde te brengen. Door de tijd heen zijn er aan verschillende speerpunten aandacht besteed, naar gelang er op dat moment speelde en echt nodig was om te doen. Een groot deel van het sjablonenproject is inmiddels voltooid, maar om over een paar jaar opnieuw daarmee te moeten beginnen omdat gebruikers geen zicht op hebben en op een bepaalde manier de mist in gaan, is niet de gewenste gedachte, en daarom worden alle wijzigingen in de sjabloonnaamruimte structureel nagelopen en wordt er gelet op verschillende aandachtspunten. En er wordt dan ingegrepen op het moment dat er een afwijking wordt geconstateerd op een van die basale sjabloonuitgangspunten. Groetjes - Romaine (overleg) 7 mrt 2010 15:32 (CET)
      • Nu heb je antwoord enkel gegeven op mijn vraag, kan je ook eens de rest van mijn antwoord van daarnet lezen en daar op antwoorden alsjeblief! Want vind je dit echt overzichtelijk zoals het nu is?! Zelfs nu is het sjabloon onoverzichtelijk hoor! W.G. | W.G.'s overleg 7 mrt 2010 15:36 (CET)
        • Jou versie was onoverzichtelijker dan de huidige versie. Wanneer er gebruik gemaakt wordt van een tabel, heeft de rechterkolom een relatie met de linkerkolom, en die relatie werd op verschillende regels overboord gegooid. Ik ben hier leek in het onderwerp, jij blijkbaar een kenner. Jij begrijpt dus beter hoe de situatie is. Maar ik als leek dien die situatie duidelijk te kunnen opmaken uit het sjabloon, zonder dat ik moet gaan puzzelen. En dat is een probleem met de versie die je neerzette. Je vindt het problematisch dat ik niet op iedere zin van je reageer? Je hebt vrijwel mijn hele eerste bericht genegeerd, samen met mijn andere berichten, of althans je maakt op geen enkele manier duidelijk dat je begrijpt wat er staat. Groetjes - Romaine (overleg) 7 mrt 2010 15:42 (CET)
    • Ik PROBEER je te begrijpen! Je hebt wel gelijk dat er zowel links als rechts iets moet staan maar kan je dan een onderscheid maken tussen twee verschillende serie's zonder een appart sjabloon aan te maken? Ik weet ondertussen wat jij doet aan de sjablonen (na 2/3 keer een gelijkaardige uitleg die ik niet echt van toepasing vind op dit probleem). Dus zouden we nu SAMEN (een kenner en niet kenner) kunnen overleggen over een oplossing in de plaats van elkaar te vertellen hoe het al dan niet moet zijn? Groetjes, W.G. | W.G.'s overleg 7 mrt 2010 15:51 (CET)
      • Als je meent dat het twee totaal verschillende onderwerpen zijn is opsplitsen prima. Het enige wat ik me dan afvraag is of je alle onderdelen van het navigatiesjabloon kunt splitsen naar de ene óf de andere reeks? Indien daar 'ja' het antwoord op is is opsplitsen in twee sjablonen beter. Opsplitsen kan op verschillende manieren overigens, je kunt binnen het huidige sjabloon ook een horizontale streep trekken en erboven de ene serie, en eronder de andere serie plaatsen (wellicht dus in twee tabelsjablonen). Maar als de onderwerpen goed te scheiden zijn in twee losse delen, is twee sjablonen los van elkaar wellicht het beste. Groetjes - Romaine (overleg) 7 mrt 2010 16:05 (CET)
        • Het lijkt mij het beste het voorlopig 1 sjabloon te houden omdat het toch een beetje in elkaar loopt uiteindelijk, wat bedoel je met de horizontale streep en hoe zet je die het best? W.G. | W.G.'s overleg 7 mrt 2010 21:27 (CET)
          • Eerder had ik het over de lengte in relatie tot hoe het gepositioneerd was ten opzichte van elkaar en heb ik dat niet bedoeld als een losstaande gedachte. Wel is het wenselijk navigatiesjablonen zo plat mogelijk te houden. Een horizontale lijn kun je toevoegen door ---- toe te voegen aan een pagina. Zoals hieronder Romaine (overleg) 7 mrt 2010 21:28 (CET)
    • Ik heb een poging gedaan, ik hoop dat die een beetje gelukt is! W.G. | W.G.'s overleg 7 mrt 2010 21:36 (CET)

Het Huis Anubis (serie) op nominatieverwijdering

Hoi Warregubbi. Ik heb Het Huis Anubis (serie) op de verwijderingsnominatie gezet. Ik heb vandaag de pagina Het Huis Anubis helemaal up to date gemaakt. Ik schrok dat er 3(!) doorverwijzingpagina's waren. De pagina Anubis heeft nu een zie-ook-knop, wat dus verwijst naar de pagina Het Huis Anubis Daarom had ik de pagina Het Huis Anubis (serie doorverwezen naar de nieuwe serie, kijkend wat de reacties hierop zullen zijn. Dit is dus door jou teruggedraaid. Omdat er ook geen enkele pagina meer naar die pagina verwijst, en het dus inprincipe niet meer te zien is, heb ik de pagina dus op de verwijderingsnominatie gezet, mocht je je afvragen waarom ik dat opeens heb gedaan. --Voske1990 9 mrt 2010 20:34 (CET)

• Ik heb er niets op tegen dat de pagina al dan niet verwijderd wordt, maar had er (tijdelijk) toch een dp van gemaakt, omdat een directe verwijzing naar de nieuwe serie verwarrend kan zijn omdat deze oorspronkelijk voor de 1e serie (Het Huis Anubis (2006-2009) werd gebruikt.

Groetjes, W.G. | W.G.'s overleg 9 mrt 2010 20:51 (CET)

De reden dat ik het naar de nieuwe serie doorverwees was toekomstkijkend. De pagina zou inprincipe naar beide doorverwezen kunnen worden, maar aangien straks de tweede serie komt, heb ik het naar de tweede doorverwezen. --Voske1990 9 mrt 2010 21:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Selena Gomez

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Selena Gomez dat is genomineerd door Warregubbi. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100408 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 9 apr 2010 02:10 (CEST)

• Gelezen, hoe wel ik niet snap dat ik dit krijg, ik heb de nominatie gedaan niet het artikel gestart.

Verwijderingsnominatie The House of Anubis

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The House of Anubis dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100619 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 20 jun 2010 02:10 (CEST)

• Gelezen: W.G. | W.G.'s overleg 21 jun 2010 11:38 (CEST)