Overleg gebruiker:Waakhond/archief

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 3 okt 2008 17:50 (CEST) Het houden van een smeercampagne tegen een persoon is niet in overeenkomst met de doeleinden van Wikipedia. Ook niet wanneer die smeercampagne op feiten gebaseerd is. - André Engels
2. zie ondermeer op 2 okt 2008 rare pov-toevoeging op artikel Frits Brink
3. 3 okt 18:13 (CEST) raar verhaal met aantijgingen en insinuaties op een overlegpagina van een gebruiker hier
4. 3 okt 2008 18:39 (CEST) andere gebruiker badinerend bejegenen op diens overlegpagina hier
5. 5 okt 2008 00:26 (CEST) stuk tekst over rampenwerkzaamheden Frits Brink als burgemeester {inzet bij treinkapingen) verwijderen hier met de vermelding dat daar maar eens een bron voor moet komen eerst (bewuste persoonsbeschadiging door positief iets te verwijderen)
6. 9 okt 00:42 (CEST) rare tekst met insinuatie en aankondiging dat de persoon Brink een onthullende tv uitzending te wachten staat op een overlegpagina plaatsen hier
7. 9 okt 2008 00:56 (CEST) rare tekst met het eisen van excuses en wederom vreemde tekst over persoon Brink (insinuaties) plaatsen op overlegpagina van gebruiker hier
   • wij weten niet waarom je een heksenjacht naar deze persoon voert, we willen het ook niet weten. Een laatste waarschuwing om de encyclopedie Wikipedia te respecteren en geen campagne tegen een persoon (hoe terecht of onterecht ook) te voeren via dit medium. MoiraMoira _overleg 9 okt 2008 09:49 (CEST)
8. 28 okt 2008 18:45 (CET) Doorgaan met privé-actie beschadiging Brink
9. 30 okt 2008 23:28 (CET) leeghalen deze overlegpagina hier
10. 31 okt 2008 18:10 (CET) - wikipediaan onheus bejegenen en beschuldigen van insinuaties op Overleg gebruiker:Gouwenaar hier - zie onderaan ook
11. 2 nov 2008 10:14 (CET) trolachtig geklier met insinuaties op Gebruiker:MoiraMoira hier
    • blok 1 dag
12. 21 dec 2008 21:44 (CET) leeghalen deze overlegpagina
13. 24 dec 2008 14:27 (CET) doorgaan oningelogd met pov gedoe op een overlegpagina via 84.84.94.238 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
    • blok 3 dagen voor account en IP-adres en dringend verzoek daarna hier niet mee door te gaan.
14. 21 nov 2013 00:47 (CET) aantijgingen aan adres wikipediamedewerker plaatsen op Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/behoorlijk gedrag
15. 21 nov 2013 12:43 (CET) dossier verwijderen op deze overlegpagina
16. 21 nov 2013 14:58‎ (CET) persoonlijke aanval aan een wikipediamedewerker plaatsen op deze overlegpagina
17. 21 nov 2013 15:23 (CET) nu pagina leeghalen en inhoud vervangen door wederom een persoonlijke aanval aan wikipediamedewerkers

Philadelphia

Je vraag heb ik op mijn OP beantwoord.
Los daarvan, ik vind sommige van je reacties niet echt ertoe bijdragen dat een helder beeld geschapen wordt van de situatie bij Philadelphia. Als je iets te melden hebt, houd je dan een beetje aan de gedragscodes van Wikipedia. Alvast bedankt - Paul-MD 29 okt 2008 23:15 (CET)

Kom op joh, niet reverten als je me een vraag stelt, waarop ik nog geen antwoord heb gegeven. Paul-MD 29 okt 2008 23:19 (CET)

Als je van mening bent dat Netwerk onvoldoende informatie heeft gegeven (zie mijn OP), waarom zou je dan naar Netwerk als informatiebron willen verwijzen? Groet - Paul-MD 29 okt 2008 23:28 (CET)

Ter aanvulling: de informatie van Netwerk is niet onjuist. En nee, we zijn geen collega's. Desondanks roep ik je op om de informatie die je wilt verstrekken, te baseren op feiten en daarbij de gedragsregels van Wikipedia te gebruiken. Wikipedia is nou eenmaal geen opinieblad of een actiekrant. Het zou jammer zijn als door de manier waarop je je presenteert, de informatie die jij over Philadelphia naar voren wilt brengen, niet serieus genomen wordt. Groet - Paul-MD 29 okt 2008 23:59 (CET)

Probeer enige afstand te bewaren. Ik als ouder van een van de cliënten die gedupeerd dreigt te raken, vind het relevant om te melden dat Philadelphia er een nogal eenvoudige analyse op nahoudt: het miljoenentekort zou veroorzaakt zijn door te veel zorg. Veel ouders en belangenbehartigers weten wel beter. Laat alsjeblieft de artikelen die over Philadelphia gaan, voorlopig met rust, totdat je enige afstand kunt nemen. Je geklier en geklieder doen de zaak geen goed! Paul-MD 3 nov 2008 16:02 (CET)

• Betrokken zijn wil nog niet zeggen dat je niet objectief bent of kunt zijn.
• Natuurlijk zijn er belangen die door Wiki-bijdragen en Wiki-mensen geschaad kunnen worden.
• Jij niet betrokken? Waarom vroeg je dan of we collega’s zijn?
• Het gaan er niet om te vermelden dát Netwerk bericht heeft over Philadelphia, het gaat om wát ze gemeld hebben. Als jij daar een fatsoenlijk verhaal van kunt maken, dan is dat natuurlijk oké. Overigens blijft mijn vraag: waarom zou je de informatie van Netwerk, die je zelf als onvoldoende hebt gekwalificeerd, willen geven?
• Bram Troost is grootverdiener, ja. Afgaande op de manier waarop je met Brink bezig bent geweest, geef ik je de tip om niet ook je pijlen op de persoon van Troost te richten, maar informatie te verstrekken over zijn plannen om de crisis bij Philadelphia op te lossen. Ik benadruk het nogmaals: Wiki is een encyclopedie; daarbij gaat het om informatie, niet om polemieken. Paul-MD 3 nov 2008 21:01 (CET)

Welgemeend maar dringend advies

Hoi Waakhond, misschien is het verstandig even time out te nemen op het artikel over Brink. Je bent klaarblijkelijk zo bij een en ander betrokken dat je de beleefdheidsnormen naar een andere Wikipediaan toe uit het oog dreigt te verliezen. Iemand beschuldigen van insinuaties anoniem zoals je hier deed is niet de bedoeling op een gemeenschapsproject als Wikipedia. Hopende op je goede wil, beleefdheid en collegialiteit in de toekomst verblijf ik, met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 31 okt 2008 18:26 (CET)

Ook maar even hier (van overleg gebruiker:Lymantria)

Hoi Waakhond - herhaalde uitleg over hoe het hier gaat: overleggen over de *inhoud* van een artikel doe je met de *bijdragers* eraan op de *overlegpagina* van het *desbestreffende artikel*. Je schrijft nu lappen tekst aan allerlei gebruikers op hun overlegpagina's die voor het grootste deel *niet* inhoudelijk betrokken zijn maar enkel als onderhoudscontrole telkenmale jouw point of view toevoegingen of soms zelf regelrechte verdachtmakingen aan het weghalen zijn omdat dit een encyclopedie is en geen discussiepodium of forum of plaats om je gelijk te halen. Dat heeft er nu al toe geleid dat de artikelen waaraan je bewerkte beveiligd moesten worden, jijzelf vanwege je gedrag bent geblokkeerd dus dit schiet niet op ben ik bang. Neem de adviezen ter harte als je hier wilt blijven bijdragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 4 nov 2008 14:29 (CET)

Leeghalen

Hoi Waakhond, het is niet de bedoeling om je overlegpagina leeg te halen. Archiveren kan wel als ie vol is. Als je daarbij hulp nodig hebt hoor ik het wel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 dec 2008 21:44 (CET)

Verkiezingen Arbitragecommissie

Beste Waakhond,

u heeft zich kandidaat gesteld voor de arbitragecommissie. Ivm het aftreden van een huidig lid is het tijdschema voor de verkiezingen aangepast. Hierover staat een mededeling op Wikipedia:De kroeg. Voor uw kandidatuur veranderd er in principe niks. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 2 mrt 2011 23:57 (CET)

Kandidatuur arbcom

Beste Waakhond, u heeft zich kandidaat gesteld voor de arbitragecommissie. Helaas heeft u minder dan 1000 bewerkingen bij aanvang van de stemming en daarom is uw aanmelding ongeldig. In ieder geval bedankt dat u zich in wilt zetten voor Wikipedia. Ik hoop dat u zich niet laat ontmoedigen en dat we nog veel mooie bijdragen van uw hand tegemoet mogen zien. -- Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 17 mrt 2011 08:59 (CET)