Overleg gebruiker:Vandermeer/archief1

Hartelijk welkom op Wikipedia Helmut. Veel plezier hier en een vriendelijke groet van Casper 9 sep 2004 16:07 (CEST)

Hallo Vandermeer, je hebt zag ik het artikel Fries veranderd van een doorverwijspagina in de pagina over de taal. Afgezien dat misschien niet iedereen het ermee eens zal zijn, is hiermee ook de voorgeschienis van het artikel verloren gegaan. Je kan nu niet meer zien wie allemaal aan de tekst heeft gewerkt. Ik zal een van de moderators vragen dit te herstellen. Daarna maar eens bespreken ergens of fries direct naar de taal moet wijzen. Helaas kennen we op wikipedia NL geen aparte artikelen met kleine letters, dan was dit probleem er niet. Groeten, en tenslotte nog een laat welkom. Elly 26 okt 2004 22:49 (CEST)

O, sorry van dat voorgeschiedenis, ik moet denk ik nog een hoop leren hier, ik stond even niet toe dat het artiel Fries (taal) heette vandaar en dacht het wel even op te loffen, maar nogmaals sorry. Mocht er hier over een overleg over komen dat sta ik in ieder geval er zeker achter voor Fries als hoofdartikel. Groeten Helmut 26 okt 2004 22:59 (CEST)

Geeft niets, iedereen doet dit wel een keertje, het is ook best ingewikkeld. Voor een andere keer, als je de titel van een artikel wil veranderen, dan kan je op "wijzig titel" klikken bovenaan. Maar de inhoud van sommige pagina's ligt erg gevoelig. Dat is ook het geval geweest met Fries, en vooral of het Friesland of Fryslân moest zijn. Momenteel is het echter rustig rond het Fries en het artikel over de provincie. Elly 26 okt 2004 23:05 (CEST)

Ook namens mij een verlaat maar hartelijk welkom. Over Friesland maar 1 antwoord .... zucht .... het is 1 van de instanties waarin een anonieme gebruiker in zijn eentje alle wikipedianen zijn wil heeft kunnen opdringen. Vandaar nu ook mijn hardere persoonlijke beleid bij twijfelachtige anonieme wijzigingen. Wae®th^tm©2005 26 jan 2005 15:09 (CET)

Goed dat je Friesland hebt verplaatst, daar sta ik 100% achter. Maar voortaan liever dit aan een moderator vragen. Op deze manier gaat inderdaad de voorgeschiedenis verloren zoals je al aangaf. Jij vindt dat misschien niet relevant, maar anderen wel. Het is bovendien niet in overeenstemming met GNU/FDL. Het leek even of jij het geschreven had. Zeker bij dit artikel is er veel aan de hand (geweest). Groeten, Elly 12 feb 2005 13:21 (CET)

Duinkerke/Duinkerken

Hoi Vandermeer,

Allereerst, ik ben Nederlander, geen Vlaming. :-) Maar over de wijziging op Duinkerke. Ik zag, bij het vandalisme bestrijden, de wijziging van een anoniem en daar wist ik eerst geen raad mee. Toen heb ik op de overlegpagina gekeken en daar staat dat de taalunie de spelling Duinkerke aanhoud. Ik heb er geen verstand van en me hierdoor laten leiden, maar m.i. gebruiken we dus allemaal een foutieve benaming als we het hebben over Duikerken. Bij twijfelgevallen worden namelijk meestal beide mogelijkheden door de Nederlandse taalunie goedgekeurd.
Groet, Firefox Overleg 13 mrt 2005 00:44 (CET)

Sleeswijk

Dag Vandermeer, Schleswig is in het Nederlands Sleeswijk, dus Schleswig-Flensburg is Sleeswijk-Flensburg. Känsterle 5 mei 2005 11:59 (CEST)

Frankfurt

Bij de naam Frankfurt denken de meeste mensen inderdaad aan Frankfurt am Main. Maar dat is bij de meeste begrippen die een dp zijn geworden het geval. Maar in ieder geval is dat geen reden om van een dp een redirect te maken naar het lemma waarvoor de naam het meest bekend is. Als Frankfurt an der Oder een klein onbelangrijk dorpje zou zijn dan zou ik wel enige rechtvaardiging voor een redirect kunnen opbrengen, maar het gaat hier toch wel om een stad met ruim 60.000 inwoners. Hans (JePe) @ 22 mei 2005 15:41 (CEST)

Sjablonenziekte

{{ditkanbeter}} {{tekort}} {{gg}} Gezien dat je hier zovan houd - houd ze dan ook voor je. Noorse 28 mei 2005 13:01 (CEST)

Je denkt leuk te zijn

Prima, maar doe dan ook wat ik doe en anderen die dvwpagina's aanmaken. Wij corrigeren alle links. Maar nee daar ben je te lui voor. Waerth^©2005|overleg 31 mei 2005 18:10 (CEST)

Ik zie net dat je York ook al hebt aangepakt???? Zonder overleg. Als je oorlogje wilt spelen kan je het ook gewoon zeggen natuurlijk. Waerth^©2005|overleg 31 mei 2005 18:29 (CEST)

Waarschuwing

Als je doorgaat met het tegen gemaakte afspraken in aanmaken van pagina's volgens de "Amsterdam-constructie", volgt een blokkade. -- Quistnix 31 mei 2005 18:52 (CEST)

Het is er maar één geweest en dat was York, omdat de preferenties niet waren aangepast en uit respect voor de stad met een grote geschiedenis, maar dat terzijde. Ik stop hier op Wikipedia. De situatie loopt uit de hand. Helmut 31 mei 2005 18:57 (CEST)

Tang-varken ;-)

Hoi Helmut, ik heb het allemaal niet gevolgd, maar dat je weg wilt blijven omwille van de wiki-gemeenschap siert je. Misschien kun je evengoed nog nuttige bijdragen leveren die je zelf leuk vindt, en die niet controversieel zijn/tegen conventies ingaan, zoals gewoon nieuwe artikelen schrijven over onderwerpen die jij interessant vindt, en zaken die met doorverwijspagina's te maken hebben voorlopig aan anderen overlaten? Ik mis de complete context, dus misschien slaat dit wel als een tang op een varken gegeven de context ;-) Flyingbird 31 mei 2005 21:38 (CEST)

Je lijkt wel vertrokken met een enorm schuldgevoel. Maar dat lijkt me niet nodig hoor, bijna een ieder heeft wel eens rare buien en maakt wel eens fouten, of schiet uit haar of zijn slof. Als je ook zoveel tijd stopt in zo een project is dat ook logisch, dat je alles je zo aantrekt. Ik zou zeggen, neem een pauze en kom na een tijdje weer gewoon terug. Elly 31 mei 2005 23:05 (CEST)

P.S. Ik ben zelf al zo vaak gefrusteerd/boos/verdrietig vertrokken, ik weet niet meer hoevaak... dat ik het heus begrijp. Elly 31 mei 2005 23:06 (CEST)

Een beetje terug! Fijn, ik hoop dat je wat afstand kan houden en wat eelt op je ziel kan kweken. We zijn hier inderdaad niet altijd even vriendelijk tegen elkaar. Elly 9 jun 2005 10:49 (CEST)

Niet afknappen hoor! Sommige onderwerpen liggen bij sommige wikipedianen nu eenmaal erg gevoelig, en je bent er toevallig eentje tegengekomen.... Laat het je plezier niet vergallen! Verder sluit ik me graag bij Flyingbird aan. Groetjes, Sietske | _Reageren? 1 jun 2005 09:16 (CEST)

Republiek vs (land)

Alhoewel het mij om het even is is het tot nu toe gebruikelijk op nl.wikipedia aanduidingen tussen haakjes erachter te zetten ipv ervoor! Waerth^©2005|overleg 10 jun 2005 06:44 (CEST)

Bedankt dat je me daarop wijst, ik streef wel degelijk 1 systeem en duidelijkheid na. En had die niet opgemerkt. Waerth^©2005|overleg 10 jun 2005 19:38 (CEST)

Afscheid

Hallo Helmut, dank je wel dat je nog afscheid bent komen nemen. Wat je schrijft is heel begrijpelijk. Het is inderdaad op Wikipedia in sommige opzichten een chaos. Sommige mensen voelen zich daarin thuis, anderen, zoals jij blijkbaar, juist niet. Eenheid in structuur is iets dat we in wikipedia wel kunnen nastreven, maar wat we, doordat er telkens nieuwe mensen bij komen, niet kunnen waarmaken. Discussies komen dan ook telkens terug, en kunnen anders uitvallen dan een vorige keer. Een andere partij, die met de informatie die wij hier verzamelen aan de gang zou gaan, kan dat natuurlijk wel. Ik wens je al het goede toe en ik hoop dat je ergens anders, in de hobbysfeer, bezigheden vindt waar je jezelf wel in terug kan vinden. Elly 10 jun 2005 18:38 (CEST)

Beste Helmut, dat je nu vertrokken bent is spijtig maar gezien de arrogantie van andere gebruikers wel begrijpelijk. Gebruikers zoals jij kunnen een goede factor spelen in de ontwikkeling van NL Wikipedia. Je hebt zelfs een dossier gemaakt waar veel instaat wat er allemaal hier niet deugt met doorverwijspagina's en daar sta ik achter. Mocht je niet meer terug willen komen, dan ben ik zelfs bereid met jouw goed vinden om een aantal punten en argumenten uit je dossier aan te pakken. Verder sluit ik me graag bij Elly aan en wens ik je al het goede toe. Groeten Henricus 11 jun 2005 11:18 (CEST)

Beschuldigingen op gebruikerspagina's zijn niet toegestaan

Beste gebruiker,

Het beschuldigen van andere gebruikers op een gebruikerspagina (waar niet gereageerd kan worden) zijn niet toegestaan en kunnen leiden tot een blokkade.

Met vriendelijke groet, Quistnix 18 jun 2005 13:11 (CEST)

Je blaast nogal hoog van de toren door mij te beschuldigen van machtsmisbruik. Een advies: denk goed na bij wat je doet, misschien handel je wel te impulsief. -- Quistnix 18 jun 2005 18:09 (CEST)

Ik zie nu pas wat je tegen Quistnix zegt, helaas ben ik de aanstichter hierachter. Ik zag de actie op jouw gebruikerspagina, en vroeg op IRC in hoeverre dat een zo'n actie kon. Iemand zo te kijk zetten op een plek waar er geen tegenwerping geplaatst kon worden vond ik vrij laag. Maar goed. Gezien het cheap shot richting een mod, ga ik een volgende keer het zelf maar oppakken. Gelukkig (!) ben ik geen mod. Is het dan nog machtsmisbruik? Noorse 18 jun 2005 21:08 (CEST)

Vete

Als je een vete wilt uitvechten zorg er dan wel voor dat je je feiten correct hebt! De dp was niet van mij maar een andere gebruiker. Het is duidelijk dat je oogkleppen ophebt en je peilen op mij gericht zijn. Veel succes met je kruistocht. Waerth^©2005|overleg 19 jun 2005