Overleg gebruiker:Tvx1/Archief/4 2019

{{subst:Gebruiker:Tvx1/SubstArchief}}

we gebruiken in deze sectie gewoon dezelfde namen als in de rest van het artikel

Beste Tvx1, kan je ajb ophouden met deze wijzigingen. Volgens mij heb je dat alleen met jou en jezelf afgesproken. Akadunzio (overleg) 7 nov 2019 00:12 (CET)

Neen. Hierover is vorig seizoen duidelijk overleg geweest. Er is geen enkel aanwijsbaar voordeel om in één sectie plots andere namen te gebruiken. Dit is puur complicaties toevoegen om complicaties toe te voegen. Hou er dus gewoon mee op.Tvx1 (overleg) 7 nov 2019 16:05 (CET)

Ja, er is overleg over geweest. Jij was voor en ik was tegen. En De Stouwer, die deze benamingen heeft geplaatst heeft nog niet eens meegedaan aan de discussie. En in deze sectie staat overal dezelfde benaming. Dus dat argument slaat dus ook nergens op. Jouw bewerking gaf ook geen enkel aanwijsbaar voordeel en is dus doodgewoon een BTNI-overtreding. Akadunzio (overleg) 7 nov 2019 20:05 (CET)

Neen, jij begaat hier de BTNI-overtreding want jij zit andere namen in te voeren zonder dat dat enige aanwijsbare verbetering bijbrengt. Wat ik doe is eenvormigheid herstellen. Eenvormigheid waarover voldoende overleg is.Tvx1 (overleg) 8 nov 2019 00:00 (CET)

Ik heb geen overtreding begaan. De Stouwer heeft deze andere gangbare benamingen in dit artikel ingevoerd (niet gewijzigd!) en dat is ook niet tegen de regels van BTNI. BTNI bepaalt dat er eenduidigheid moet zijn qua spelling. Dus geen Rijsel en Lille in hetzelfde artikel, maar KAA Gent en AA Gent of KRC Genk en Racing Genk mogen wel binnen hetzelfde artikel. Bewerkingen waarbij synoniemen vervangen worden, zoals jij hebt gedaan, vallen overduidelijk wel onder "bij twijfel niet inhalen". Hou je eens bezig met echte verbeteringen in plaats van steeds maar tegen de hier geldende regels in je eigen mening te willen doordrijven. Akadunzio (overleg) 9 nov 2019 12:17 (CET)