Tleilax

Gebruikerspagina

Een andere titel van je gebruikerspagina kan wel aan jouw wensen voldoen, maar is niet conform het beleid op wikipedia. Ik heb het dus weer teruggedraaid. PatrickVanM 18 apr 2007 13:32 (CEST)

Excuses, Patrick, ik had dit niet eerder begrepen. --tleilax 18 apr 2007 18:49 (CEST)

Mac mini

Hej Tleilax. Ik zag dat je het niet eens was met een deel van de bewerkingen die ik deed op het artikel Mac mini. Toch meende ik dat het een relevante kwestie was, de vraag of de mini uit het assortiment zou gaan. Het is door veel Apple-watchers een lange tijd gedacht en beschreven, dat er waarschijnlijk geen update meer zou komen. Ikzelf zat ook al een klein half jaar op de update te wachten voor ik deze machine zelf zou aanschaffen en had, n.a.v. de berichtgeving, de hoop al opgegeven. Ik was dus zelf ook een van de mensen die zeer verrast was toen er toch nog een update kwam (en zo heb ik tientallen anderen op allerlei fora ook zie reageren, zoals hier en hier). Kun je jouw positie eens toelichten? Vriendelijke groet, MigGroningen 26 aug 2007 16:14 (CEST)

Ik zie dat je nog niet weer actief bent geweest. Ik wil echter liever niet zonder uitwisseling van argumenten tegen je ingaan (zo werk ik liever niet op deze wiki), dus ik wacht nog eventjes af. Geeft me mooi nog eens de gelegenheid deze link te plakken, waar geschreven wordt "In fact, many industry pundits predicted that the mini would be eliminated from Apple’s product line. So it was a welcome surprise when Apple quietly updated the Mac mini to include Intel Core 2 Duo processors, ..." Dat lijken mij toch relevante zaken om te melden. En over hoe dat dan het beste geformuleerd kan worden, daar lees ik graag jou mening over. Alvast dank, vriendelijke groeten, MigGroningen 31 aug 2007 11:22 (CEST)

Hi MigGroningen, Ik ben inderdaad een hele tijd niet-actief geweest op Wikipedia. Vandaar deze late reactie. Bedankt voor je opmerkingen en geduld. De reden dat ik dit speculatieve stukje verwijderd heb, is omdat 't niets concreets of relevants toevoegde aan 't artikel. Ik ben op de hoogte van de speculatie hierover op vele sites. Het is misschien wat ironisch dat je naar Apple Insider gelinkt hebt als bron, gezien bij mijn weten alle websites die hierover speculeerden terugvielen op Apple Insider als bron.

Met andere woorden, Apple Insider bleek de enige bron voor deze theorie. Ik heb dus gezocht naar andere bronnen, maar kwam telkens uit op sites die naar elkaar verwezen om vervolgens weer terug te verwijzen naar Apple Insider. Daarnaast heeft Apple Insider ook geen echte referentie opgegeven, behalve ongenoemde "betrouwbare bronnen" waarvoor zij het "hoogste respect" hebben. Het is zeker zo dat de Mac mini het minst belicht en vernieuwd is door Apple, maar dat hoeft niet direct te betekenen dat Apple het daarom als 'gefaald' systeem ziet en derhalve zou willen beëindigen. Ik wil wel graag even zeggen dat Apple Insider historisch gezien goede bronnen lijkt te hebben. Dit is echter vooral leuk voor de Apple liefhebber, maar vormt zelden concreet materiaal voor gebruik op Wikipedia. Het is belangrijk te benadrukken dat Apple een zeer populair bedrijf is bij gebruikers, maar weinig tot geen plannen kenbaar maakt en er zodoende bijzonder veel gespeculeerd wordt.

Ik heb er uiteraard rekening mee gehouden dat Apple Insider's voorspelling realiteit had kunnen worden, gezien hun reputatie. Helaas (voor hun!) zaten ze ernaast toen bleek dat Apple de mini alsnog vernieuwde met modernere en snellere processors, verdubbeld geheugen en grotere harde schijven. Niet onaanzienlijk voor een ter dood opgeschreven computer. Ondanks dat ze er later op terugkwamen en meedeelden dat hun standpunt onveranderd is, zijn er verder geen nieuwe bronnen opgedoken om aan te nemen dat Apple de Mac mini werkelijk gaat beëindigen. Dus gezien Apple Insider de enige bleef met deze voorspelling en er verder weinig concrete argumenten (of referenties) aan kon koppelen, vond ik een vermelding in 't Wikipedia artikel overbodig.

Persoonlijk vond ik 't originele AI artikel zeker interessant, maar de redenen die ze vervolgens aanhielden vond ik vaag, slecht onderbouwd en zelfs wat onprofessioneel. Het enige feitelijke argument dat ze gaven ging weliswaar op, maar was vergeleken met andere Macs onbeduidend. Ik hoop dat ik hiermee voldoende heb kunnen toelichten waarom ik 't speculatieve kopje "Updaten of uit assortiment?" niet sterk genoeg vond om te laten staan, gezien het hier om een encyclopedie gaat. Wel heb ik in 't artikel opzettelijk het woord 'langverwachte' gebruikt om aan te duiden dat het bijzonder lang stil is gebleven omtrent de mini. Het spreekt voor zich dat dit onderwerp zich verder prima leent ter discussie op de Overleg pagina. Met vriendelijke groeten --tleilax 18 nov 2007 17:04 (CET)