Thjma

Uw gebruikerspagina

Beste Thjma, welkom op Wikipedia! U heeft onlangs een gebruikerspagina aangemaakt. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om hier informatie op te zetten die niets met Wikipedia te maken heeft, zoals reclame/(zelf)promotie/werving, een persoonlijke tekst of betoog, een tekstdump van elders, niet-vrijgegeven inhoud waarop auteursrecht rust, privacyschending van niet-encyclopedische personen, geklieder, willekeurige leestekens of een curriculum vitae. Daarom is deze gebruikerspagina verwijderd, of wordt hij binnenkort verwijderd. Uw gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over uw bijdragen aan de encyclopedie te vertellen. U kunt op deze pagina lezen wat wél de bedoeling is. Alvast bedankt voor uw begrip.

Over Rihana Jamaludin publiceerde twee romans bij een bekende Nederlandse uitgeverij. Zij verkreeg subsidie van het Nederlands fonds voor de letteren voor haar tweede roman, In Suriname is zij erkend als een belangrijke nieuwe Nederlands Surinaamse schrijfster, hetgeen ook werd erkend door dé kenner van de Surinaams-Nederlands literatuur Prof. Dr Michiel van Kempen, getuige zijn recensies en bijdragen aan de flaptekst op een van haar romans, en haar optreden op het gerenommeerde literatuurfestival Winternachten (Den Haag 2011) Ten onrechte staat zij dus niet op de lijst van Nederlandse / Surinaamse schrijvers in Wikipedia. Dit artikel wordt niet door de schrijfster zelf geplaatst, van zelfpromotie is dus geen sprake. Overigens wordt de schrijfster ook genoemd in het boek De Surinaamse Literatuur 1970 - 1985 (Uitgeverij Volksboekwinkel, Paramaribo 1987) van Michiel van Kempen als tekenares van de eerste Surinaamse Strip (over de Tilburgse pater Peerke Donders) Ik ben wel nieuw op Wikipedia, en ben dus benieuwd naar jou reden om dit lemma voor verwijdering voor te dragen. Overigens is haar opleiding tot teken docent in Nederland en later aan de Rietveld in Nederland wel relevant in verband met haar werk als beeldend kunstenaar hetgeen in haar schrijverschap gereflecteerd wordt. Van een expositie van kindertekeningen was dan ook geen sprake, maar van professioneel werk dat werd vertoond in een openbaar gebouw in Paramaribo.--Thjma (overleg) 17 sep 2011 20:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Rihana Jamaludin

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rihana Jamaludin dat is genomineerd door Picasdre. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110917 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 sep 2011 02:01 (CEST)

Voor alles een juiste plek

Beste Thjma, Omdat je net nieuw bent op Wikipedia, kan ik het je niet helemaal kwalijk nemen, maar als je met modder wilt gooien en je onvrede wil laten blijken over mij, wil je daarvoor dan svp mijn overlegpagina benutten en niet Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110917. Die pagina is alleen bedoeld voor argumenten waarom een lemma zou moeten verdwijnen of behouden zou moeten blijven.

Wel een beetje flauw van je om niets over je eigen identiteit te onthullen, maar wel de info over mijn profiel die ik deel met de Wiki-gemeenschap, te gebruiken om mij aan te vallen. Als je dat een normale manier van communiceren vindt, zou je dan ook wat meer over jezelf willen onthullen, zodat ik ook wat kapstokken heb om jou wat verwijten voor de voeten te werpen? Ik vind het erg goedkoop van je om zo anoniem tekeer te gaan, maar als jij vindt dat jouw manier van communiceren de juiste is en veel beter dan de mijne, dan neem ik daar graag een voorbeeld aan.

Helaas proef ik vooral bij jou zelf de nodige vooringenomenheid, over hoe ik tegen Suriname aan zou kijken of dat ik zou behoren tot een witte kliek die neerkijkt op Surinaamse mensen en hun bijdrage aan de samenleving. In je boosheid lees je zelfs niet meer goed. Ik noem Suriname geen onoverzichtelijk land met 300000 inwoners, maar juist een OVERzichtelijk land. Het gaat erom dat iemand in dergelijke kleine landen minder concurrentie heeft, en eerder en makkelijker tot de nationale top zal behoren, dan in een land met 300 miljoen of 16 miljoen inwoners. In de gemeente Den Haag alleen wonen meer mensen dan in heel Suriname. In de gemeente Utrecht wonen al 60.000 mensen meer dan in Paramaribo. Wie zich in Suriname met een bepaalde hobby of professie bezighoudt, zal levenslang telkens dezelfde figuren in dat kringetje tegenkomen. Of dat nu gaat om rechtspraak, politiek, onderwijs, wetenschap, detailhandel of kunst, noem maar op. Allemaal overzichtelijke subculturen in zo'n groot land met zo weinig inwoners, waarbij alles zich concentreert rondom Paramaribo. Dat versterkt een ons-kent-ons-cultuur, waarbij het Zuid-Amerikanse clientisme een bekend en geaccepteerd onderdeel is van de Surinaamse cultuur.

Dat is van belang voor de beoordeling/ relativering van iemands prestaties in Suriname, als diegene anderen wil overtuigen dat er prestaties zijn verricht die opname in een encyclopedie rechtvaardigen. In het Nederlandse taalgebied is het dringen geblazen op de boekenmarkt. Surinaamse schrijvers die in eigen land misschien als groots worden beschouwd, moeten in het Nederlandse taalgebied de competitie aan met heel veel andere talentvolle romanschrijvers. Dat dat in Surinaamse kringen al gauw als miskenning en achterstelling wordt beschouwd, laadt de verdenking op zich dat het slachtofferdenken Surinaamse mensen nog steeds voortdurend parten speelt. Je opmerking over Nederland dat rijk zou zijn geworden dankzij Suriname, plaats ik in dat licht.

Als je iemand als schrijfster wilt laten opnemen in Wikipedia, dan is vooral haar staat van dienst als schrijfster van belang. Dat ze ooit getekend heeft of geknutseld met linosnedes, is totaal niet van belang, omdat nergens uit blijkt dat dit vermeldenswaard moet zijn in een encyclopedie. Het enige wat ik wel vermeldenswaard vond, heb ik laten staan na mijn inkorting: ze heeft een tekenopleiding gevolgd en ze tekende de eerste Surinaamse strip. Nogmaals: dat in een land waar zich in absolute aantallen veel minder mensen met tekenen bezighouden dan in de USA of Nederland. Of anderen dat daarom genoeg vinden voor de Nederlandstalige Wikipedia, kunnen zij laten blijken tijdens de evaluatieperiode.

Het maakt me niet uit of je Rihana bent of niet, je bent in ieder geval iemand die er moeite mee lijkt te hebben om objectief en afstandelijk over deze persoon te schrijven, en je weet dingen over haar leven die alleen zijzelf of mensen uit haar directe omgeving zullen weten, zeker omdat je niet voor alle gedetailleerde info bronnen hebt kunnen opvoeren. Daarmee ben je eigenlijk niet de juiste persoon om een encyclopedisch artikel over haar te schrijven. Over Suriname lijk je ook al lichtgeraakt, misschien moet ik daarom mijn suggestie intrekken om bijdragen te leveren over dat land.

Er is ook een Wikipedia in Srenan. Misschien is het leuker voor je om daar bijdragen te leveren. Dit is een Nederlandstalige Wikipedia, en dan is het niet vreemd dat daar voornamelijk witte normen en omgangsvormen gelden, omdat dat in Nederland en Belgie nog steeds de dominante cultuur is. Als je daar allergisch voor bent, zul je hier inderdaad niet veel plezier gaan beleven. Picasdre (overleg) 20 sep 2011 00:05 (CEST)

P.s. ik ben geen Amsterdammer, dus ook geen vage Amsterdammer. Over vooringenomenheid gesproken.