Overleg gebruiker:Stunteltje/Archief 2021
Gebruiker:Stunteltje/Zandbak Laatste bericht: 3 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie
Hallo Stunteltje, jouw zandbak verschijnt ten onrechte in de categorie Categorie:Wikipedia:Richtlijnen. Is daar wat aan te doen? Jan Arkesteijn (overleg) 13 jan 2021 14:05 (CET)
Ik heb even gezocht, maar kan nergens een verwijzing naar die categorie vinden. Er hoort [[:Categorie aan vooraf te gaan en geen [[Categorie, maar dat zie ik nergens. Ik zoek verder. Stunteltje (overleg) 13 jan 2021 17:20 (CET)
Gevonden. Het zit in {{WP:BTNI}}. Vandaar dat die categorie er vol mee zit. Uitgevoerd Ik heb het aangepast.Stunteltje (overleg) 13 jan 2021 17:31 (CET)
Kindgebondenbudget en Toeslagenaffaire Laatste bericht: 3 jaar geleden4 berichten2 personen in discussie
Hoi Stunteltje, ik zag je bijdrage aan Toeslagenaffaire, waarvoor dank! Ik had alleen twee verzoeken, om de consistentie van het artikel te verbeteren. Zo staat er al een kort stukje op Toeslagenaffaire#Overige over kindgebonden budget, maar jouw uitwerking is uitgebreider. Zou je het misschien daar kunnen samenvoegen? Dan is het op dezelfde plek als alle andere niet-kinderopvangtoeslag problematiek. Daarnaast ontbreekt er een bron vooralsnog, zou je die kunnen toevoegen? Alvast bedankt! Dajasj (overleg) 16 jan 2021 13:56 (CET)
Aan die bron werd ondertussen gewerkt. Begrijp ik goed dat je de uitgewerkte versie van kindgebonden budget naar Toeslagenaffaire wil overbrengen? Dat lijkt mij niet handig. Het staat uitgebreid op de juiste plek en kort samengevat waar het ook optreedt.Stunteltje (overleg) 16 jan 2021 14:17 (CET)
Dank voor de bron! En nee ik zou graag de sectie Toeslagenaffaire#Zie_ook verplaatst zien worden naar Toeslagenaffaire#Overige, want daar wordt aandacht besteed aan de verschillende andere vormen van misbruik in de toeslagenaffaire. Kort vermeld staat daar al het kindgebonden budget. Dajasj (overleg) 16 jan 2021 14:23 (CET)
Nu snap ik het. O.K. Gaan we doen, is inderdaad beter.Stunteltje (overleg) 16 jan 2021 14:26 (CET)
Werk aan Handleiding voor nabestaanden Laatste bericht: 3 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
en volgende overgezet naar Overleg gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Wikipedia:Handleiding voor mijn nabestaanden Stunteltje (overleg) 19 jan 2021 22:26 (CET)
Nieuwsbrief 98 Wikimedia Nederland Laatste bericht: 3 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Nieuwsbrief van januari 2021 Wikipedia 20 jaar | Donatie Afrika-collecties | Lockdown Challenge....
Wikipedia 20 jaar Donatie Afrika-collecties Handleiding Wiki bijeenkomst organiseren 13 februari Online WikiZaterdag Steunbetuiging Wikimedia Foundation Nieuwjaarsbijeenkomst Save the date: 12 maart PublicSpaces Conference #1 - Towards a Common Internet Wist je dat… WikiVrijdagen 2021 OCLC Internationale Vrouwendag op Wikipedia - hulp is welkom! Wikidata WikiWoordenboek meer gebruikt dan ooit Zien we jou in februari?
Oude versies vindt u hier Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · MediaWiki message delivery (overleg) 28 jan 2021 22:43 (CET) Nieuwsbrief 99 Wikimedia Nederland Laatste bericht: 3 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Nieuwsbrief van februari 2021 OCLC | Internationale Vrouwendag | ORES....
OCLC Wiki goes Caribbean 6 maart WikiZaterdag Internationale Vrouwendag Vertalen - maar dan anders Deel je Data over koloniaal erfgoed Wist je dat… Kennisplatform voor erfgoedinstellingen Automatische beoordeling van bewerkingen via ORES Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort online?
Oude versies vindt u hier Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 1 mrt 2021 10:44 (CET) (CET) Beoordelingsnominatie XBlock Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om XBlock dat is genomineerd door HJVerhagen.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210315#XBlock en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 mrt 2021 23:56 (CET)
Nieuwsbrief 100 Wikimedia Nederland Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Nieuwsbrief van maart 2021 Wikimedia-training:gedeeld erfgoed | Wikimedia in de bibliotheek...
Wikimedia-training: gedeeld erfgoed – Suriname en het Caribisch gebied Internationale Wikipedia schrijfactie over de Roma-gemeenschap: 1-8 april Wikimedia in de bibliotheek Friendly Space Policy Wist je dat… Ziko van Dijk schreef boek over wiki’s en Wikipedia Samenwerking met Wikimedia Indonesië Kaartencollectie Utrechts Archief Pilot donatiecampagne EU richtlijn inzake auteursrechten in de digitale eengemaakte markt Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort online?
Oude versies vindt u hier Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 25 mrt 2021 13:31 (CET) (CET) Ever Given Laatste bericht: 2 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie Ever Given blokkeert het Suezkanaal
Hi Stunteltje, je bent bezig met het schrijven van een artikel over de Ever Given. Via de Engelstalige Wikipedia zag ik dat er inmiddels een satellietfoto op Commons staat waarop te zien is dat het schip het Suezkanaal blokkeert. Mogelijk wil je de foto een plek geven in het artikel. hiro the club is open 26 mrt 2021 16:54 (CET)
Geen we doen.Stunteltje (overleg) 26 mrt 2021 16:59 (CET)
Naamgeving Shtandart Laatste bericht: 2 jaar geleden5 berichten2 personen in discussie
Hi, Leuk gezocht naar die scheepsbel!
Dit is niet de originele ( uit 1703 ! ), maar een door Martous gekochte of gekregen scheepsbel. Ik denk tijdens de doop in 1998. Maar inderdaad, met de door mij geprefereerde schrijfwijze! Dank voor de hint!
Overigens, ik probeer afbeeldingen te uploaden, maar die wil ik onderbrengen in een aparte categorie: " Shtandart (ship,1999),bouw " Hoe maak ik die? Of kan ik dat niet? Wil jij die dan voor me maken? Kan ik achteraf mijn beelden daarnaar verplaatsen? Dan ga ik door met uploaden...... Groet Karel
Karelflach, alvast een antwoord: die categorieën kunnen later wel. Je kunt ze zelf aanmaken, klik bij bestaande categorieën op 'bewerken' of 'brontekst bewerken' om te zien wat voor inhoud nodig is. Let wel op je spelling: achter een komma moet altijd een spatie. Verder: voor Stunteltje zal het handig zijn om te weten waarom je precies een aparte categorie wilt. En had je een of meerdere subcategorieën van c:Category:Shtandart (ship, 1999) in gedachten, of aparte categorieën? Let je trouwens ook op de licenties? Iets als c:File:Shtandart1999-bouwHist (6).jpg kan geen eigen werk zijn als het oorspronkelijke schip afgebeeld is. Je mag dit alleen als eigen werk claimen als je zelf de achttiende-eeuwse graveur bent 😉. Je foto is slechts een afgeleid werk van die gravure. De juiste licentie is niet Own work by original uploader, maar vermoedelijk PD-Russia. Stunteltje weet daar vast meer van →bertux 25 apr 2021 15:23 (CEST)
Het is minder lastig dan je denkt. Upload een foto/tekening naar en kijk dan in je bijdragen rechts bovenaan. Dan zie je dat die category bij de foto rood is. Op klikken en je krijgt bij de foto een blank veld. Daar vul je in: Category:Shtandart (ship, 1999) en je hebt dan een category gemaakt. En neen, ik ben ook niet echt los op de licenties. Ik gebruik eigenlijk alleen mijn eigen foto's of die van mijn vrouw.Stunteltje (overleg) 25 apr 2021 16:57 (CEST)
Overigens: Hoort het schip ook in Category:Ships built at Admiralty Shipyards, Saint Petersburg? Ik zocht naar de werf en kwam daar uit.Stunteltje (overleg) 25 apr 2021 17:07 (CEST)
laatste vraag eerst: Beide schepen zijn niet op de Admiraliteitswerf gebouwd, tijdens Shtandart(1703) bestond die nog niet, die is gebouwd waar ik heb beschreven. De Shtandart(1999) ook niet, die is gebouwd op een zelf geregelde bouwplaats van het Smolny-instituut. Ik kan je, als je dat wil, de geografische lokaties wel geven op een ander moment.
Licenties
Ja, dat is een probleem! Bijna alle hier gebruikte, en nog te gebruiken, afbeeldingen heb ik van Vladimir Martous, de eigenaar/bouwer van het schip, en voor een deel afkomstig van z'n webstite o.a. die gravure! Herkomst is mij onduidelijk, al heb ik wel een idee: 't is een schets uit de bouwtijd van Shtandart(1703) tot ongeveer 1725, want toen bestond 'ie niet meer. 't is inderdaad geen eigen werk, maar wat dan? En wat betekent "PD-Russia", wat Bertus voorstelt? En alle andere afbeeldingen die ik van Martous heb? Die heeft 'ie ook lang niet allemaal zelf gemaakt, stammen wel uit 1980-2002. Ik heb volledige toestemming, zwart op wit, van hem om ze te gebruiken, en vanwege evt. verwarring heb ik besloten om ze allemaal "eigen werk" te noemen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Karelflach (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (Stunteltje (overleg) 11 mrt 2024 13:44 (CET))? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Karelflach, zoals je gezien zult hebben, had ik PD-Russia van een link voorzien, zodat je zelf kon nakijken wat het betekent. PD is de afkorting voor publiek domein en met Sjabloon:PD-Russia (onder het kopje 'licentie') geef je aan dat het werk zo oud is, dat het voor de Russische auteurswet in het publieke domein valt. Dat zal met alle afbeeldingen van het oorspronkelijke schip het geval zijn, maar niet met afbeeldingen van de replica. De 'volledige toestemming, zwart op wit, van hem om ze te gebruiken' is een goed begin, maar waarschijnlijk niet genoeg, want het moet juridisch dichtgetimmerd zijn. Kijk even op wp:OTRS OF wp:OTRS/Toestemming foto vragen voor de eisen waaraan een toestemming moet voldoen voor Wikimedia Commons. Dit is de Russische tekst om toestemming te verlenen. Je oplossing om het eigen werk werk te noemen is een kruik die te water gaat tot hij breekt. Als een moderator of andere speurneus ontdekt dat het niet klopt, kan alles verwijderd worden →bertux 28 apr 2021 00:56 (CEST)
Categorie
Ik wilde, vanwege de duidelijkheid, een eigen categorie over de bouw. Één subcategorie van c:Category:Shtandart (ship, 1999), bijv. (ship, 1999-bouw). Daar kunnen dan eventueel alle ( meer dan 150!) afbeeldingen van Martous in. Kan ik ook de reeds gebruikte afbeeldingen daar naartoe verplaatsen? Ja, zeker...? Groet, Karel
In Commons is dat niet zoals afgesproken. Ik had al een categorie daarvoor hierboven aangegeven, die je dan nog zelf moest maken. C:Category:Construction of Shtandart (ship, 1999). Je hoeft er alleen nog maar op Aanmaken te klikken en daar Category:Shtandart (ship, 1999) in te plakken. Daarmee blijf je in lijn met de overige subcategorieën, zie beneden bij C:Category:Shtandart (ship, 1999). Daar kunne inderdaad alle foto's van de bouw in. Stunteltje (overleg) 26 apr 2021 14:54 (CEST)
Nieuwsbrief 101 Wikimedia Nederland Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Nieuwsbrief van april 2021 Wikimedia-training: gedeeld erfgoed | Wikipedia in de bibliotheek | Verjaardag Wikipedia...
Wikimedia-training: gedeeld erfgoed – Suriname en het Caribisch gebied Wikipedia in de bibliotheek - vervolgstappen Programma WikiVrijdagen bekend WikiGap Challenge - winnaar bekend Verjaardag Wikipedia HackaLOD Wiki Loves Monuments 2020 De Papiamentse Wikipedia is er klaar voor Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort online?
Oude versies vindt u hier Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 29 apr 2021 11:38 (CET) Gerrit Krolbrug, tanker 'Bodensee', Hedelse brug, groot water Laatste bericht: 2 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie
Hallo Stunteltje,
Allereerst dank voor het aangeven van de juiste rederij van de Bodensee. Ik had lange tijd met de foutieve informatie 'Mannheim' zitten zoeken en toen ik eindelijk beet had, was ik in het holst van de nacht te suf om tot onderaan de binnenvaartpagina te scrollen. Mooi dat je er meteen een artikel van gemaakt hebt.
Ik speel eigenlijk een beetje vals en bevestig en test hier mijn stelling dat alleen maar schepen encyclopedisch worden gevonden als er een ramp mee gebeurd is of je er mensen mee kunt doodschieten. Ik ben steeds bezig dat te logenstraffen door varende monumenten toe te voegen en historische vaartuigen en af en toe een gewoon leuk schip. Dit schip is in het nieuws en dan loont het ook de moeite, omdat ik weet waar ik de gegevens vandaan kan halen.
Dan wat opmerkingen en vragen:
Kijk nog eens goed? Is dit de Prinses Beatrixsluis of de voorhaven? Hij is net uit de voorhaven de Lek opgedraaid om afvarend die Lek af te gaan in westelijke richting. Voor de kop staat nog een groen-witte paal met het stuurboord licht van de voorhaven van het Merwedekanaal bij Vianen. Je ziet nog de oude Lekbrug, die ze nu aan het slopen zijn.
Bij de foto van de Alberdina heb je als omschrijving gegeven: De ALBERDINA schut in de Prinses Beatrixsluis. Dat klopt voor je andere foto's in de categorie, maar hier moet het een vergissing zijn. Ik dacht op het eerste gezicht de Hedelse brug te herkennen en dat lijkt zowaar te kloppen. In dat geval vaart de Alberdina stroomafwaarts over de Maas. Zelf vaar je kalmpjes in dezelfde richting, aangenomen dat er rechts een stukje van je gangboord in beeld is. Links is dan nog net iets van Hedel en de Mussenwaard zien. Mooie foto trouwens.
Als je naar de tijden in de Category in Commons kijkt, dan zie je dat het de laatste foto van de serie is. Mijn scheepsjournaal zegt dat ik aan de reis was van Utrecht naar Meerkerk en dus in de Beatrixsluis het schip zag binnenschuiven langs de sluiswand en bij het uitvaren in Zuidelijke richting liet ik hem voorgaan. Vaart voor z'n brood en ik heb zelden haast. Het is dus in de voorhaven van de Beatrixsluis. Als ik aan het varen ben schiet ik van alle binnenschepen foto's, want er bestaat verder geen enkele database met foto's van binnenschepen op ENI nummer en naam die vrij gebruikt kunnen worden onder de licentie. Bovendien is het Rijnvaartregister een zootje, indertijd een poos verwaarloosd en nu niet meer betrouwbaar. Zo bouwen we een nieuw en wel betrouwbare database waar heel de binnenvaart plezier van kan hebben. Alleen kunnen de foto's niet gelijk geupload worden, want dan kan de schipper in problemen komen als de verlader ziet dat het schip ergens was dan waar de schipper het gemeld heeft.
Over de Bodensee schrijf je dat die geschikt is voor groot water. Daar is geen link van, wel van Buitenwater. Dat is een wazig artikeltje dat twee totaal verschillende betekenissen behandelt, zonder daar de lezer alert op te maken. Ik vermoed dat groot water met geen van beide overeenkomt?
Ik heb er geen bewijs van, omdat (nog) geen artikel over de nieuwbouw van het schip in de literatuur kon vinden. Maar uit het feit dat het zowel een ENI als IMO nummer heeft kan je afleiden dat het waarschijnlijk geschikt is voor de estuaire vaart en dat noem ik dan voor het gemak "groot water".
We vroegen ons af hoe zo'n ongeluk kon gebeuren. Deze schipper weet het antwoord: onervaren, slecht opgeleid. Er steekt maar een klein stukje boven de betaalmuur uit, maar dat geeft toch een indicatie. Als jij het hele stuk kunt lezen, zou je mij eventueel de tekst willen mailen?
Ik kan het ook niet lezen, maar weet precies wat bedoeld wordt. Niet voor niets gaat binnenkort een nieuwe Europese regel van kracht worden, richtlijn 2017/2397 en 2020/12 over erkenning van beroepskwalificaties in de binnenvaart. Bekend is dat veel Oost Europese schippers niet zo zorgvuldig zijn opgeleid en ook dat de vaarbewijzen in het voormalig Oostblok gewoon te koop zijn. De branche moet leven met het feit dat er veel onkunde is, dat zien de schippers dagelijks. De man heeft blijk gegeven van "slecht zeemanschap" omdat hij de reisvoorbereiding niet goed gedaan heeft. Hij kwam hier waarschijnlijk voor het eerst en dan ook nog bij nacht. Dan vaart hij op de radar en tegenwoordig ligt dat radarbeeld meestal over de elektronische vaarkaart (Tresco) heen, voor meer nauwkeurigheid in de "navigatie mode". Dan kan hij waarschijnlijk de brughoogtes op die kaart niet aflezen, maar dat kan ik niet beoordelen want ik vaar nog steeds zonder radar (en boegschroef). Het kan dus goed zijn dat hij de hele brug niet gezien heeft als hij niet naar buiten heeft gekeken. Daar moet hij anders de dubbele rode lichten van de brug hebben kunnen zien. Doorvaart vrij: twee groene lichten, brug gesloten: twee rode lichten, brug niet bediend 2x twee rode lichten boven elkaar.
De Bodensee is 110 meter lang, CEMT Va, maar het vaarwater is slechts CEMT V, tot 105 meter.
De vaarweg Lemmer-Delfzijl is CEMT-klasse Va, tot 111 meter. Zie de eerste referentie bij de brug.
Mag zo'n schip daar komen?
Ja dus.
En wat vindt de verzekering daarvan?
Heb ik nog niet gelezen. Maar als het goed is betaalt die uit, ook voor stommiteiten. Pas als ze opzet of grove schuld kunnen bewijzen kan dat anders worden.
Vriendelijke groet →bertux 19 mei 2021 22:35 (CEST)
Insgelijks. Even wat uitgebreider, dat kan het duidelijker maken.Stunteltje (overleg) 19 mei 2021 23:55 (CEST)
Boele Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Dank voor de verwijzing naar de mij nog onbekende site: zeer de moeite waard
Giel51 (overleg) 24 mei 2021 20:35 (CEST)giel51Giel51 (overleg) 24 mei 2021 20:35 (CEST)
Nieuwsbrief 102 Wikimedia Nederland Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Nieuwsbrief van mei 2021 Samenwerking met Wikimedia Indonesia | Fysieke bijeenkomsten...
Samenwerking met Wikimedia Indonesia Arctic Knot Conference Fysieke bijeenkomsten Wikimedia Wikimedians in Residence gaan de zichtbaarheid van mediakunst op Wikipedia vergroten Help mee informatie over de Limes aan te vullen QR-codes Pajottenland en Zennevalei ALV Introductie nieuw bestuurslid Heleen Ririassa Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort op een van deze online bijeenkomsten?
Oude versies vindt u hier Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 27 mei 2021 17:03 (CEST) Nieuwsbrief 103 Wikimedia Nederland Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Nieuwsbrief van juni 2021 Twintig jaar Wikipedia | #WPWP...
Twintig jaar Wikipedia Save the date: Wikimeet 14 augustus Wikimedia Foundation zoekt bestuursleden Nieuwe functionaliteiten voor de topstukken van de Koninklijke Bibliotheek #WPWP Regionaal Archief Alkmaar doneert Elsinga-collectie 1,9 miljoen archiefstukken over slavernij en slavenhandel digitaal ontsloten ALV Maand van de Geschiedenis 2021 Wist je dat… Technisch beheer Schijndelwiki.nl Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort?
Oude versies vindt u hier Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 24 jun 2021 13:50 (CEST) Nieuwsbrief 104 Wikimedia Nederland Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Nieuwsbrief van juli 2021 Maand van de Geschiedenis | WikiconNL 2021...
Maand van de Geschiedenis 2021 Wikimeet 14 augustus WikiconNL 2021 Eerste concept nieuw Beleid Vriendelijke Ruimtes Jaarplan 2022 Meerjarenstrategie Masterclass serie voor Suriname en de Nederlandse Cariben is afgerond WikiZaterdag 11 september. Thema: Vrije kennis - ook voor kinderen? Wikimania Wikimedian-in-Residence bij Maastricht University Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort?
Oude versies vindt u hier Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 29 jul 2021 09:17 (CEST) Help! Tonnage Laatste bericht: 2 jaar geleden6 berichten3 personen in discussie
Hallo Stunteltje,
Ik ben het artikel Overnachtingshaven Haaften aan het bijwerken en lees dat die ontworpen werd voor schepen tot 1350 ton. Maar welke ton in vredesnaam? Na wat zoeken dacht ik er goed aan te doen om te linken naar tonnenmaat, maar Rijn-Hernekanaalschip linkt naar de registerton, die in het betreffende artikel echter als verouderd aangeduid wordt. Beide artikelen zijn wazig over het historische en tegenwoordige gebruik van die termen en maten.
Waterverplaatsing voegt alleen maar verwarring toe, CEMT-klasse vindt een link helemaal niet nodig. Binnenvaarttaal – gewoonlijk mijn toeverlaat bij onkunde – laat me hier in de steek, het zal wel te voor de hand liggend zijn.
Er zal vast een klip en klaar antwoord bestaan op de vraag: als Rijkswaterstaat het over het tonnage van een schip heeft, welke ton bedoelt men dan en naar welk artikel kan ik het beste linken? Ik hoop (en neem aan) dat dit voor jou heel makkelijk is. En is de standaard van RWS zo goed aanvaard (liefst internationaal) dat je vanaf pak 'm beet 1980 een vaste betekenis kunt aannemen voor het begrip tonnage? →bertux 1 aug 2021 19:18 (CEST)
Het is tamelijk ingewikkeld. Je hebt het laadvermogen (de gemeten waterverplaatsing vanaf de ledige diepgang van het schip tot de ijk, gemeten in m3), waterverplaatsing (in kubieke meters uitgedrukte waterverplaatsing van een binnenschip tot het vlak van de grootste toegelaten diepgang) en verplaatsing (in kubieke meters uitgedrukte waterverplaatsing van een binnenschip tussen het vlak van inzinking van het lege binnenschip in zoet water en het vlak van de grootste toegelaten diepgang). Dat wordt in het spraakgebruik allemaal in tonnen uitgedrukt, terwijl het dus eigenlijk m3 zijn. Om het goed te bepalen wordt er in zout en zoet water en verschillende temperaturen met een correctie gemeten. Binnenvaartwet, hoofstuk 3 Er is een boekje over: Meetbrief voor binnenvaartuigen: De maat genomen, van George Snijder. Het ligt allemaal vast via de Herziene Rijnvaartakte, die via Europese regelgeving ES-TRIN eigenlijk door heel Europa wordt gevolgd. Dat laatste, de Europese standaard tot vaststelling van de technische voorschriften voor binnenschepen, heeft het over ‘waterverplaatsing’ of ‘∀’: het ingedompelde volume van het schip in m3. Rijkswaterstaat zal daar niet van afwijken, of krijgt een daverend probleem met de branche.Stunteltje (overleg) 1 aug 2021 22:51 (CEST)
Oké! Die ingedompelde m³ kan ik begrijpen en onthouden. Maar naar welk artikel kan ik nou het beste linken als ik wil schrijven: 'Dit Rijn-Hernekanaalschip meet 1350 ton'? Daar ging het mij in de eerste plaats om →bertux 1 aug 2021 23:19 (CEST)
Volgens mij naar Laadvermogen, omdat dat voor de de meeste gebruikers het meest logische is. Dat zou dan van een redirect afgehaald moeten worden om het goed te laten aansluiten. Ik heb geen idee of in de zeevaart ook met laadvermogen wordt gewerkt, maar ik dacht eigenlijk weinig. Meer een vraag voor @BoH:. Stunteltje (overleg) 1 aug 2021 23:38 (CEST)
Ik heb bovenstaande op de pagina Overleg:Tonnenmaat geplaatst. Zulke nuttige en uitgebreide informatie zou namelijk goed passen in het betreffende artikel. IK begrijp het niet genoeg om te plaatsen, maar dat komt nog wel eens goed, denk ik. VanBuren (overleg) 2 aug 2021 11:23 (CEST)
Voor ik weer ging schilderen aan mijn schip ben ik even doorgereden en heb plaatjes geschoten van de overnachtingshaven. Kan je uit kiezen voor het artikel. Zie Commons:Category:Overnachtingshaven Haaften Stunteltje (overleg) 2 aug 2021 22:56 (CEST)
Nieuwsbrief 105 Wikimedia Nederland Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Nieuwsbrief van september 2021 WikiconNL 13 november 2021 | Kennisplatform...
Nederlander krijgt internationale erkenning voor baanbrekend werk aan Wikipedia WikiconNL 13 november Wikimania 2021 grootste Wikimania ooit en volledig online Natuurtijdschriften.nl biedt toegang tot ruim 85.000 natuurartikelen Kleur geven aan de geschiedenis bij TextielMuseum Tilburg? Ongeduld past een encyclopedie niet Kennisplatform erfgoedinstellingen Wist je dat… Voor betweters Mediakunst op Wikipedia Wiki goes Caribbean- WikiCari festival & missende afbeeldingen Maand van de Geschiedenis ISA-campagne Tag the species Naturalis en Rijksmuseum Zien we jou binnenkort? Steun Wikimedia Nederland
Oude versies vindt u hier Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 30 sep 2021 16:05 (CEST) Lijst van kerncentrales Laatste bericht: 2 jaar geleden4 berichten2 personen in discussie
Heb je [hier] geen mening over? Wickey (overleg) 21 okt 2021 17:35 (CEST)
Ja. Maar ben steendruk met vergaderingen voorbereiden. Ik zal kijken of en wanneer ik reageer. Ik wil trouwens wat meer aan dit onderwerp doen, maar het komt er even niet van.Stunteltje (overleg) 21 okt 2021 17:59 (CEST)
Tja, bij zo'n luxe-probleem gaat het echte leven natuurlijk voor. Wickey (overleg) 23 okt 2021 10:05 (CEST)
Vanaf maandag een peiling. Wickey (overleg) 24 okt 2021 17:12 (CEST)
Nieuwsbrief 106 Wikimedia Nederland Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Nieuwsbrief van oktober 2021 WikiconNL 13 november 2021 | Depictor...
WikiconNL 13 november Depictor helpt afbeeldingen beter te structureren Wist je dat… Wikipedia en wetenschappelijke bibliotheken Wiki goes Caribbean Maand van de Geschiedenis Automatische beoordeling van bewerkingen via ORES #100WikiWomen Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort?
Oude versies vindt u hier Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 28 okt 2021 12:33 (CEST) Nieuwsbrief 107 Wikimedia Nederland Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Nieuwsbrief van november 2021 Nieuwjaarsbijeenkomst | Mediakunst op Wikipedia...
Save the date: 15 januari online nieuwjaarsbijeenkomst Podcast vanZij: Wikipedia realistischer? Terugblik WikiconNL 13 november Mediakunst op Wikipedia Aangepast coronabeleid Terugblik Schrijfwedstrijd Maand van de Geschiedenis Online Kerstborrel? Wist je dat… Steun Wikimedia Nederland Zien we jou binnenkort?
Oude versies vindt u hier Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 25 nov 2021 13:01 (CET) Melding links naar doorverwijspagina's Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Beste Stunteltje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
Het artikel Jos Vranken (schip, 1925) linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Casco, Zutphen.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 13 dec 2021 18:13 (CET)