Overleg gebruiker:SterkeBak/Archief/mrt 2008

Laatste reactie: 16 jaar geleden door Mwpnl in het onderwerp April?
Mededeling Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van maart 2008. Commentaar dat op deze pagina plaatsen is niet mogelijk. Als je contact met me zoekt, raadpleeg dan mijn overlegpagina.


Http file server

Goedemiddag sterkebak ten eerste dankuwel om contact met mij optenemen vanwege reclmame HFS. Ik ben zelf een beginner. Maar ik moet u helaas vertellen dat ik tegen uw stelling ben dat het reclame is. Kunt u mij vertellen welk gedeelde u reclame vindt? bij voorbaat mijn dank --Eternia 5 mrt 2008 12:02 (CET)Reageren

Ik ben van mening dat het reclame is opdat het specief over 1 programma gaat. Dat vind ik dus niet geschikt voor wikipedia. Maar dat is mijn mening.

Sterkebakoverleg 5 mrt 2008 18:17 (CET)Reageren

het programma heet gewoon HTTP file server daar staat HFS voor HTTP file server dit is niet over file servers dit gaat over het programma Http file server

Groeten --Eternia 5 mrt 2008 22:24 (CET)Reageren

IRC

Hey Sterkebak, ik was op m'n stage, dus kom even geen reactie geven ;-) Maar ik ik zie geen probleem als je dat doet - natuurlijk wel opletten of de artikelen echt niet aan de conventies voldoen. Het is ook mogelijk om een bericht achter te laten bij de auteur. Groet, Ken123|overleg 6 mrt 2008 11:52 (CET)Reageren

Onzinpagina's

Hallo Sterkebak, ik zag dat je de onzin op o.a. Overleg:Renga netjes gewist had. Prima, maar beter is om op zo'n pagina een sjabloon {nuweg} te zetten en de pagina te vermelden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen, zodat het ook echt helemaal opgeruimd is. Daarnaast kun je (indien nodig) even een melding (waarschuwing) doen op de overlegpagina van de (meestal anonieme) gebruiker, zodat daar het "dossier" ook compleet is. Groet, Alankomaat 7 mrt 2008 12:24 (CET)Reageren

Artrose lemma

Hallo Sterkebak, eerst begreep ik het niet helemaal maar nu wel. Ik ben nog een heel onervaren wikiaan. Dank voor de aanpassing. De lemma gaat de komende manden nog wel veel veranderen want ik vind dat de gemiddelde nederlander die met deze problemen zit nog beter moet worden geinformeerd. --Willy Witsel 7 mrt 2008 13:01 (CET)Reageren

Veranderingen zijn altijd goed. Maar zolang er Wiu2 bovenstaat betekend het eigenlijk dat u ernog druk mee bent en dat andere er even moeten afblijven. Maar nu kan iedereen eraan werken.

Sterkebakoverleg 7 mrt 2008 13:02 (CET)Reageren

links

Aha, en die had ik dus over het hoofd gezien. Ik denk dat een "sorry" hier op zijn plaats is. - Erik Baas 9 mrt 2008 03:29 (CET)Reageren

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Sterkebak,
bedankt voor je stem. Het portaal Prehistorie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 9 mrt 2008 20:21 (CET)Reageren

Thnx dat ik een eer heb gehad

Je slaapt nu, en vanwege mijn werk zul jij slapen en ik op de #irc zijn, maar lief van je eer. Knuf, Gebruiker:Maanmeis

Christiaan & Diana

    • 3500 hits met een cd titel kan ik ook voor elkaar krijgen :D. Maar ik denk zelf nog steeds niet dat de groep belangrijk genoeg is voor wikipedai. Hebben ze bv een keer in de top40 gestaan?

Sterkebakoverleg 11 mrt 2008 18:33 (CET)Reageren

Bovenin het artikel staat een link naar de verwijderlijst. Daar kunt u ook u betoog doen. Namen invoeren bij google levert sowieso veel hits op. Huib en Ellen levert er ook 3500 hits op.

Met vriendelijke groet,

Sterkebakoverleg 11 mrt 2008 18:48 (CET)Reageren

Ik heb in het sjabloon gemeld wat er aan het artikel schort. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 11 mrt 2008 18:48 (CET)Reageren

thnks Moira Sterkebakoverleg 11 mrt 2008 18:53 (CET)Reageren

Ereveld Oslo

Beste Sterkebak; ik zat even naar de door jou aangemaakte erevelden te kijken. Nu viel het me op dat Ereveld Oslo is de categorie staat, maar niet in het sjabloon met officiele erevelden. Betekent dit dat het een onofficieel ereveld is? En indien dat zo is, is het dan wel een ereveld? UIC2 12 mrt 2008 11:23 (CET)Reageren

Hallo,

Ik zie dat hij er idd. niet tussen sta. Ik ben hem gewoon vergeten. Het is wel een officiel ereveld. Zal het zo snel mogelijk aanpassen

Sterkebakoverleg 12 mrt 2008 19:02 (CET)Reageren

Dank

voor het terugdraaien van het geklieder op mijn gebruikerspagina :)   MoiraMoira overleg 14 mrt 2008 17:22 (CET)Reageren

Nuweg

Hoi Sterkebak, je hebt vandaag enkele artikelen genomineerd voor verwijdering door er een {{nuweg}} sjabloon op te plakken. Wil je deze dan ook even op de directe verwijderlijst plaatsen? Dan kunnen moderatoren het zien, anders wordt het artikel over het hoofd gezien, tenzij een mod. er toevallig langskomt. Ik heb dit nu gedaan voor AGORIA en Sing_Loud,_Sing_Proud, maar het is ook heel makkelijk zelf te doen 😉. MVG, Sustructu (mijn overleg) 14 mrt 2008 15:20 (CET)Reageren

    • De laatste keer kreeg ik kritiek dat ik ze ook op de lijst zetten, want ze kwamen al in een categorie.Hoe zit dat dan?. maar ik zal ze er voortaan opzetten.

Sterkebakoverleg 14 mrt 2008 15:21 (CET)Reageren

Ik snap je niet helemaal...? Sustructu (mijn overleg) 14 mrt 2008 15:23 (CET)Reageren
  • Vroeger zette ik ze altijd op de lijst.. Toen begonnen er mensen de zeuren dat niet moest en dat ik dat alleen deed op mijn editcount omhoog te schroeven. Toen heb ik dat niet meer gedaan en zette in alleen het sjabloon er nog boven :P.

Sterkebakoverleg 14 mrt 2008 15:25 (CET)Reageren

Ah vandaar, niks van aantrekken hoor. Als je een artikel met {{nuweg}} hebt genomineerd hoort het gewoon op de lijst en is het niet meer dan normaal dat je die erop zet. Als mensen daarover gaan zeuren hoef je je daar niet zoveel van aan te trekken 😉. Sustructu (mijn overleg) 14 mrt 2008 21:56 (CET)Reageren

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Sterkebak,
bedankt voor je stem. Het portaal Noorwegen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 16 mrt 2008 14:20 (CET)Reageren

Voorthuizen

Beste Sterkebak, je markeerde deze wijziging op Voorthuizen als gecontroleerd. 'Muziek is erg belangrijk in Voorthuizen' lijkt mij niet erg encyclopedisch en de 'Dulce Tones' lijkt me een band die nog niet Wiki-waardig is. Ik heb de wijziging weer ongedaan gemaakt. Groet, ArjanHoverleg 17 mrt 2008 10:45 (CET)Reageren

Erevelden in Thailand

Ereveld Chungkai ligt vlakbij Kanchanaburi, maar er is ook een Ereveld Kanchanaburi. Misschien goed om in beide artikelen te verduidelijken hoe dat zit. Zijn ze wel verschillend? – gpvos (overleg) 14 mrt 2008 16:42 (CET)Reageren

Ze zijn wel verschillend, ik heb de kilometers erbij gezet om dat duidelijker te maken. Maar meer bronnen kan ik er ook niet van vinden. Sterkebakoverleg 14 mrt 2008 16:50 (CET)Reageren

Ik heb even wat links verbeterd ;) En wat links naar de artikelen gemaakt. Wae®thtm©2007 | overleg 17 mrt 2008 11:12 (CET)Reageren

Thnks SterkeBakoverleg 17 mrt 2008 18:41 (CET)Reageren


Vrij Vlaanderen

Je weet wel waarschijnlijk waarover dit gaat, over het al dan niet verwijderen van politieke partijen die nooit zetels hebben behaald. Ik kan best begrijpen dat je er tegen bent en dat je op het moment dat Vrij Vlaanderen genomineerd was het gewoon niet had gezien. Maar dan zou er juist alles moeten aan doen om het artikel Vrij Vlaanderen terug te krijgen, want de kans dat deze partijen gaan verwijderd worden is klein, dat weet ik ook wel maar ik heb hierbij perfect aangetoond dat Wikipedia absoluut oneerlijk te werk gaat, ik hoop dat je dit inziet en me steunt, al heb ik daar hiertoe weinig van gemerkt, want een zondebok is snel gevonden. Politieker 12 mrt 2008 13:37 (CET)Reageren

Hallo Politieker, andere artikelen nomineren omdat die over je eigen vereniging is verwijderd is niet de bedoeling. Mensen lastigvallen over hun keuze op de verwijderlijst is dat al helemaal niet. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 12 mrt 2008 14:19 (CET)Reageren
MoiraMoira, begrijp jij nu echt niets? Ik plaats die artikels op de verwijderlijst omdat JIJ hebt gezegd dat partijen die geen zetels hebben niet op wikipedia thuis horen. Politieker 12 mrt 2008 20:52 (CET)Reageren

Hallo Politieker,

Ik heb ten tijde dat uw artikel op de verwijderlijst stond idd. niet gezien dat deze daar stond. Ik heb dus ook niet gestemd, maar ik ga er ook niet alles aan doen om hem terug te krijgen. Op uw gebruikerspagina staat dat u voor referenda bent, de verwijderlijst is een soort van referenda: Er kan 2 weken gestemd worden. Ik ben het dan ook geheel ermee eens dat het verwijdert is. Mijn eerste artikel heb ik drie keer moeten herschrijven voordat hij van de lijst af mocht. Tevens vraag u aan mijn om u te steunen en geeft dan gelijk nog een trap na.

Dan wou ik ook nog een ding kwijt over zoeken naar een zondebok. Ik ben niet opzoek naar een zondebok. Ik weet ook zeker dat Moira niet opzoek is geweest naar een zondebok. Het lijkt mijn eerder dat JIJ Moira als zondebok hebt uitgekozen. Moira is een gebruiker waarvoor ik veel respect heb. Mijn advies: Stop met nomineren en maybe zelfs een sorry richting Moira.

Met vriendelijke groet,

Sterkebakoverleg 12 mrt 2008 19:11 (CET)Reageren

Ik wil u zeker niet aanvallen maar ik kan de oneerlijkheid niet echt meer aan. Mijn verontschuldigingen voor die beledigingen. Mijn artikel was zeer goed, daar ging het juist om, de partij was gewoon 'niet bekend genoeg' want MoiraMoira gaf als ultieme reden 'geen zetels, geen plaats in wikipedia'. En als ik dan partijen die veel een veel kleiner en slechter geschreven artikel hebben als dat van VV en ook geen zetels hebben behaald kan je toch wel begrijpen dat ik serieus boos wordt. In mijn ogen handelt wikipedia zeer oneerlijk en zeer subjectief. En dat nomineren doe ik niet als wraakactie maar trek gewoon de logica van MoiraMoira door. En dat willen sommigen niet inzien. Politieker 12 mrt 2008 20:52 (CET)Reageren

Ik heb een verzoek ingediend bij de arbitragecommissie, hopelijk aanvaarden ze het, kunnen zij er over beslissen en moeten deze zinlonze naast mekaar gesprekken niet meer plaatsvinden want ik word het wel serieus beu dat de mensen niet begrijpen wat en waarom ik iets doe, zelfs niet als dat 100% rationeel is. Politieker 12 mrt 2008 20:54 (CET)Reageren

Om welke reden beoordeeld u dat ik niet eerlijk tegen u ben? U kunt niet onpartijdig kijken naar een artikel die je zelf geschreven heb. En ik lees zojuist dat uw verzoek is afgewezen. SterkeBakoverleg 21 mrt 2008 16:44 (CET)Reageren

Nuweg Aguntum

Hallo Sterkebak, ik wil je er even op wijzen dat ik het door jou geplaatste nuweg-sjabloon op het artikel Aguntum vervangen heb door Sjabloon:Wiu, omdat dit artikel niet aan de nuwegcriteria voldoet. Nog sterkte gewenst, Adnergje (overleg) 21 mrt 2008 12:19 (CET)Reageren

Hij voldoet ook naar de beginnetje voorwaarden SterkeBakoverleg 21 mrt 2008 12:21 (CET)Reageren

Email

Op je gp staat een link om je te emailen, maar deze werkt niet. Er staat aangegeven dat je deze niet hebt ingevoerd. Misschien handig om deze toch in te voeren, of een pagina aan te maken en daar het emailadres neer te zetten. (Zoals op mijn pagina)

Kijk er iig even naar   Vriendelijke groet, Errie22 Overleg 21 mrt 2008 15:32 (CET)Reageren

Bijdragen ongedaan maken

Beste Sterkebak, je hebt vandaag enkele bewerkingen van een anonieme gebruiker (84.28.37.225) ongedaan gemaakt, in mijn ogen onterecht. Wat mij stoort is dat je de gebruiker een waarschuwing geeft en het "geklieder" noemt, terwijl het niet geheel onzinnige bijdragen zijn. De betreffende gebruiker vindt de nieuwe ontwikkelingen die in Roermond e.o. gaande zijn nogal interessant en wil zijn kennis delen met anderen. De stad wordt zo nu en dan nogal gepromoot, en gezien enkele berichten op zijn overlegpagina, zou hij hiermee rekening moeten houden. Het zou beter zijn de gebruiker hier nogmaals op aan te spreken dan met waarschuwingen te gaan gooien. Aangezien je mijn wijziging op zijn OP ongedaan maakte, hoop ik dat je het waarschuwingssjabloon zelf zal weghalen. Groet, Tom 21 mrt 2008 15:34 (CET)Reageren

Hoi we hadden het er al over op de wikichat en ik heb ff meegekeken en Sterkebak uitgelegd dat dit gene kliederaar is maar een wellicht overenthousiaste Roermondliefhebber die wat uitleg over encyclopedisch nodig heeft. Hartelijke groet,   MoiraMoira overleg 21 mrt 2008 16:15 (CET)Reageren
Prima, bedankt! Groet, Tom 21 mrt 2008 17:33 (CET)Reageren

Overleg gebruiker:Kadee324

Beste SterkeBak/Archief/mrt 2008, De waarschuwing die je deze gebruiker hebt gegeven lijkt me niet op zijn plaats. Hij haalde zijn eigen pagina leeg, omdat hij het had gekopieerd (niet bewust dat het niet mocht), hij heeft hierbij m.i. niet uit kwade wil gehandeld. mvg, dryke 21 mrt 2008 16:43 (CET)Reageren

Een pagina genomineerd voor verwijdering wil nog niet zeggen dat je hem zomaar helemaal leeg mag maken. SterkeBakoverleg 21 mrt 2008 17:35 (CET)Reageren
Dit maakt het oordelen door een moderator moeilijk, deze gebruiker kan misschien op de verwijderlijst aangeven dat hij als maken van het artikel het best vind dat het nuweg gedaan wordt. Dat is denk ik het beste. Thoth 21 mrt 2008 17:54 (CET)Reageren
Ik wou al zeggen.. Een pagina leeghalen mag gewoon niet SterkeBakoverleg 21 mrt 2008 17:55 (CET)Reageren
Nee dat klopt, maar in dit geval is het meer onwetendheid dryke 21 mrt 2008 20:19 (CET)Reageren
Dryke, waar maken we ons druk om, een pagina leeghalen hoort niet en daar kan je een {{ws}} voor geven of een vermanend praatje geven. Een vermanend praatje heeft hetzelfde effect als een waarschuwing alleen duurt het schrijven daarvan wat langer... de keuze voor een {{ws}} is dus prima te verantwoorden. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 mrt 2008 15:53 (CET)Reageren

Kate Ryan

Beste sterkebak,

Enkele dagen geleden had ik de pagina van Kate Ryan geüpdate met CORRECTE, NUTTIGE en RECENTE informatie. Jammer genoeg heb jij de boel leeggehaald, daar gaat mijn werk...

Ondertussen heb ik het weer geüpdate... Mag ik vragen waarom je mijn werk gesaboteerd hebt?

Danku. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Quick009 (overleg|bijdragen)

Beste Quick009, sterkebak heeft de informatie verwijderd omdat de meeste van deze informatie niet relevant is en uit een bepaald oogpunt is geschreven. Zinsneden als "jammer genoeg niet uitverkocht" horen namelijk niet thuis in een encyclopedie maar op een fansite. Ik heb de door jou toegevoegde informatie nogmaals doorgelezen en dusdanig aangepast dat deze geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om Wikipedia:Relevantie, Wikipedia:Wat Wikipedia niet is en Wikipedia:Welkom te lezen zodat je een idee krijgt over Wikipedia. Ik wijs je er overigens met klem op dat het uitmaken van andere gebruikers voor saboteur hier niet wordt gewaardeerd. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 mrt 2008 17:09 (CET)Reageren

Beste Quick009,

De belangrijkste reden dat ik jouw bijdrage heb teruggedraait is dat we geen concertagenda zijn. Een encyclopedie draait om feiten. Niet om wat er nog kan of moet gaan gebeuren

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 24 mrt 2008 13:05 (CET)Reageren

Erythronium

Dank u voor de sjabloon die ik niet kende.

Voila. De pagina Erythronium is nu gecrëeerd. Ik heb er ook een vertaling van op fr.wikipedia gezet. (Ik ben een tweetalige Belg...)

Ik verwacht van een hobbyist een paar foto's van soorten die nog niet op Commons bestaan. Ik zal ze later in een gallery toevoegen.

Mvg, --Réginald (Overleg) 24 mrt 2008 17:54 (CET)Reageren

Jackass 2.5

Hoi SterkeBak/Archief, je hebt op dit artikel {wiu2} geplakt met als toelichting "NE". Bedoel je niet {wiu}? Met vriendelijke groet, Peti ... 27 mrt 2008 20:20 (CET)Reageren

Je hebt helemaal gelijk SterkeBakoverleg 27 mrt 2008 20:26 (CET)Reageren

April?

Hey SterkeBak/Archief/mrt 2008,

Mijn oog viel per toeval op deze pagina. En ik heb het idee dat er iets niet klopt :-P 2008/04/4 terwijl we op 27 maart bezig zijn? Staat je computerklok misschien verkeerd ingesteld?

Hartelijke groeten, Mark nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 28 mrt 2008 00:48 (CET)Reageren

Terugkeren naar de gebruikerspagina van "SterkeBak/Archief/mrt 2008".