Rezzo~nlwiki

Dag Rezzo, ik zie dat je niet helemaal overtuigd bent van mijn ingreep op het artikel Vrije wil en dat je je tekst teruggeplaatste. Maar zo kan het echt niet hoor, ik twijfel niet aan je goede bedoelingen, maar we maken een encyclopedie die voor iedereen toegankelijk moet blijven. Leesbaarheid primeert dus, waardoor te specialistische teksten gesteld in een vakjargon hier niet thuishoren. Bovendien beschrijf je grotendeels de situatie voor Nederland, wat mogelijk een wat te eng perspectief biedt. Ik begrijp je teleurstelling wel, maar misschien kun je de ongetwijfeld interessante benadering van recht en vrije wil wat herschrijven zodat het meer toegankelijk wordt? Met vriendelijke groet, Beachcomber 1 jan 2010 15:27 (CET)

(aanvullend, na je wat herwerkte toevoeging te hebben gelezen)

Beste, voor leken blijft het een duistere zaak hoor en de leesbaarheid is er niet echt veel op verbeterd. In het artikel Vrije wil zou je wel enkele interessante kwesties kunnen behandelen die binnen de context van het onderwerp beter passen. Ik noem maar wat uit de losse pols: Wanneer is iemand ontoerekeningsvatbaar en mag zijn vrije wil opgeschort worden? Hoe is de vrije wil in het algemeen beperkt in het recht en onder welke voorwaarden of criteria? Zijn er (grote) verschillen in rechtspraak tussen landen onderling wat dat betreft? Hoe is de situatie in het recht historisch (ten goede) geëvolueerd? Wat primeert: vrije wil of het algemeen belang, en hoe wordt dit gemotiveerd? Dus je toevoeging in een wat ruimer perspectief plaatsen als het kan.

Ik stel voor dat je - zo je dat wil - een apart artikel aanmaakt over 'Nederlands recht en vrije wil', want er zullen zeker lezers zijn die over dit specifieke domein meer willen weten, en dat je in het artikel Vrije wil een korte, meer algemene alinea toevoegt over dit aspect, met een link naar het hoofdartikel? Ik vrees dat de huidige tekst niet erg EW is door de te compact geformuleerde, ambtelijke stijl die nogal wat lezers zal afschrikken. m.v.g. Beachcomber 1 jan 2010 17:04 (CET)

(eventuele discussie kan best voortgezet worden op de overlegpagina van het artikel zelf) Beachcomber 1 jan 2010 17:13 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Rezzo wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Rezzo~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:37 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:33 (CEST)

KELDERLUIKARREST

Beste Rezzo, U hebt indertijd in het lemma Kelderluikarrest ingevoegd de rechtseconomische achtergrond. Daarbij citeert u een conclusie van A.-G Rethaan Macaré uit 1906 met blijkens voetnoot onbekende vindplaats. Ik bereid een publicatie voor over de kelderluikfactoren (ik wil er vanaf) en zou graag de gehele conclusie lezen en in ieder geval de vindplaats achterhalen. Het lijkt me dat het zou moeten staan in het Weekblad van het Recht van 1906. Dat kan ik vast ergens op de kop tikken. Kunt u mij zeggen hoe u aan het citaat bent gekomen en of het jaartal 1906 zeker klopt? Anders wordt het voor mij de spreekwoordelijke naald in de hooiberg. Bij voorbaat dank Fjvelsen (overleg) 6 jul 2018 02:25 (CEST)