Overleg gebruiker:Peter b/archief11

Privevraag

Beste Peter, mag ik een privevraag stellen? Kan nergens een optie tot emailen vinden. Groet, vels 19 mrt 2008 23:41 (CET)

links in de kolom:E-mail gebruiker. Peter boelens 19 mrt 2008 23:43 (CET)

(na bwc) Dat staat standaard links onder "hulpmiddelen", bij alle gebruikers overigens. Zeker profiteren van die functie bij Peter Boelens, voor al uw gratis juridische adviezen op alle vakgebieden.. Jacob _overleg 19 mrt 2008 23:48 (CET)

Ola Jacob, ja, dank je, had ik kunnen weten. Ik beschouw mezelf niet echt als Wiki-junior, maar mijn vraag was dat wel :-) vels 19 mrt 2008 23:51 (CET)

Spoorlijn Assen Stadskanaal

Hallo,

Sorry, ben er mee bezig, Gr WZ 21 mrt 2008 01:31 (CET)

Mijn excuses, u had wel gelijk, het betrof een andere autoweg.

Hoi Peter, Ik zal eens kijken. Eens door mij geschreven.

Stoom over de Hondsrug en het veen deel 1 en 2 (Artikelen).In: Op 't spoor : Uitgave van de Historische Vereniging der Gemeente Gasselte. Jrg. 14, nr. 2 en 3 (2005) ; p. 47-53 en - 91-100

Goede bron. Hartogh, A.V.J. den, De spoorlijn Assen-Stadskanaal deel 1 en 2 1975 en 1976 In het tijdschrift Drenthe

Ik zal eens kijken. Ik kan het niet zo pakken. Volgens Wisse. 28 mei 1972 Sluiting Assen - Stadskanaal en Emmen - Weerdinge. Misschien is de nadat de weg klaar was het spoor naast de weg terug gelegd.?(onder de weg door zoals de weg) Groet,--Lidewij 21 mrt 2008 10:04 (CET)Bij de Eext ter halte hebben ze nu het spoor, voor de sier, weer terug gelegd. ? --Lidewij 21 mrt 2008 10:07 (CET)

Hoi Peter, ik was vanmorgen nog enthousiast. Het is over. Dank voor de prettige samenwerking. Met vriendelijke groet,--Lidewij 21 mrt 2008 11:43 (CET)

Moi Lidewij, 'het is over'?? Ik hoop het niet, neem een pauze, ga een aantal collega's uit de weg en doe dingen waar je lol in hebt. Hopelijk tot spoedig. Peter boelens 21 mrt 2008 12:29 (CET)

Moi Peter, Zoals ik het nu bekijk is wiki niet NPOV te maken, dus kom ik waarschijnlijk niet terug. Ik ga de skeptici niet helpen hun POV een mooie lijst te geven. De spoorlijn trekt nog een beetje. Ik woon er bijna op. Ik schreef er ook over. Groet, --Lidewij 21 mrt 2008 12:46 (CET)

blokkades enzo

Moi, Peter,

zie net in het logboek dat je Dolfy weer gedeblokkeerd hebt. Nu heb ik me nog niet afdoende in de zaak verdiept, en heb zo mijn twijfeld bij een directde deblokkade, maar ik zou je in ieder geval willen vragen om een volgende keer dat je (de)blokkeert, dit iig de administreren op de blokkeringsmeldingen en de gebruikersoverlegpagina (even onafhankelijk of deblokkeren oke is hier). Ik kan dit zo snel niet terugvinden, misschien heb ik het gemist, maar het geeft iig een duidelijker beeld van de situatie. Bedankt. Effeietsanders 22 mrt 2008 11:54 (CET)

Gronings

Ja, dan kan ik wel. Ik ben in de gemeente de Marne geboren en spreek Gronings als mijn moedertaal, daarom ken ik de meeste Groningse plaatsnamen uit mijn hoofd. Ik durf dit met 100% zekerheid te zeggen dat ze gegevens die ik verwerk in de pagina's 100% correct zijn.

In afwachting van je reactie,

Luuk

Ik twijfel ook niet, was gewoon benieuwd, voor Appingedam ken ik zelf alleen Daam, maar ik leer graag wat bij. Peter boelens 22 mrt 2008 17:12 (CET)

Oké, hehe...maar respect voor jou, als ik zie wat voor pagina's je allemaal hebt aangemaakt.TammoLuuk 22 mrt 2008 17:16 (CET)

Bedankt, en voel je vrij om al dat moois uit te breiden :-) Peter boelens 22 mrt 2008 17:17 (CET)

Over je nek

Persoonlijk hoop ik dat dat je toch niet zal weerhouden om te komen. Groet, Wutsje 23 mrt 2008 01:41 (CET)

Deze begrijp ik niet, kan door het tijdstip komen, maar enige toelichting zou ik wel op prijs stellen. Peter boelens 23 mrt 2008 01:44 (CET)

OK zo begrijp ik het. Peter boelens 23 mrt 2008 02:04 (CET)

Schandepagina

Je hebt het over een schandepagina over Dolfy. Waar is die dan? Wae®th^tm©2007 | overleg 24 mrt 2008 20:01 (CET)

Gebruiker:BoH/Dolfy. BoH 24 mrt 2008 20:06 (CET)

Bedankt .... toen ik er ooit een maakte over Muijz moest die weg .... terwijl die van Muijz over mij mocht blijven bestaan en er nog steeds is denk ik. Over het algemeen heerst er een erg dubbele moraal op dit gebied. Wae®th^tm©2007 | overleg 24 mrt 2008 20:15 (CET)

Geen dank. BoH 24 mrt 2008 20:24 (CET)

Het is nog veel erger

De 100 uur en 3 weken voorwaardelijk zijn voor oplichting en verduistering. Voor het zich voordoen als advocaat is (zit je???) een voorwaardelijke geldboete van 500 Euro geëist! (Door Mr. Oebele Brouwer, naar wie een kleine veertig jaar geleden nog eens een bijzonder leuke kinderserie genoemd is...) --Maarten1963 25 mrt 2008 22:11 (CET)

Wikipedia:Afzetting moderatoren

Geachte,

Binnen 2 à 7 dagen zal er een afzettingsprocedure tegen moderator Peter Boelens opgestart worden.

Er is een alinea gereserveerd voor je verdediging.

Castruccio 26 mrt 2008 19:55 (CET)

Altijd goed voor een komische noot, die Castruccio. Jacob _overleg 26 mrt 2008 19:57 (CET)

Ik vind een dysop pas terecht als er middels overleg niet meer uitgekomen kan worden met elkaar. Daarom vind ik deze procedure op z'n minst zeer voorbarig, als die al terecht is. Een dysop-procedure is er mijn inziens voor om bij echt (zwaar) wangedrag een middel te hebben om in te grijpen. Zoals ik eerder elders vergelijkbaar schreef: Het is bizar dat gebruikers die zich bereid verklaren om de noodzakelijke klussen te doen waar de gemeenschap om vraagt, handelend op basis van richtlijnen (en fouten maken daarbij - ieder mens maakt fouten), per definitie hier op de wiki de kop van jut zijn van gebruikers die dat werk niet doen en daarin niet de eigen verantwoordelijkheid nemen en ook niet in staat zijn een dialoog met een ander aan te gaan en samen te werken. Derhalve draagt deze dysop ook niet bij aan het opbouwen van de encyclopedie of het posiviseren van de gemeenschap dat die samen met elkaar samenwerkt. Romaine (overleg) 26 mrt 2008 20:13 (CET)

Wat is de reden ? Robby 26 mrt 2008 20:30 (CET)

Deze afzetting zal ik niet steunen.Tjako (overleg) 26 mrt 2008 20:43 (CET)

Ik mag toch aannemen dat C een reden heeft. Peter boelens 26 mrt 2008 21:42 (CET)

Ik zou het wel prettig vinden als er ook kan worden aangegeven wat de reden van deze aankondiging is. Uiteraard mag je best een desysop tegen mij starten, maar als je een verdediging wilt dan moet ik wel een idee hebben waartegen ik mij moet verdedigen. Peter boelens 26 mrt 2008 21:13 (CET)

Romaine vermoedt dat het te maken heeft met je deblok actie (i.p.v. starten peiling) bij Dolfy's blokkade, die gezien zou kunnen worden als wheelwar... FYI. Groet, Tjako (overleg) 26 mrt 2008 21:24 (CET)

Het dossier is beschikbaar op de overlegpagina van Afzetting moderatoren. --Castruccio 27 mrt 2008 20:02 (CET)

Ha, leuk, laten we niet vergeten dergelijke van Castruccio's bijdragen op te nemen op Wikipedia:Humor en onzin --LimoWreck 27 mrt 2008 20:43 (CET)

Ik was het zwaar oneens met je deblokkade van Dolfy, maar nu ik weet dat het komt door je negationistische houding tegenover de Armeense genocide begrijp ik het. Een desysop kan ik tegen deze achtergrond natuurlijk niet ondersteunen. Troefkaart 27 mrt 2008 21:18 (CET)

Arbitrageverzoek wordt in behandeling genomen

Beste Peter Boelens, de Arbitragecommissie heeft besloten het door Londenp ingediende verzoek aangaande de blokkering van Dolfy (Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Dolfy opheffen) in behandeling te nemen. Namens de Arbitragecommissie, Paul B 27 mrt 2008 18:56 (CET)

Bedankt voor de melding Paul, en veel wijsheid toegewenst. Peter boelens 27 mrt 2008 20:53 (CET)

Schokkend of niet

Hallo Peter boelens,
De bewerkingssamenvatting die je bij deze bewerking plaatste zette me aan het denken. Ik het Fitna niet gezien, behalve een paar stukje die op tv in Netwerk getoond werden. Daarin zag ik een vliegtuig dat in een wolkenkrabber vloog, het hoofd van een overledene gescheiden van de romp, iemand die met een pistool op haar hoofd werd doodgeschoten en een vrouw die blijkbaar besneden werd en daarbij een grote plas bloed.

Ik kan haast niet begrijpen hoe iemand die beelden niet schokkend zou kunnen vinden. Misschien komt het omdat ik de meeste van die beelden voor het eerst zag. Alleen die opname van dat vliegtuig en die wolkenkrabber had ik eerder gezien, maar ook die vond ik schokkend. Ik weet niet of ik de beelden minder schokkend ga vinden als ik ze vaker zie, en ik kom daar ook liever niet achter.

Overigens vind ik jouw bewerking op zichzelf niet verkeerd, want het woord 'schokkend' is op die plek niet echt nodig, en ik vind dat je bijvoeglijk naamwoorden beter weg kunt laten uit een encyclopedie-artikel als je merkt dat ze niet echt nodig zijn. Ik wilde gewoon even reageren op je bewerkingssamenvatting. Johan Lont (voorbehoud) 28 mrt 2008 00:58 (CET)

Jouw feedback wordt steeds op prijs gesteld. Schokkend leek mij, maar ik heb de diverse beelden al vaker gezien, op die plaats idd niet nodig, Uiteraard kun je de beelden zelf als schokkend betitelen, mijn edit zag vooral op het lemma. Peter boelens 28 mrt 2008 01:02 (CET)

Het meest schokkend is dat zo'n irrelevante en slechte film zoveel aandacht krijgt ;)Tjako (overleg) 28 mrt 2008 02:44 (CET)

Dat heb je nou al 5 keer gezegd Tjako. Realiseer je je dat niet relevant is voor een encyclopedie? Wat jij al dan niet goed/schokkend/politiek correct vindt. Graag inhoudelijk commentaar, geen POV-gezeur overal. Mig de Jong 28 mrt 2008 09:55 (CET)

Replay

En gij weet echt niet wat reclame is en wat niet....
Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 28 mrt 2008 15:43 geplaatst door LarsD.

Oude Willem

Oude willem ligt inderdaad in 2 verschillende gemeente's, in twee verschillen provincie's. En geografisch liggen ze naast elkaar, maar zijn toch verschillend.--hgame 1 apr 2008 00:01 (CEST)

OK, ik ben er wel eens doorgereden, maar had niet door op welk moment ik in Friesland was en wanneer in Drenthe :-). Kun je dan ook een lemma over het Drentse Oude Willem schrijven? Peter boelens 1 apr 2008 00:02 (CEST)

wikibreak

Wat is dit voor een raar sjabloon ? Sinds 23 maart staat dit op je pagina. Ondertussen lever je rustig je bijdragen (> 100). Dan kan dit toch wel weg ? --Bijltjespad (overleg) 1 apr 2008 19:16 (CEST)

Heb je er last van? Peter boelens 1 apr 2008 20:16 (CEST)

Nee hoor, maar het staat zo raar als iemand moderator is en zich "afzijdig" opstelt. --Bijltjespad (overleg) 2 apr 2008 13:33 (CEST)

Ik had juist uit jouw commentaar begrepen dat ik me niet afzijdig genoeg opstel. Peter boelens 2 apr 2008 20:14 (CEST)

Midden-Drenthe

Hallo Peter,

Volgens mij zijn ze alle "rode vlekjes" van Midden-Drenthe en Westerveld nu weggewerkt, ook een aantal van De Wolden en Coevorden (maar daar staan een paar rode links bij die voor mij [nog] onvindbaar zijn), op naar de volgende. Midden-Drenthe is idd een vreemde naam, maar ja Beileroord kan ook niet 😉 Mvg. --algont_overleg 4 apr 2008 17:06 (CEST)

Beileroord gaat wellicht wat te ver ja :-) Peter b 4 apr 2008 23:11 (CEST)