Deze tekst verplaatst vanaf "Heet nu nachtwerker".

Hartelijk welkom anonieme gebruiker. Je bijdragen zijn natuurlijk welkom. Wel is het raadzaam om je aan te melden. Kost niets en het geeft wat voordelen zoals persoonlijke instellingen, volglijst, uploaden wordt mogelijk net als paginatitels wijzigen. Ook erg prettig voor de andere gebruikers omdat je dan een stuk herkenbaarder bent en niet al je wijzigingen extra kritisch worden bekeken om te zien of het geen vandalisme is. Veel wiki-plezier verder! Ch®is 1 dec 2004 08:13 (CET)


Hallo Chris, dank voor je snelle reactie. Ik overweeg me wel aan te melden, maar aan de andere kant hoeft ik me niet meteen kenbaar te maken. Prachtig trouwens, dat Wikipedia! Vrees dat ik het wel eens verslaafd aan zou kunnen worden.

Beste Nachtwerker. Van harte welkom op Wikipedia. Fijn dat je je nu hebt aangemeld. Je had je anonieme gebruikerspagina met het IP adres hernoemd naar Heet nu Nachtwerker. Deze heb ik nu weer verzet naar deze gebruikersnaam, Gebruiker:Heet nu Nachtwerker. Als je daarmee ook inlogt zou het goed moeten werken. Zonder Gebruiker: ervoor komt er een nieuw artikel in de encyclopedie dat "Heet nu Nachtwerker" heet. Als het goed is, wordt dat over een week of 2 verwijderd. Dit is allemaal best ingewikkeld, maar er zijn verschillende "naamruimtes" in wikipedia. Zonder iets ervoor kom je in de encyclopedie zelf, dat zijn witte pagina's, de andere hebben een kleurtje. Ik wens je tenslotte veel plezier hier, Elly 1 dec 2004 09:13 (CET)

P.S. ik weet niet zeker of dit nu werkt, want ik zie geen bijdragen gebruiker links in beeld, zoals je bij andere gebruikers wel ziet. Klik maar eens bij Chris hierboven of bij mij. Elly 1 dec 2004 09:15 (CET)

P.S.2. Het werkt dus niet, en na dit alles zie ik dat je eigenlijk gewoon Nachtwerker heet, vandaar dat ik al het overleg maar hierheen heb geplaatst. De andere artikelen, wat ik hierboven schreef, zal ik ook op de verwijderlijst zetten. Elly 1 dec 2004 09:18 (CET)

Hallo Nachtwerker, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia. Alvast bedankt voor de bijdragen (ook die onder '217.122.223.26'). Van het stukje 'Conferentie van San Remo (1920)' bij Sanremo zou ik graag een apart artikel willen maken. Net als Festival van Sanremo, wat ook een apart artikel is. Robotje 1 dec 2004 09:20 (CET)

Om te beginnen allen dank voor jullie vriendelijke verwelkoming. Ik zit al weer een tijdje te klooien, waardoor ik me onderhand ochtendwerker had kunnen noemen ;-). Aan Robotje: Het lijkt me een goed idee om een er een apart artikel van te maken. Vind het overigens geen gezicht, dat Sanremo, hoe correct het ook in het Italiaans zal zijn. Verander jij dat? Ik zou het ook best willen doen, maar ik moet nu maar eens naar bed en dan later een keer uitzoeken hoe dat moet - mocht dat nog nodig zijn.
-Nachtwerker 1 dec 2004 09:28 (CET)

Ik heb de tekst intussen verplaatst naar het nieuwe artikel Conferentie van Sanremo. Dit kan eenvoudig door eerst in het artikel 'Sanremo' een link aan te maken naar het nieuwe artikel 'Conferentie van Sanremo', dit op te slaan om hierna op de nieuwe link te klikken en met copy-paste de tekst over te zetten, om tenslotte de tekst bij 'Sanremo' te verwijderen. Robotje 1 dec 2004 11:32 (CET)
Dank voor het overzetten. Zoals je op Conferentie van San Remo kunt zien heb ik de spelling toch weer gewijzigd. Zie de overlegpagina daar voor mijn redenen. - Nachtwerker 1 dec 2004 11:48 (CET)

WelkomBewerken

Hoi Nachtwerker, welkom ook namens mij. Ik zie dat je een beetje met de islam-lemma's bezig bent. Fijn, daar kunnen nog wel wat hulp gebruiken. Grappig is dat ik net bedacht (voor ik je aanvulling in islam zag) dat ik de Rechtsscholen (Madhhab) eens een keer moet gaan toevoegen... Martijn 1 dec 2004 13:47 (CET)

NamenBewerken

Je schijnt een voorkeur te hebben voor artikelen waarvan de naam op meer dan één wijze geschreven kan worden. ;-) In het artikel Malawi is een link naar het nog niet bestaande artikel Nyasaland (met 1 's'), terwijl jij Nyassaland (met 2 x 's') hebt aangemaakt. De versie met één 's' komt veel vaker voor in de database van Google (geen garantie dat dat dus beter is, maar meestal wel een goede indicatie). Wat denk je ervan, moeten we je nieuwe artikel maar herbenoemen en de daarbij automatisch aangemaakte redirect behouden? Robotje 2 dec 2004 03:30 (CET)

Inderdaad, Robotje, ik lijk wat met namen met afwijkende spellingen te hebben. In dit geval waren beide spellingen al aanwezig in Wikipedia. Ik bekeek de lijst van 'landen die niet meer bestaan' oid en om de een of andere reden wilde ik Nyassaland uit die lijst wel even schrijven. Toen ik de link met Malawi aanmaakte, zag ik toen dat Nyasaland daar ook al in stond. Nu heb ik in mijn bosatlas gekeken, en daar is het zelfs Njassaland... Heb nu even geen tijd om het te veranderen, maar de inconsistentie zat dus al in de wikipedia. Komt trouwens bij dat het een Brits Protectoraat was, en geen kolonie... Wie wil mag dat ook veranderen. Groeten! - Nachtwerker 3 dec 2004 04:19 (CET)
Op de Duitstalige Wikipedia is bij de:Malawi een link naar 'Njassaland' terwijl bij de Engelstalige Wikipedia op de pagina en:History of Malawi het woord 'Nyasaland' staat. Die twijfel over 'nj' (Duits) en 'ny' (Engels) geldt ook voor Tanganyika. Dus ik wil voorstellen om beide 'nj' òf beide 'ny' te maken. De Nederlandstalige MSN Encarta Winkler Prins gebruikt trouwens Nyasaland en Tanganyika. Robotje 3 dec 2004 05:55 (CET)

WiedlisbachBewerken

Hallo! Nein, ich stamme nicht aus Wiedlisbach, aber ich bin in der Nähe aufgewachsen (in Ochlenberg) und bei uns gilt Wiedlisbach als "typisches" Städchen. Schöne Grüsse aus der Schweiz, --Zumbo 7 aug 2006 13:38 (CEST)

Gidonb en WikixBewerken

Tja beste Nachtwerker, ik vind het niet erg als je tegenstemt, maar doe dat dan wel als de peiling uberhaupt gestart is. Ook zou ik het fijn vinden als je iets verder kijkt dan in het nieuws - Israel. Het conflict tussen beide gebruikers vreet energie van anderen. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 5 nov 2006 02:24 (CET)

Hoi NielsF, had uitleg over de start van de stemming iets anders geïnterpreteerd, waardoor het mij leek dat'ie gestart was. Ben nieuw op het gebied van stemmingen, maar het was niet mijn bedoeling voor mijn beurt te spreken. Ik snap uit dit alles dat er al veel is voorgevallen, en ik vind ook het geschil op nieuws-israel muggengezift van Gidonb en Wikix, maar ik vind aan de andere kant wel dat er een duidelijkere definitie van het probleem moet zijn, voordat ik voor een blokkering voor beide gebruikers op die pagina stem. Dus laat ik het zo zeggen: Ik op argumenten te overtuigen en ik wacht goede argumenten af. Als jij mij voorbeelden geeft, waardoor jij mij verder laat kijken (zoals je hierboven aanbeveelt) dan zou dat bijvoorbeeld helpen. groetenNachtwerker 5 nov 2006 02:32 (CET)

FlankeursBewerken

Moi Nachtwerker,

Dank je wel voor je berichten en nazoekingen.

Ik heb geen bronnen gezocht op het Internet maar ik heb gewerkt in het universiteitsmuseum in Groningen en daar lag een herinneringspenning uit 1672 en er hing een vaandel uit 1665 door de stad Groningen uitgereikt aan studenten die als flankeurs in dat jaar de stadsmuur hadden helpen bewaken.

Ik meen me te herinneren dat er een korststondige belegering is geweest en dat de Bisschop zich heeft moeten terugtrekken omdat hij zijn krachten elders nodig had (hij kreeg klap bij Boertange dacht ik).

Ik denk dat de geschiedenis van de flankeurs wel degelijk thuishoort in dit lemma omdat zij een belangrijke eerste impuls zijn geweest tot handhaving onder studenten, die beweging die later ook weer zo terugkomt bij de oprichting van vindicat (en tot uitdrukking is gebracht in de zinspreuk) alsook in de deelname van vele Vindicaters als Flankeurs tijdens de tiendaagse veldtocht tot uitdrukking komt.

hartelijke groeten, Papoise 6 mei 2008 14:20 (CEST)

toch een aardig linkie gevonden: http://www.hetverhaalvangroningen.nl/story/65

Groeten Papoise 6 mei 2008 14:27 (CEST)

Op die site staat over 1665: Het komt echter niet tot een belegering. (p 2). Wat de plaatsing betreft: Ik denk dat het mooier zou zijn als er een 'geschiedenis van groninger studentenleven' oid komt, waar dat onderdeel vanuit maakt, en waar in het verhaal over Vindicat naar verwezen kan worden. Nachtwerker 6 mei 2008 15:07 (CEST)

Bructeri/BoructuariBewerken

Beste Nachtwerker, op je gelijkstelling van Bructeri met Boructuari valt denk ik wel wat af te dingen. Kun je misschien niet een apart kopje Boructuari in het lemma Bructeri maken? Met vriendelijke groet, Notum-sit 23 jun 2008 16:16 (CEST)

Hallo Notum-sit: Ik heb het gebaseerd op de engelse wikipedia, maar vooral ook gedaan omdat er een dode link in het lemma over die heilige (ff zijn naam kwijt) zat. Dus meer onder het motto: Liever iets dan niets. Ik heb verder geen nadere kennis over het volk. Nachtwerker 23 jun 2008 18:18 (CEST) PS: Ook de Duitse wikipedia stelt ze gelijk. Mijn Oosthoekencyclopedie Noemt de bructeren wel, maar de boructuari niet, dus daar kon ik ook niet uithalen dat er een verschil is. Nachtwerker 23 jun 2008 18:29 (CEST)

Chief JusticeBewerken

Moi Nachtwerker, Chief Justice in deze vorm komt akelig dicht bij een nuweg. Ik weet niet of je er nog wat meer van wilt maken, dan kan het wellicht nog zinvol worden, maar de enkele zin die er nu staat is non-informatie. Peter b 15 mei 2009 15:28 (CEST)

Chief JusticeBewerken

Beste Nachtwerker - ik heb een wiu-sjabloon op dit artikel geplakt.. Het is nog heel mager, vind ik.. Misschien kun je het nog wat aanvullen.. Hartelijke groeten,   RJB overleg 15 mei 2009 15:29 (CEST)

Ik denk dat er zeker meer mag komen te staan. Ik vind het belangrijk dat de term, die voorkomt op wikipedia zonder uitleg, een lemma krijgt. Ik word eerlijk gezegd een beetje moe van de ambtelijke reactie 'zo kan het niet', 'dus het moet weg'... Het zou beter zijn dat de reactie zou zijn: 'Goed idee, hier moet wat mee, laten we zoeken welke aanvullingen nodig zijn'.Nachtwerker 15 mei 2009 15:35 (CEST)
Tsja, dat is allemaal best - maar ik heb helemaal geen verstand van het Amerikaanse rechtssysteem.. Ik schrijf alleen over dingen waar ik wel verstand van heb! Ik wil het lemma niet verwijderd, maar verbeterd zien!   RJB overleg 15 mei 2009 15:46 (CEST)