Overleg gebruiker:Mwpnl/Archief/jun 2009

Mijn gebruikerspagina | Overlegpagina (Archief) | Onderwerp op mijn overlegpagina toevoegen | Recente bijdragen | Veel gestelde vragen

Ik ben lid van de Vereniging Wikimedia Nederland . Help jij ook mee om Wikipedia en haar zusterprojecten vooruit te helpen als bron van vrije kennis? – word lid!

▲ +

Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van juni 2009. Commentaar dat op deze pagina wordt geplaatst zal worden teruggedraaid. Als je contact met me zoekt, raadpleeg dan mijn overlegpagina.

Verwijderen van Sjabloon

Waarom in godsnaam heb je mijn sjabloon weggeflikkerd ??? Omdat een iemand het genomineerd heeft en het er niet mee eens is ?? Het was geen dubbel sjabloon. Ik wil dat je het terugplaatst en hoop dat je dat snel doet. Op deze manier worden mensen wel weggejaagd hier. Dr. Emmett Brown 1 jun 2009 04:09 (CEST)

Troefkaart

Beste Mark, op de Overlegpagina van Troefkaart schrijf je: "Een alleenrecht op de overlegpagina van iemand anders heeft ook Muijz niet, (...)." Maar dat eis ik ook helemaal niet op. Iedereen zou met Troefkaart moeten kunnen overleggen, ik dus ook. En om dan op een beveiligde pagina te zitten schrijven - is dat eigenlijk geen misbruik van je moderatorrechten? - en mijn pedagogische benadering van de schreeuwerd in kwestie af te doen als "het gesodemieter", in de wetenschap dat ik daar - dankzij die beveiliging - ter plekke niets op kan terugzeggen, vindt je dat goed beschouwd niet een beetje kinderachtig? Muijz 5 jun 2009 20:11 (CEST)

Als Muijz wil overleggen is hij welkom, als hij met zijn sfeerverhogende plakplaatjes blijft komen is hij dat niet. Op serieus overleg ga ik altijd in, vandalistische posterplakkers negeer ik. Verder is het gebruikelijk dat een beveiliging gemeld wordt op het overleg. Aangezien Muijz er voor heeft gezorgd dat mijn overlegpagina beveiligd moest worden, vraag ik me af waar hij denkt dat die melding dan geplaatst moet worden? Grote woorden als "misbruik van je moderatorrechten" zijn snel getypt, ervoor zorgen dat ze steek houden is lastiger. ♣ Troefkaart 5 jun 2009 20:23 (CEST)

Beste Troefkaart, dit is nu juist het probleem in een notendop. Jij denkt blijkbaar te mogen bepalen wie ergens welkom is, maar dat bepaal jij helemaal niet. Verder heb ik er helemaal niet voor gezorgd dat je pagina beveiligd moest worden. Je pagina is beveiligd. Dat vond blijkbaar iemand nodig, ik niet hoor. Ik zag overigens dat je mijn commentaar niet hebt verplaatst, zoals je in de bewerkingssamenvatting aangaf, maar gewoon hebt gewist. Volgens mij mag dat helemaal niet, of wel? En het is eigenlijk ook erg kinderachtig, vind ik. Over dat steek houden zou ik me maar geen zorgen maken; het is hier zelden voorgekomen dat mijn opvattingen geen steek hielden. Ik kan het je aanbevelen, het scheelt een stuk in redeloos schelden en tieren. Muijz 5 jun 2009 20:30 (CEST)

P.S. Ik stel voor dat we het overleg verder voortzetten op mijn Overlegpagina, ipv die van Mark. Maar ik ga eerst even eten, als je het niet erg vindt.

Ik ben van mening dat troefkaart de {{ws}} en de drie opmerkingen prima zelfstandig mag verwijderen nadat hij deze heeft gelezen, ze zijn immers voor troefkaart, en niet voor de hele wikigemeenschap om te lezen. Als troefkaart ze wil verwijderen - omdat voor reden dan ook - is dat zijn goed recht, en hoeft hij deze niet te laten staan. Schijnbaar denk jij daar anders over, want je begint daar zowaar een bewerkingsoorlog over.

Die bewerkingsoorlog was ook precies waar ik een probleem mee heb en waar het gesodemieter op sloeg, dat sloeg dus niet om jouw pedagogische pogingen.

nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 5 jun 2009 20:36 (CEST)

Misbruikfilter

Hoi Mark, Als ik wijzigingen in wil voeren (inschakelen filter 15 bijvoorbeeld) krijg ik momenteel alleen maar database-error meldingen. Heb jij enig idee wat daaraan te doen? Het bericht is steeds "1054: Unknown column 'af_global' in 'field list' (10.0.6.23)”." Thnks, Grtz, Lymantria _overleg 9 jun 2009 11:43 (CEST)

Het lijkt erop dat een aanpassing aan enkele schema's deze bug veroorzaakt. Er is een bugmelding voor gemaakt, het probleem doet zich ook op andere wiki's voor: bugzilla:19135. Ik neem aan dat het probleem snel genoeg zal worden opgelost maar zal er zelf ook nog even achteraan gaan. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 jun 2009 15:34 (CEST)

Inmiddels heeft Tim de fout opgelost via een trucje. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 jun 2009 16:09 (CEST)

Veel dank! Lymantria _overleg 9 jun 2009 16:45 (CEST)

Goed idee

Goed idee dit! Ik dacht dat ik het zelf niet zag omdat ik via mijn Monobook allerlei aankondigingen heb "uitgezet". CaAl 10 jun 2009 09:39 (CEST)

Gelukkig! Ik dacht even dat je 'm al neer had gezet, maar nog niet wilde aanzetten omdat het nog een week verder was. Maar aan de andere kant: waar is een aankondiging anders voor ^__^. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 jun 2009 12:30 (CEST)

Wiu-lemma in de gebruikersnaamruimte

Hoi Mark, ik zie hier dat MoiraMoira eind 2007 een pagina als wiu genomineerd heeft (en terecht, denk ik). Jij hebt die pagina 21 mei 2009 naar de gebruikersnaamruimte verplaatst. Is het de bedoeling dat deze pagina daar nu mag blijven staan of wordt deze alsnog verwijderd? En is het de bedoeling dat ik deze wijziging weer terugdraai? Vriendelijke groet, Vinvlugt 10 jun 2009 23:21 (CEST)

Ah, daar vraag je wat. Het is inderdaad niet de bedoeling om die pagina tot in het oneindige te laten staan, maar ik heb het inderdaad nooit op de verwijderlijst gezet. Hoeft volgens mij ook niet echt, het onderwerp zelf is - denk ik - encyclopedisch en gebruikers hebben wel vaker wiu'tjes in hun gebruikersnaamruimte staan. Maar iets wat niet E-waardig is, hoor helemaal niet op Wikipedia thuis, dat ben ik met je eens.

Die wijziging, ja, ongedaan maken kan, laten staan kan ook. Het zal niet theo zelf geweest zijn die die wijziging gemaakt heeft. Terugdraaien heeft mijn voorkeur, hoewel je kunt zeggen dat het theo's pagina is...

Enfin, what you think's best denk ik in dezen ;-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 jun 2009 23:25 (CEST)

jouw monobook.js

Grappig dat ik daar het metaboxes-scriptje tegenkom en een gedeelte van m'n defsam.js (waarom heb je de rest van het script verwijderd?) :P

Anyway, wat ik wou wat vragen. Je verwijst met 'localhost' naar je eigen pc. Naar wat voor directory verwijst localhost (*/users/<username>/ of iets dergelijks?) Ik wil namelijk ook een scriptje runnen vanaf mijn eigen pc, maar ik kom er maar niet achter waar ik nu mijn scriptje moet plaatsen :| . Sum^?urai8^? 12 jun 2009 19:29 (CEST)

Ik gebruik Windows XP pro en die heeft de mogelijkheid om "IIS" te installeren, een webserver. Je zou hier ook Apache voor kunnen gebruiken. IIS installeer je via start>run> "control appwiz.cpl ,2," en daar dan "Internet Information Services" selecteren. Je krijgt dan een extra map, standaard "c:\wwwroot\" die je kunt benaderen vanaf "http://localhost". Eventueel kan je daar dan - net als ik - PHP, mysql, of whatever op installeren, maar dat heb je niet nodig om javascriptjes online te kunnen zetten.

En als antwoord op je eerde vraag: geen idee waarom er uberhaupt nog iets van defsam.js in mn monobook staat, door mijn eigen scriptjes bekijk ik monobook.js niet zovaak meer :-P

Wapper en Wop Wop, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 jun 2009 01:32 (CEST)

Foutje?

Hallo Mwpnl, hier stond vroeger een lijst van gebruikers met toegang tot OTRS. Door deze hernoeming door jou gaat dat intussen niet meer goed. Kan maar zo gebeuren bij zo'n pagina die ergens anders ingekapseld zit, maar ja, netjes is het niet. Kun je daar nog even naar kijken? - Robotje 17 jun 2009 11:57 (CEST)

Als "bedenker" van die oplossing (includen gedeelte van de oude pagina op de Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden) heb ik het al even "opgelost" ([1],[2]). Betere oplossingen die ervoor zorgen dat er geen 2 lijsten bijgehouden hoeven worden zijn natuurlijk welkom, Mark, maar dat laat ik aan jou als "hoofd redesign" over. Bedankt voor het signaleren, Robotje. Mvg, Niels^? 17 jun 2009 12:06 (CEST)

Als het alleen om kale tekst zou gaan had ik het gewoon zelf teruggezet, maar door de gekozen constructies met het opnemen van de ene pagina in de andere (wat op zich ook veel voordelen kan hebben), leek het me beter om het alleen even te melden en verder zelf nog geen acties te ondernemen. De (tijdelijke) oplossing van Niels lijkt me vooralsnog perfect. - Robotje 17 jun 2009 12:26 (CEST)

Volgens mij heeft Niels dit (wederom) op een prachtige manier opgelost. Als er een betere manier is, dan is het vast een hoop werk om deze te implementeren en waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan. Bedankt voor het opgemerken Robotje en bedankt voor het oplossen Niels. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 jun 2009 13:24 (CEST)

Achtergrondkleur veranderen

Dat van dat bodycontent is juist het enigste wat werkt de rest heb ik intussen al weggedaan, en wat jij zegt werkt ook niet. Mar hoe zou ik nu de boorden van wikipedia aan artikels en alles ook in een ander kleur kunen krijgen? En waarom heb je wel zo'n foto staan als die zo'n oproer veroorzaakt en ik vind dat toch iets te persoonlijk voor wikipedia... --David-bel 20 jun 2009 22:52 (CEST)

Ik heb werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt. Probeer eens gebruik te maken van een inleiding, kern en slot in je verhaal om er structuur in aan te brengen opdat het begrijpelijk is. Dank, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 jun 2009 23:03 (CEST)

Dit is ongetwijfeld nav WP:SHEIC. Als je de voorgestelde wijzigingen daar niet eens probeert, hoe zou Mark je dan moeten helpen? Bekijk eens andermans monobook.css en zie hoe je zoiets moet opbouwen. Sum^?urai8^? 21 jun 2009 08:31 (CEST)

Ah, Dank voor de verduidelijking Sumurai. Enfin, ik volg er nog niet veel van. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 jun 2009 20:57 (CEST)

Melding

Zie hier MoiraMoira _overleg 22 jun 2009 09:48 (CEST)

• En nog een keertje :). MrBlueSky 23 jun 2009 14:30 (CEST)

Waarvan akte. Bedankt! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 jun 2009 15:31 (CEST)

Hoe moet ik omgaan met dat getrol?

Hoi Mwpnl,

Twee maanden terug heb je gebruiker:84.86.93.168 reeds aangesproken op zijn gedrag van persoonlijke aanvallen, zie hier.

Nu is deze gebruiker met de gebruikersnaam Gebruiker:Vier Tildes actief en vertoont een zelfde gedrag soort gedrag:

• Op de overleg:systeemdenkenzie hier, hier, hier, en hier.
• En nu zelfs op de Wikipedia:Te verwijderen pagina's discussie, zie hier.

Ik zou deze onzinnige commentaren het liefst gewoon verwijderen, maar dat viel op de overleg:systeemdenken pagina ook weer niet goed bij andere gebruikers. Nu heb ik hierover vandaag wat discussies gestart, zie ook hier, maar toen begon ie vanavond weer de Wikipedia:Te verwijderen pagina's discussie.

Ik wordt er heel moedeloos van en zou hier graag wat aan gedaan willen hebben. Kun jij me hierin adviseren. Dou zou heel fijn zijn. Alvast bedankt. Mvg. -- Marcel Douwe Dekker 23 jun 2009 21:26 (CEST)

Flauw

He Mark, wellicht een beetje flauw, maar ik moest er wel erg om lachen! Groet, Vinvlugt 27 jun 2009 18:33 (CEST)

Haha! Leuk om te horen ;-) Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 jun 2009 19:09 (CEST)

Ping

Zie Overleg_gebruiker:92.66.55.130 😉 Freaky Fries _(Overleg) 29 jun 2009 13:18 (CEST)

Dubbel ping inmiddels. Ik begin wat twijfels te krijgen over effectiviteit van optreden op deze onderwijsinsteling. Lymantria _overleg 29 jun 2009 13:44 (CEST)

Beiden dank voor het melden. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 29 jun 2009 16:34 (CEST)

Ping (2)

Overleg_gebruiker:92.66.55.130 at it again MoiraMoira _overleg 30 jun 2009 14:35 (CEST)

Thanks & doorgegeven. Je zou verwachten dat die scholieren inmiddels ook vakantie hebben. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 30 jun 2009 15:08 (CEST)

De zomervakantie in Midden-Nederland (waaronder Rotterdam) begint op 11 juli. Lymantria _overleg 30 jun 2009 16:07 (CEST)

Ping again, het begint er nu wel op te lijken dat we dit account langer dicht moeten doen. Lymantria _overleg 1 jul 2009 09:51 (CEST)

En doorgegeven. Je moet mijn contactpersoon natuurlijk wel even de tijd gunnen om de betreffende leerlingen aan te pakken. In het verleden is de aanpak zeer effectief geweest en een paar op zichzelf staande incidenten zijn statistisch gesproken geen aanleiding om te vermoeden dat de aanpak niet effectief meer blijkt. In tegendeel zal zo'n plotselinge opleving juist aanleiding kunnen zijn om het mediabeleid van de school nogmaals onder de aandacht te brengen. Enfin, ik zie het allemaal niet zo somber in. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 jul 2009 14:14 (CEST)

Is dit niet gewoon verspilde moeite? Zowel voor de scholieren als voor wikipedia zou niemand er slechter van worden als dit soort ip nummers gewoon dichtgaan voor editten.. Jacob _overleg 11 jul 2009 19:38 (CEST)