Overleg gebruiker:MrBlueSky/Archief/jun 2010

archief Deze archiefpagina bevat overleg van juni 2010.

Nieuwsgierigheid

Wat is de betekenis van deze bewerkingssamenvatting? Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 1 jun 2010 11:38 (CEST)

Dat is omdat spelling heel belangrijk is. 😉 Maar serieus: het was een foutje in het programma waardoor hij aan de haal ging met de bewerkingssamenvatting. Het is inmiddels opgelost.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 1 jun 2010 15:34 (CEST)

Dankjewel! Wijzer! Wijzer! Wijzer! RJB _overleg 1 jun 2010 16:32 (CEST)

Feanfan

Merkwaardig, aan de bijdragen te zien vroeger kennelijk altijd een normale gebruiker geweest. Account gehacked wellicht? In ieder geval eens met de blokkade, bedankt voor het prompte ingrijpen! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 1 jun 2010 19:18 (CEST)

Ja, waarschijnlijk gehacked. Of een vervelend broertje. Wel jammer in ieder geval. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 1 jun 2010 19:21 (CEST)

Wat bedoelt u met "vervelend" en wie is dat "broertje" en waarom gehacked ?

K3

Beste MrBlueSky, ik zie dat u mijn wijzigingen hebt teruggedraaid maar leg mij dan eens uit, wat is 'ontrent' en 'opzoek'? De zin die nu weer staat bij de boekjesreeks is mijns inziens on-zin. Jansch 3 jun 2010 13:33 (CEST)

Beste Jansch,

ik had een eerdere versie teruggezet omdat een van de tabellen door elkaar gerommeld was. Daarbij is uw wijziging ook verloren gegaan. Ik zie nu echter dat de tabel nog steeds verkeerd is, dus dat is blijkbaar al eerder gebeurd. Ik zal eens kijken of ik daar wat aan kan doen en gelijk uw wijzigingen ook weer terugzetten.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 3 jun 2010 13:44 (CEST)

fijn, probleem opgelost (althans het mijne). bedankt

vriendelijke groet, Jansch 3 jun 2010 16:22 (CEST)

IP-adres

Je blokkeerde (mijn) IP-adres (84.81.128.25). Ik was even buiten en de oppaskinderen van mijn moeder gingen snel stiekem (foei!) wat bewerken. Blokkade was eigenlijk niet meer nodig geweest; op het moment van de blok was ik alweer binnen. Maarja, maakt ook niet zoveel uit. Het is maar een IP.

Overigens wel vreemd, daar ik nog op mijn naam ingelogd was. Ze waren dus in ieder geval wel zo beleefd om uit te loggen en niet mijn naam te 'vervuilen' Dennis P:TW 3 jun 2010 16:06 (CEST)

Ik heb het ip in ieder geval gedeblokkeerd. Mogelijk gebruikten ze een andere browser waardoor ze niet ingelogd waren? MrBlueSky 3 jun 2010 16:09 (CEST)

Had niet per se gehoeven hoor. Normaal gesproken werkt er niemand op dat IP. Maar toch bedankt. Ehm, ze zaten op dezelfde browser als waar ik mee werkte (Firefox). Dus toch nog een beetje beleefdheid.. Kinderen zijn 9 en 11, dus ik kan ze niets kwalijk nemen natuurlijk. Heb alleen gezegd dat Wikipedia voor serieuze doeleinden werd gebruikt; misschien wordt het nog wat in de toekomst... Dennis P:TW 3 jun 2010 16:13 (CEST)

Ik ben 13 en ben begonnen rond me 12de dus het verschilt eerder per persoon :) ;) maar dat maak niks uit.

Extreemrechts

MrBlueSky, je gaf gisteren hier aan de beveiligde versie te willen verbeteren naar de versie waar voor de bwo consensus over bestond. Dat is tot nog toe niet gebeurd, ga je het wel nog doen? Met vriendelijke groet, Knowalles 7 jun 2010 17:47 (CEST)

 Uitgevoerd - Aldus geschiedde :) Met vriendelijke groet, MrBlueSky 7 jun 2010 18:58 (CEST)

Bot-foutje

Hoi MrBlueSky, ik heb deze edit deels teruggedraaid. Tot 1954 [1] werden de namen van maanden met een hoofdletter geschreven dus bij de titel van een boekje uit 1905 hoort 'januari' met een hoofdletter. Meestal zijn die verbeteringen naar kleine letter dus correct, in dit geval echter niet. Geen probleem, je moet het maar weten, vandaar dat ik het hierbij even toelicht. Groetjes, Robotje 8 jun 2010 08:02 (CEST)

Hoi Robotje, ik kijk spellingscorrecties altijd wel na voor ik ze opsla, maar ik wist inderdaad niet dat maanden voor 1954 met hoofdletter werden geschreven. Bedankt voor je bericht, ik zal er in het vervolg op letten.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 8 jun 2010 13:54 (CEST)

Ludo Collin

Beste MrBlueSky, wat betreft het lemma Ludo Collin verhoop ik dat de rust is weergekeerd en dat het sjabloon 'aan te passen aan wikipediavoorwaarden' mag verdwijnen. Ik vermoed dat dit beter aan een moderator wordt overgelaten, daarom dit berichtje, want u kent een beetje de enigszins bewogen voorgeschiedenis. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 23 jun 2010 14:40 (CEST)

Ratio analyse

Hoi. Volgens mij is "onbegrijpelijk" geen nuwegcriterium. Als niet duidelijk is waar een tekst over gaat, kan ook niet bepaald worden of het aan de criteria voldoet. Ik heb er geen verstand van en kan niet de hele tekst zien, maar aan het log te zien is het gewoon een goedbedoelde poging. Heeft de aanmaker tenminste uitleg gehad? Groetjes. — Zanaq (?) 9 jun 2010 20:18 (CEST)

Hoi Zanaq,

hij is inmiddels weer opnieuw aangemaakt. Ik zal hem laten staan.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 9 jun 2010 20:20 (CEST)

En binnen een paar seconden van nuweg voorzien. Zo te zien is het inderdaad een goedbedoelde poging, dus fijn dat je er wiu van gemaakt heb. Hoop dat de gebruiker niet weggejaagd is... Groetjes. — Zanaq (?) 9 jun 2010 21:16 (CEST)

Tegelijk

Ha MrBlueSky,

We waren hier toevallig tegelijk. Ik had 1 week beveiliging gedaan, als je het daar niet mee eens bent mag je het gerust aanpassen.

Mvg, Bas 10 jun 2010 18:09 (CEST)

Hoi Bas,

een week lijkt me ook goed.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 10 jun 2010 18:10 (CEST)

Vasten

Ik vraag me af of die verwijdering door die anoniem nou wel zo onterecht is. Ik zie inderdaad het verband met de rest van het artikel nauwelijks... Lexw 14 jun 2010 14:38 (CEST)

Hoi Lexw,

het is inderdaad een loshangend stukje, maar om dat zomaar te verwijderen vind ik eigenlijk niet zo'n goede idee. Misschien is het ergens anders nog bruikbaar of kan het op een betere manier in het artikel verwerkt worden.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 14 jun 2010 14:42 (CEST)

Nou, wat mij betreft liever verwijderen dan zomaar rond laten hangen. Als we dat overal doen wordt wikipedia een verzameling willekeurig bij elkaar geveegde feitjes. Meer is niet altijd beter. Lexw 14 jun 2010 14:47 (CEST)

Oke, ik zal eens kijken of het ergens anders een zinvolle toevoeging is. Ik zal het hier alvast weghalen. MrBlueSky 14 jun 2010 14:49 (CEST)

Hmm nee, toch niet erg bruikbaar denk ik: te specifiek. Inderdaad meer een willekeurig weetje. MrBlueSky 14 jun 2010 14:56 (CEST)

Partij voor de Vrijheid / Paul Witteman

Beste MrBlueSky, of deze toevoeging onzin was, weet ik niet, maar ik was maar al vast braaf aan het poetsen geslagen, al verwachtte ik wel dat er iemand langs zou komen om de passage te wissen. Hoe het ook zij, ik heb wel een RegBlokverzoek ingediend tegen de gebruikersnaam van degene die de toevoeging had gedaan, zijnde Gebruiker:Paul Witteman. Vr.gr., --ErikvanB 15 jun 2010 01:38 (CEST)

Revisionisten

MRBlueSky, kunt u mij gefundeerd uitleggen waarom bij opsomming op de punt 18 mijn toevoeging is verwijderd inzake de hoogte van de omgekomenen in Auswitch!? De toevoeging betrof het onthullen van een nieuwe plaquette door oud president Lech Walesa (ipv 4milj gevallenen 1.5 milj).

Daarnaast heeft u punt 20 verwijderd inzake het boek Mein Kampf en dat dit boek uit een samenvoeging bestaat van De internationale Jood en Een wereld zonder Joden. Zeer belangrijke informatie MRBlueSky.

Beide punten / toevoegingen zijn feiten en derhalve zeer broodnodig voor waarheidsgeving. Mvg, M.E.

Hallo,

Voor dat soort beweringen zijn zeer gedegen bronnen noodzakelijk.

met vriendelijke groet, Jan_(MrBlueSky)

Beste MRBluSky. Ik heb zelf tot 2x toe voor dit monument gestaan! Met 4 miljoen en met 1.5 miljoen! Zie op deze links de foto's in kwestie: http://www.flickr.com/photos/cam37/2268041304/ en http://www.rense.com/general69/dim.htm (einde pagina). http://isurvived.org/AUSCHWITZ_TheCamp.html (survivor site - helft van de pagina foto).

De regeringssite in Amerika, lees rechts de tekst in het engels!: http://www.heritageabroad.gov/projects/poland3_inscr.html en deze pagina op de site plus uitgebreide tekst: http://www.davidduke.com/general/the-shrinking-auschwitz-casualty-rates-are-raising-questions_2982.html

Mijn bron is dus het monument zelf in Auswitch. Graag mijn bijdrage weer terugplaatsen inzake de plaquette.

Ten aanzien van het boek Mein Kampf: http://www.theboogeyman.eu/blog/?p=66 Bvd, M.E.

Beste M.E.,

u kunt dit het beste aankaarten op de overlegpagina die bij het artikel hoort.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 16 jun 2010 01:27 (CEST)

Sjablonen

Hey MrBlueSky,

Ik was bezig met WP:TVS, en kwam bij de sessie van afgelopen zondag. De sjablonen die daar verwijdert moeten worden krijg ik niet van Patrick's gebruikersruimte af. Zou jij er even naar kunnen kijken?, ik heb de rest alvast wel uitgevoerd. Alvast bedankt! Groetjes, Jarii94^Overleg 16 jun 2010 19:36 (CEST)

Hoi Jarii,

ik heb de betreffende gemeentes uit Sjabloon:Doe voor elke Nederlandse gemeente gehaald. Als het goed is verdwijnen ze daarmee ook uit Patrick's ruimte, maar het kan even duren voordat de wp-software alles geupdate heeft. Ik hou het wel even in de gaten en verwijder de sjablonen straks wel.

Trouwens: bedankt voor de hulp op de verwijderlijst voor categorieen!

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 16 jun 2010 20:21 (CEST)

Hey MrBlueSky,

Bedankt voor de moeite, ik hoop dat het zo opgelost is. Ik probeer TVS & TVC een beetje bij te houden, want voordat je het weet loop je een aantal dagen achter . Groetjes, Jarii94^Overleg 16 jun 2010 20:24 (CEST)

Geklieder???

Wie denkt u dat u bent? Een aandeelhouder van BP misschien? Moet ik u reporten voor het mengen van zakelijke belangen op Wikipedia? Mag niemand weten wie Tony Hayward echt is? Mag niemand weten dat hij duizenden dieren in de oceaan heeft vermoord, enkel en alleen uit geldgewin?

En als ik dat op zijn pagina vermeld, dan doe jij dat af als "geklieder". Het woord alleen al... Waar haalt u het recht vandaan meneertje? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.40.27 (overleg · bijdragen)

The Game (rapper)

Op de hoofdpagina staat hij nog steeds als overleden gemeld. Groet, Sopkok 21 jun 2010 16:30 (CEST)

Oei! Ik heb hem weggehaald. Bedankt voor de tip!

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 21 jun 2010 16:33 (CEST)

Ik had vandaag al een paar keer geGoogled, maar behalve geruchten geen overtuigende bronnen gevonden. Dit lijkt me een typisch geval van info té snel aan Wiki willen toevoegen ?!
P.S.: Ik werk nu even in "Vector", maar die nieuwe schil is niet bepaald snel. Geef mij maar "Monobook" of "Keuls blauw" ! Groet, Sopkok 21 jun 2010 16:38 (CEST)

Ja, best mogelijk dat het gerucht later toch blijkt te kloppen (de kans lijkt me heel erg klein) maar zolang er geen officiele bronnen zijn die zoiets bevestigen moet het niet op Wikipedia gezet worden.

P.S. Ik gebruik voorlopig nog steeds Monobook, ook om die reden. En omdat ik daar aan gewend ben natuurlijk :) MrBlueSky 21 jun 2010 16:48 (CEST)

Lang overleg

Beste MrBlueSky, moet je voor de aardigheid hier eens kijken. Ik heb besloten dat bericht maar niet te beantwoorden, maar dat was ook niet de bedoeling, geloof ik. ;) --ErikvanB 23 jun 2010 00:36 (CEST)

Zo, dat is een aardig stukje leesvoer! 😉 Hoort het nog ergens bij of hij gewoon zijn verhaal op een willekeurige plek geplant? MrBlueSky 23 jun 2010 00:41 (CEST)

Het laatste, denk ik. Het lijkt me meer een politiek manifest dan een vraag. :) --ErikvanB 23 jun 2010 00:48 (CEST)

Firemasters of the Batcave

Hallo MrBlueSky,

Mijn artikel over het geheim genootschap Firemasters of the Batcave is onlangs verwijderd. Graag zou ik nog wel de inhoud van dit artikel willen ophalen. Is dit nog mogelijk, aangezien ik nergens de inhoud van dit artikel heb opgeslagen op mijn computer, zou de inhoud naar mijn e-mail kunnen worden verstuurd o.d.?

Groeten,

--Henkwenninga 24 jun 2010 13:20 (CEST)

Hallo Henkwenninga,

ik heb de tekst op uw overlegpagina gezet.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 24 jun 2010 14:23 (CEST)

Morbier

Beste MrBluesky

-u vroeg mij een bron te geven over de door mij aangepaste informatie over Morbier (kaas soort)

-de workshop die ik zelf over kazen geef

-het feit dat de 2 kanten van morbier niet hetzelfde smaken

bovendien vraag ik mij af of de huidige informatie correct gecontroleerd is, er staat in het bericht tot 2 maal toe dat de morbier geperst word, terwijl gewassen korst kazen niet geperst worden (bron mijn erveraring en http://nl.wikipedia.org/wiki/Gewassen_korstkaas) ik citeer: Gewassen korstkaas of roodbacteriekaas is een halfharde kaas, waarvan de oppervlakte bezaaid wordt met een schimmel die tijdens de rijping een korst doet ontstaan.

Een halfharde kaas ondergaat bij de productie noch verhitting noch persing

nogmaals vraag ik u om de door mij gemaakte aanpassingen door te voeren om uw website hiermee inderdaad correct en up to date te houden

met vriendelijke groet The Ceohn horecafreakhotmail.com 80.57.155.57 25 jun 2010 05:00 (CEST)

Beste The Ceohn,

dank voor uw toelichting. Ik heb uw wijzigingen weer neergezet.

Met vriendelijke groet, Jan_(MrBlueSky) 25 jun 2010 20:44 (CEST)

van der sloot

Als je dan toch bezig bent, haal dan ook even de zin op http://nl.wikipedia.org/wiki/Joran_van_der_Sloot "Op 8 juni 2010 bekende Van der Sloot Flores te hebben omgebracht" weg of voeg even toe dat hij zijn bekentenis later herroepen heeft.

Alumni Universiteit Leuven

Beste MrBlueSky, U nam de verwijzing naar 'Alumni Leuven' weg op het lemma Jozef De Kesel. Wat is de reden hiervan? met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 10 jul 2010 18:40 (CEST)

Stormfront

Beste, het probleem op dit lemma was dat de link naar gebladerte.nl gebroken is. Dat is waarschijnlijk de reden waarom een anoniem alles verwijderde. Mvg, --ErikvanB 27 jun 2010 04:52 (CEST)

Dat zou kunnen. Ik heb de link in ieder geval aangepast. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 27 jun 2010 14:32 (CEST)

Keurig opgelost, hoor. Fijne dag nog! Vriendelijke groet, --ErikvanB 27 jun 2010 18:32 (CEST)

Homohuwelijk

Beste MrBlueSky, de toevoeging die je terugdraaide is wel degelijk correct. Ik heb de oude versie daarom hersteld. Jörgen^? ! 27 jun 2010 10:45 (CEST)

Slaapkneek

Hallo MrBlueSky: Overleg:IPsycho. Bedankt voor de suggestie en de link. Vriendelijke groet, --ErikvanB 29 jun 2010 05:03 (CEST)