Overleg gebruiker:MrBlueSky/Archief/aug 2010

archief Deze archiefpagina bevat overleg van augustus 2010.

Herstel geklieder Ramadan

HoiMr.Blue Sky, Ik zag dat je het geklieder van anonieme gebruiker IP 82.168.228.248 hebt hersteld, waarvoor mijn dank. Hoewel het tot nu toe lijkt op een one-off actie van deze gewaardeerde Wikiaan vraag ik me af hoe het beleid is tegen kliederaars, met name als het kliederen is op gevoelige pagina's zoals deze of bijvoorbeeld de Paus, kerken of andere geloofs-overuigingen/levensbeschouwingen. Is men strenger als men kliedert op dit soort pagina's - of is het volledig zonder aanziens des onderwerrps.... JanT 1 aug 2010 21:52 (CEST)

Ben overigens zeer blij en positief verrast dat jij in ieder geval neutraal overkomt in je herstel/beschermings-maatregelen. Ik ben van mening dat dat belangrijk is op een gemeenschap als Wiki. Ik zie bijvoorbeeld dat je ook de pagina's van Vlaams Belang beschermt, en dus NIET alleen dat beschermt wat in je straatje past (de kans dat je zowel een fanatieke aanhanger bent van de Islam en daarom de lemma's als Ramadan herstelt en tegelijkertijd een fan van Vlaams Belang te zijn is vrij klein: dat je beide doet siert je zeer.) JanT 1 aug 2010 21:56 (CEST)

Hallo JanT,

Bedankt voor je bericht! Wat het herstellen van vandalisme betreft maak ik geen onderscheid tussen artikelen. Dat geldt denk ik wel voor de meeste, of alle, mensen die zich veel bezighouden met vandalismebestrijding.

Als iemand op een artikel loopt te klieren dan wordt meestal eerst een waarschuwing gegeven door middel van een zandbaksjabloon. Als hij/zij daarna doorgaat, of op meer artikelen ongewenste wijzigingen heeft geplaatst, worden daarvoor ook waarschuwingen gegeven. En op een gegeven moment volgt dan ook een blokkade, vaak na drie waarschuwingen. Het hangt een beetje af van de ernst van de 'overtredingen': is iemand misschien een beetje aan het experimenteren of is er duidelijk sprake van slechte bedoelingen? Om welke pagina's het gaat, daar wordt niet echt onderscheid in gemaakt. Maar mijn ervaring is wel dat vandalisme op pagina's die gevoelig liggen vaak snel verwijderd wordt. En als er in korte tijd vaker vandalisme voorkomt op hetzelfde artikel dan wordt deze tijdelijk semibeveiligd zodat alleen ingelogde gebruikers de pagina kunnen wijzigen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 1 aug 2010 23:44 (CEST)

Hoi, Tks voor je snelle antwoord. Uit een eerdere periode dat ik vrij actief was op Wiki viel het me refelmatig op dat moderatoren (dus niet specifiek vandalisme-bestrijders) lang niet altijd neutraal waren. Hoewel ik er nu niet echt op let (geen aanleiding recent) viel me jouw gedrag in positieve zin op. Hoewel ik beslist niet tot de fanbase behoor van Vlaams Belang (danwel Geert Wilders) vind ik het wel belangrijk dat Wikipedia een neutraal karakter behoudt, en daarom vind ik het zeer prijzenswaardig dat er nog (blijkbaar) velen zijn die dat ook vinden. (off topic: Als je bijvoorbeeld de commentaar-pagina's ziet op een site als De Telegraaf denk je dat het slecht gesteld is met het fatsoen en medemenselijkheid van de bevolking...). Maar nogmaals: keep up the good work.Assalamoe alaikoem wa rahmatoellah. JanT 2 aug 2010 00:04 (CEST)

Van Velzen

Waarom mag de echte naam van Roel van Velzen niet vermeld worden in de WikipediA?

Hallo,

dat mag wel, maar vermeld er wel even een bron bij.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 4 aug 2010 00:10 (CEST)

Nikos Nikolaidis

Thanks voor je helpend hand.

SePaPKeILF.

Graag gedaan. Over twee weken beslist een moderator of het artikel kan blijven staan, maar dat zal in dit geval wel goed komen want het artikel ziet er goed uit nu.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 10 aug 2010 03:32 (CEST)

Ok, kan ik nu met een gerust hart gaan slapen. LiBeRTijNSe groeten.

Graag een eenvoudige uitleg over hoe ik een afbeelding plaats in een artikel als dat kan , k'ben al een paar uur aan het knoeien... PFFFF..

Op voorhand een welgemeende dank, SePaPKeILF.

Het probleem is dat een afbeelding hier op de Nederlandse WP alleen bruikbaar is als hij op Wikimedia Commons staat (de verzamelplaats van alle bestanden die op alle Wikipedia's gebruikt kunnen worden). De afbeelding bij het Griekse artikel staat op de Griekse Wikipedia en niet op Commons, en kan daarom alleen op de Griekse Wikipedia gebruikt worden. Dat heeft te maken met licenties en auteursrechten: in sommige landen is meer toegestaan op dat gebied dan in Nederland.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 11 aug 2010 02:33 (CEST)

Ja dat heb ik ondervonden, maar mijn probleem is om mijn eigen afbeeldingen die ik op Commons heb over te brengen naar hier.

Afbeeldingen op Commons kunnen hier direct gebruikt worden met [[Bestand:plaatje.jpg]]. Bijvoorbeeld: [[Bestand:Het Treurende Ouderpaar.jpg|thumb|right]] levert de afbeelding rechts op.MrBlueSky 11 aug 2010 02:47 (CEST)

Zo dat weet ik dan ook weer , die <<(nowiki)>> vergeten...euh wist ik niet. Sorry voor de last. Slaapwel.

Persoon uit de geschiedenis van Suriname verwijderd

Goeie actie. Nou die andere Personen uit de geschiedenis van ... nog. (Ook tussen neus en lippen het nowiki tussen haken geplaatst want de lay-out klopte niet en het plaatje verhuisd, want ik had niet door dat dit een pagina met ook overleg was Taks 11 aug 2010 23:27 (CEST)

Hallo Taks,

Ik weet eigenlijk niet of je reactie misschien sarcastisch bedoeld is. Ben je het eens met de verwijdering of juist niet? In ieder geval bedankt voor het corrigeren van de layout hier :)

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 11 aug 2010 23:58 (CEST)

Hallo MrBluesky. Het was niet sarcastisch bedoeld. Ieder artikel in de categorie: Persoon uit de ... is er een te veel. De titel kwam op mij knullig over, maar ik heb nooit een alternatief kunnen bedenken.Taks

Dank je!

Hallo MrBlueSky, Bij deze alle items uit de lijst Gebruiker:MrBlueSky/Opvolging nagelopen en de situatie aangepast zodat de problemen er niet meer voordoen. Bedankt voor de lijst! Groetjes - Romaine (overleg) 12 aug 2010 01:06 (CEST)

You're welcome. Jij ook bedankt! MrBlueSky 12 aug 2010 03:03 (CEST)

Linux

Ik had je suggestie voor oplossing niet gezien maar dat is we handig zoals het er nu uit ziet. Voor Ubuntu-afgeleiden weet ik niet of daar een apart sjabloon voor is. Overigens, wat ik in deze nominatie vergeten ben is de sjablonen die horen bij Sjabloon:Navigatie LinuxFamilie te vermelden op de verwijderlijst. Ze staan allemaal in Categorie:Sjablonen Linux. Ik denk dat ze weg kunnen. Als ze weg zijn, zou je dan de categorie ook willen verwijderen? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 14 aug 2010 23:03 (CEST)

Oh ja, die had ik niet gezien. Wat Ubuntu-afgeleiden betreft, ik denk bij nader inzien dat daar geen apart navigatie-sjabloon voor nodig is. Die staan toch allemaal bij elkaar in Categorie:Ubuntu.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 14 aug 2010 23:07 (CEST)

Zonder haakjes

Beste MrBlueSky, ik heb vanavond de pagina Amazing hernoemd naar Amazing (George Michael), omdat er een gelijknamige single van Inna bestaat. Bij het voortijdig repareren van de links naar de doorverwijspagina die ik zometeen zal maken kwam ik ook de pagina Gebruiker:MrBlueSky/haakjes/ZonderHaakjesGeenDP1 tegen. Bij gebruikerspagina's van ogenschijnlijk vertrokken gebruikers, zoals Robert 1990, pas ik de link zelf aan zonder eerst te overleggen. Bij de pagina uit jouw gebruikersnaamruimte weet ik niet echt wat de bedoeling ervan is, dus ik denk dat het geen kwaad kan om je hierbij even op de hoogte te stellen van deze titelwijziging. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 16 aug 2010 00:23 (CEST) P.S.: Wat een fantastisch plaatje van die kat! :)

Hallo Mathonius,

Die lijst(en) zijn gemaakt in verband met een verzoek en geven een overzicht van alle titels waarbij er een titel met haakjes en een zonder haakjes is, waarbij die zonder haakjes geen doorverwijspagina is. Je kunt ze gewoon negeren; ze zullen waarschijnlijk regelmatig overschreven worden waarbij eventuele wijzigingen verloren gaan en nieuwe dp's zoals Amazing verdwijnen dan vanzelf uit de lijst. In ieder geval bedankt voor je bericht!

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 16 aug 2010 00:35 (CEST)

Klik te vroeg

Hallo MrBlueSky, En dat gaat dus niet, Sjabloon:Klik wordt nog steeds op 129 pagina's gebruikt!! Zou je het sjabloon weer kunnen terugplaatsen? Groetjes - Romaine (overleg) 16 aug 2010 23:13 (CEST)

Hoi Romaine,

Ik heb het sjabloon weer teruggezet. Maar ik ging er van uit dat pagina's in de gebruikersruimte de verantwoordelijkheid van de gebruiker zelf zijn (hoewel ik wel een aantal gebruikerspagina's aangepast heb). Moeten alle sjablonen gesubst worden? Zo ja, zou jij dat botmatig willen doen?

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 16 aug 2010 23:18 (CEST)

Daar had ik op 4 aug al om gevraagd, maar helaas... - Erik Baas 16 aug 2010 23:23 (CEST)

Ik zal eens kijken wat ik kan doen. Romaine (overleg) 16 aug 2010 23:28 (CEST)

Jordania

Bij lemma Vitesse (professionele voetbalclub) was de nieuwe eigenaar foutief gespeld als Jordania. Dat heb ik veranderd in het correcte Zjordania. De foutieve J was het gevolg van een foutieve transcriptie uit het paspoort-Frans.

ATTENTIE! Ook in lemma Jordania (dat voorlopig nog op de nominatie staat voor verwijdering) heb ik de naam gecorrigeerd, maar in geval van de lemmanaam zelf, kan ik niets doen.

Dat namen uit de voormalige Sovjet-Unie, uit talen met een ander alfabet, vaker problemen geven, staat keurig uitgelegd in het Nederlandstalige Wikipedialemma over de wielrenner Mensjov.

Jordania > Zjordania

Bij lemma Vitesse (professionele voetbalclub) was de nieuwe eigenaar foutief gespeld als Jordania. Dat heb ik veranderd in het correcte Zjordania. De foutieve J was het gevolg van een foutieve transcriptie uit het paspoort-Frans.

ATTENTIE! Ook in lemma Jordania (dat voorlopig nog op de nominatie staat voor verwijdering) heb ik de naam gecorrigeerd, maar in geval van de lemmanaam zelf, kan ik niets doen.

Dat namen uit de voormalige Sovjet-Unie, uit talen met een ander alfabet, vaker problemen geven, staat keurig uitgelegd in het Nederlandstalige Wikipedialemma over de wielrenner Mensjov.

Hallo Dr. Bidov,

U kunt zelf de titel van Merab Jordania wijzigen. Rechtsboven het artikel, naast het zoekvak, staat een pijltje. Als u daarop klikt verschijnt er een link "Titel wijzigen" en als u daar vervolgens op klikt kunt u de titel wijzigen.

Als het niet lukt laat het dan even weten.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 18 aug 2010 13:34 (CEST)

Gouden plaat (pionier programa)

MrBlueSkyyyyyyyyyyyyy: Hallo, heb net overal op deze pagina van pioneer, pionier gemaakt maar de kop veranderen lukt me niet omdat ik door de bomen het bos niet kan vinden. Zet hier dan eens de code om een titel te verbeteren, groeten SePaPKeILF 19 aug 2010 03:10 (CEST)

Ik heb er toevallig vanavond net een plaatje van gemaakt:

Op het pijltje naast het zoekvenster klikken, en dan "Titel wijzigen".

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 19 aug 2010 03:13 (CEST)

Hahaha en ik maar zoeken, fijne nacht nog groeten SePaPKeILF 19 aug 2010 03:30 (CEST)

Prettige nacht! MrBlueSky 19 aug 2010 03:32 (CEST)

Taling

Are you sure this interwiki to en:Teal (color) correct?--Tranletuhan 23 aug 2010 09:51 (CEST)

It was when I added the link, but en:Teal has been moved to en:Teals since then. Well, "correct"... it was a dubious link anyway, because the article nl:Taling is about the type of duck and en:Teals is a disambiguation page which includes various subtypes of this duck among other things. So it's probably better to leave out the link to en:Teals too.

Thanks for your notice. Regards, MrBlueSky 23 aug 2010 11:32 (CEST)

Bestandspagina's bereikbaar houden!

Hallo MrBlueSky, Ik ben het absoluut niet eens met je actie rondom het klik-sjabloon en vind je actie erg onhandig. link= is een functie die op dit project in principe taboe is, omdat de bestandspagina's wegens licenties bereikbaar moet zijn, ongeacht welke pagina dat gebruikt wordt. Ik heb Klik op veel pagina's omgebouwd en verwijderd, dit helpt niet!! Ik stel voor dat je overal link= gewoon weghaalt, want bestandspagina's dienen bereikbaar te blijven! Zucht... Groetjes - Romaine (overleg) 24 aug 2010 23:44 (CEST)

Ik voel er eigenlijks niks voor om gebruikerspagina's of pagina's in de gebruikersruimte te "verminken", ook al hoort de constructie eigenlijk niet gebruikt te worden. Temeer omdat de constructie ook voorkomt op reguliere pagina's zoals Categorie:Alles. Ik zal ze niet meer subst-en zodat de link= weggehaalt kan worden, maar dat weghalen moet iemand anders maar doen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 24 aug 2010 23:55 (CEST)

Sorry, maar nu ben ik even bot: blijf er dan van af! Dat het op de ene plek gebruikt wordt is absoluut geen excuus dat het elders ook gebruikt mag worden. Er wordt al maanden hard gewerkt om dit probleem op te lossen, en daarbij is er geen behoefte aan moeilijkdoenerij. Voor de rest is "verminken" bullshit, de plaatjes zijn gewoon zichtbaar en qua uiterlijk verandert er op zich niks. Ben je je ervan bewust dat gebruik maken van link= een schending van auteursrechten/licentie-eisen inhoudt??????? Ik baal er nu van dat ik jou gepruts kan lopen opruimen. Zucht... Romaine (overleg) 25 aug 2010 00:35 (CEST)

En ik voel me schuldig omdat ik het hele gedoe in gang gezet heb, door mijn verwijdernominaties van de diverse "Klik"-sjablonen, maar met dit aspect had ik helemaal geen rekening gehouden; sorry ! Misschien is het toepassen van de <imagemap>-tag een optie (in plaats van [Afbeelding:xxx|link=yyy]), omdat die per default een "information"-knopje geeft ? - Erik Baas 25 aug 2010 01:53 (CEST)

Ach, ze moesten toch een keer weg. ;) MrBlueSky 25 aug 2010 03:13 (CEST)

Ik heb mijn bot er overheen laten lopen, overal is sjabloon:Klik nu verwijderd. Je kunt het sjabloon nu verwijderen. Groetjes - Romaine (overleg) 25 aug 2010 04:44 (CEST)

Mooi, bedankt! Valt me mee dat er nog niemand geklaagd heeft. ;) MrBlueSky 25 aug 2010 15:01 (CEST)

Auteursrechtenschending op overlegpagina

Dag MrBlueSky, zojuist verwijderde je de overlegpagina Overleg gebruiker:ITWmieke wegens auteursrechtenschending. Deze gebruik(st)er heeft wel het artikel ITW Industry aangemaakt, dat bestond uit een tekst die letterlijk was overgenomen van [1]. Zou je aan kunnen geven waarom je de overlegpagina verwijderde? Daar stond namelijk juist een uitleg op over die auteursrechtenschending. Is er misschien sprake van een vergissing? Hartelijke groet, Mathonius 25 aug 2010 15:25 (CEST)

Excuus, dat was een vergissing. Ik heb het hersteld. Bedankt voor de melding!

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 25 aug 2010 15:27 (CEST)

Ah, geen probleem! :) Bedankt voor het herstellen. Met vriendelijke groet, Mathonius 25 aug 2010 15:29 (CEST)

Dingen

Beste MrBlueSky, wat betreft Freek Verkerk, die zojuist TestFrame nomineerde, deze bewerking hoort natuurlijk ook niet. Ik doe er zelf maar even niets aan, want hij schijnt toch al wat tegen me te hebben, gezien dit soort vreemde dingen. Tja. Vriendelijke groet, --ErikvanB 26 aug 2010 01:40 (CEST)

Hmm, vreemde acties allemaal.. Even in de gaten houden maar. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 26 aug 2010 03:00 (CEST)

Bedankt. Ach, Mathonius zal zich er straks ook wel mee gaan bemoeien. Die ziet namelijk alles. Een fantastische werker, dat valt me steeds weer op. Enfin, een prettige nacht en straks welterusten. Vr.gr., --ErikvanB 26 aug 2010 03:26 (CEST)

Krijgsmacht van Georgië?

Hallo BlueSky, ik zag dat je, geheel terecht, de Categorie:Georgische krijgsmacht verwijderde. Maar... wat zullen we dan verder doen met de overblijvende Categorie:Krijgsmacht van Georgië? Daar staat nog een plakkaat op dat 'ie verwijderd moet worden, maar op de verwijderlijst komt hij niet voor. Wat denk je: behouden, of nomineren in plaats van Categorie:Georgische krijgsmacht? (Met andere woorden: was de originele nominatie uiteindelijk vooral een kwestie van verkeerde naamgeving, of waren de inhoudelijke argumenten nog valide?) Hettie 25 aug 2010 10:20 (CEST)

Hallo Hettie,

de aanmaker had de categorie tussendoor verplaatst en de nominatie meegenomen. De oorspronkelijke nominatie had je inmiddels al gezien, zag ik. Ik heb daar even gereageerd. Het lijkt me het beste om de nominatie daar gewoon 2 weken te laten staan, hoewel er inmiddels weinig reden tot verwijderen is.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 25 aug 2010 15:00 (CEST)

Aha, oke, ik zie wat je gedaan hebt. Inmiddels is er op de verwijderlijst over hetzelfde ook een vraag gekomen van Gebruiker:GiorgiTu. Die heb ik zojuist maar hierheen verwezen. Hettie 26 aug 2010 10:00 (CEST)

Automatische meldingen van verwijderingsnominaties

Reageren de bots die deze meldingen genereren, op lemmatitels op de verwijderlijst, of op de aanwezigheid van een verwijdersjabloon op een pagina. Ik kan me nl. wel indenken dat deze gebruiker nogal vinnig reageerde. Ik vond het in ieder geval niet erg netjes van Belsen, ongeacht of die GP nu wel of niet mag blijven, om te nomineren zonder de eigenaar van die GP op de hoogte te stellen. Maasje ? 27 aug 2010 19:24 (CEST)

Ik meen dat die meldingen alleen 's nachts gegenereerd worden (over de voorgaande dag). Of daarbij naar de sjablonen of de verwijderlijst gekeken wordt, weet ik niet. In ieder geval is het in een geval als dit sowieso netter als de nominator het even zelf doet.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 27 aug 2010 19:48 (CEST)