Markapeldoorn

Hallo Markapeldoorn, welkom en veel plezier op wikipedia. Misschien helpen deze links een beetje bij de eerste stappen.

• Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen
• Portaal:Gebruikersportaal
• Wikipedia:conventies
• Wikipedia:Beleid voor gebruik van media
• Hier kan geoefend worden
• Help:Uitleg
• Bij verdere vragen bijvoorbeeld hier: mijn overleg

Succes Londenp _{zeg't maar} 6 jul 2006 14:14 (CEST)

Foto

Hallo Mark: jij hebt een foto opgeladen die copyright heeft en niet gebruikt mag worden op de Nederlandstalige wikipedia. Fair use zoals bij de Engelse wordt hier niet toegestaan, daarom heb ik de Afbeelding:PanicAtTheDisco promo 2006.jpg ter verwijdering voorgedragen. Londenp _{zeg't maar} 6 jul 2006 14:18 (CEST)

Mark het mag daar eigenlijk ook niet volgens uitspraak Jimbo Wales, maar ze gedogen het nog, omdat de status van fair use nog niet duidelijk is. In Europa is het echter duidelijk. Het is niet toegestaan. Ik verwacht dat binnen afzienbare tijd fair use ook bij de en:WP wordt verboden. Groeten en succes verder. P.S. ondertekenen gaat met ~~~~ Londenp _{zeg't maar} 6 jul 2006 14:25 (CEST)

Anonieme gebruikers en zandbakjes

Hoi Mark! Ik zag dat je net vandalisme had geconstanteerd in het artikel over ZOOP. Je had de anonieme gebruiker keurig een zandbakje aangeraden, waarvoor dank :-) Ik wil je alleen vragen of je dan in het vervolg ook de vandalistische actie terug zou willen draaien. Dat kun je vrij eenvoudig doen door in de geschiedenis van het artikel de laatste juiste versie aan te klikken, op bewerk te klikken (je krijgt dan in rode letters een waarschuwing dat je een oude versie aan het editten bent, maar dat is natuurlijk ook de bedoeling in dit geval), in het samenvattingsveld "revert vandalisme" of iets dergelijks te typen en op "opslaan" te klikken. That's it :-) Heel erg bedankt voor je hulp, extra handjes zijn altijd welkom! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 15 jul 2006 14:33 (CEST)

He bedankt! Ik dacht dat alleen moderators konden terugzetten, vandaar dat ik met hoofdletters dat had neergezet van die zandbak zodat ik hoopte dat een moderator het zag (jij dus;)). Maar dan kan ik het dus voortaan zelf doen. Super! Markapeldoorn 15 jul 2006 14:44 (CEST)

Ja hoor, iedereen kan dat doen, alleen mods hebben er een extra knopje voor waarmee het in één handeling kan, maar goed zonder dat knopje gaat het ook prima hoor :-) die hoofdletters gebruikte ik vroeger ook altijd haha... zoiets als "BLOKKEREN AUB" of zo... het werkt wel inderdaad, er is altijd wel een mod die het ziet ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 15 jul 2006 15:45 (CEST)

Gerard Ekdom

Ik kan me voorstellen dat het eerst fout was, omdat het blijkbaar provincie Utrecht is en niet de stad zoals bijvoorbeeld te lezen is op radiofreak.nl . Maar waar heb jij gevonden dat het De Bilt moet zijn? Ik kon het niet zo gauw ergens vinden, maar het zal wel goed zijn dan als je het hebt gecheckt.

Ik heb geen idee hoe ik aan de foute info kwam. Waarschijnlijk zoiets zoals jij zegt. Maar, de bron was dit keer behoorlijk betrouwbaar: Gerard Ekdom zelf! (Nog benieuwd hoe? Haha.) Groet, Maarten © di 18-7-2006, 00:12u CET
~ Typefouten zijn gratis! © eLine ~

Haha ik denk door te mailen naar gerard@3fm.nl? Markapeldoorn 18 jul 2006 00:17 (CEST)

Nee hoor... Hij zei het on the air. Toevallig of niet...

Ha leuk! En jij meteen checken of het klopt zeker! Heel erg goed!! Markapeldoorn 19 jul 2006 00:09 (CEST)

Vandalisme

Beste Markapeldoorn, ik heb zonet vandalisme van jouw gebruikerspagina verwijderd. Ik meld het je hier maar even omdat niet iedereen apprecieert dat anderen hun gebruikerspagina wijzigen... Groeten, Tbc 18 jul 2006 08:14 (CEST)

He bedankt! Ik vind het zelf niet erg maar had het anders nu pas aangepast en dan had het dus uren zo gestaan. Dus bedankt Markapeldoorn 18 jul 2006 13:05 (CEST)

Indonesië

Mark, volgens jou is het aantal slachtoffers van de tsunami op Java thans officieel 525. In Indonesische kranten kan ik dit niet vinden; het hoogste aantal dat ik lees, is 450. Wat is je bron? Bessel Dekker 19 jul 2006 14:28 (CEST)

Mijn bron is NOS, lees dit maar: http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2006/7/19/190706_tsunami.html

Gisteren zei de verslaggever in het NOS Journaal ook dat het 7.7 was die richter maar nergens anders las ik dat dus dat had ik niet aangepast, maar het aantal doden is dus al 550. Markapeldoorn 19 jul 2006 15:12 (CEST)

Geheel akkoord, maar dan is het niet geheel juist om te vermelden dat de regering dit zegt; die houdt het nu op een lager aantal. Ik zal de bronvermelding wat aanpassen. Dank voor je link. Bessel Dekker 19 jul 2006 20:26 (CEST)

Al gedaan, zie ik. Bessel Dekker 19 jul 2006 20:29 (CEST)

Nou dat stond in het NOS bericht dat ze dat zeiden dus. Maar op het journaal zeggen ze net 19 ofzo minder doden dan op de website. Markapeldoorn 19 jul 2006 21:27 (CEST)

Zoop / Jadoo Jadoo

Hej Mark,

ik heb deze opmerking ook al op de overlegpagina van Sander*17 gezet: de release datum Jadoo Jadoo stond op 14-7-2006. Hier had ook al eens 10-8-2006 gestaan. Dat heb ik toen aangepast omdat ik die single al sinds 5-7-2006 heb. Het verstandigste lijkt me de preciese datum weg te laten. Tenzij iemand écht zeker weet wat de juiste datum moet zijn. Richard 19 jul 2006 20:30 (CEST)

Oke ik heb zelf niet aan die datum gezeten, maar 2006 is natuurlijk altijd goed ;) Hoe kan het trouwens dat ik niet op je naam kan klikken? Markapeldoorn 19 jul 2006 21:30 (CEST)

Sander*17 weet me te verzekeren dat 14 juli de "échte" releasedatum is - van de fysieke CD dan. Hij was al wel eerder te koop maar naar het schijnt alleen electronisch (en ik heb inderdaad een electronisch exemplaar). Voor wat betreft het niet kunnen klikken op mijn naam: dat is een voorkeursinstelling (Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina) die ik aan heb staan. Uiteraard ben ik via de geschiedenis van deze pagina wel te bereiken. Voordeel hiervan vind ik dat de volledige correspondentie op één plek plaatsvindt en dus later makkelijk te volgen is. Richard 20 jul 2006 12:59 (CEST)

Oke als hij zo zeker is van 14 juli dan is het wel goed. Markapeldoorn 20 jul 2006 13:03 (CEST)

Michael Jackson

Hoi Mark, je hebt een aantal toevoegingen van mij weggehaald omdat ze niet geloofwaardig zouden zijn. Ik heb geen zin om alles te ontkrachtten maar wat betreft de Visionary singles kun je gewoon-vrij simpel- oude hitlijsten opzoeken en verifieren dat ze wél in de top 40/50/100 hebben gestaan. Desnoods wil ik je ook nog wel de weken toe mailen o.i.d. Overigens valt alles wat ik heb geschreven te bewijzen. De aanklacht van PETA i echt gebeurd, mail PETA US maar eens. Waar haal je het idee vandaan dat er geen samenwerking meer is tussen MJJ en Sony? Het visionary project toont duidelijk wat anders(MJ wordt ook genoemd als uitvoerend producent). Het is ook te checken dat MJ zelf deels verantwoordelijk is voor de oprichting van Two Seas Records samen met de steenrijke sjeik uit Bahrein. Zoek de diverse persberichten van oa Two Seas zelf er maar op na. Ongeloofwaardig dat MJ's ranch is onderzocht door ongeveer 70 agenten? Zoek de videoeverlagen van Fox, CNN, NBC etc er maar eens op na (youtube). Hmmz..nu heb ik toch zo'n beetje alles behandeld. (213.148.250.189 = druppelstop)

Teneerste mag ik dus concluderen dat jij 213.148.250.189 bent en ook 24.132.10.143? Je reageert namelijk met de eerste en zegt wat over de wijzigingen die zijn gemaakt door de tweede.

Dan hieronder nog mn eerste reactie op een overlegpagina van jou.

Ik heb het artikel Michael Jackson maar teruggezet, want dat er 70 politieagenten Neverland binnenvielen hoeft niet in een artikel en heb je denk ik zelf verzonnen en hoe kom je nou weer aan de 3FM top 40 in 2006. Dat bestaat niet hoor. Dus het leek erop dat alles van jou is verzonnen + spelfouten dus revert Markapeldoorn 20 jul 2006 21:43 (CEST)

Dan hier de link naar de wijzigingen die gemaakt zijn en ik weer daarna had teruggedraaid: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Jackson_%28zanger%29&diff=4684022&oldid=4654897

Ongeveer 70 man sterk hoeft niet in een artikel zei ik en dan reageer je met 'Ongeloofwaardig dat MJ's ranch is onderzocht door ongeveer 70 agenten?' Dat zeg ik helemaal niet. Dat hoeft gewoon niet in het artikel, dat heeft geen toegevoegde waarde.

Bovendien zou Tommy Motolla een racist zijn en rapper Irv Gotti te hebben beledigt.

Zou zijn, dat lijkt op een gerucht dus hoort ook niet in een artikel thuis.

In Nederland stonden de singles in 3FM's top40,

3FM heeft geen top 40. 3FM zendt de mega top 50 uit en op Radio 538 hoor je de Top 40. Vind je het gek dat ik dit dan terugzet. Maar mail hier de weeknummers maar en nog meer bewijs dat ie in 3FM's top 40 heeft gestaan.

Die andere twee wijzigingen zullen wel waar zijn maar je had al zoveel onzin/bijzaken neergezet dat dat ook onzin leek. Markapeldoorn 24 jul 2006 18:45 (CEST)

Hoi Mark, alles wat ik destijds heb geschreven had ik gebaseerd op feiten, die te achter halen zijn. Ik vond het belangrijk te vermeldden dat er 70 agenten waren omdat het heel duidelijk de omvang aantoont van de rechtszaak en inval.(overigens, op de sites van oa de BBC is het artikel nog wel terug te vinden over de inval toen). Op 15-4-2006 was Smooth Criminal op nr.20 te vinden. Billie Jean stond op nr. 22 op 11-03-2006 bijvoorbeeld. Overigens, voor amerikaanse, officiële verkoopcijfers kun je me mailen. Misschien had ik de data en bronnen meteen moeten vermeldden?

He die singles stonden toen helemaal niet in de Nederlandse Top 40 (zie http://members.chello.nl/m.jans1/top40web/wk15.html en http://members.chello.nl/m.jans1/top40web/wk10.html) we gebruiken op de Nederlandse Wikipedia de cijfers van de Top 40. En voor de Amerikaanse verkoopcijfers die mag je er natuurlijk wel opzetten als je er maar duidelijk bijzet dat het van Amerika is Markapeldoorn 1 sep 2006 18:09 (CEST)

Schiphol Infopakket

Dat pakket kan/kon je downloaden van de website van schiphol. Zoek op perskit of persinformatie, zo heb ik het ook gevonden. --BigB 3 okt 2006 10:00 (CEST)

Oke bedankt Markapeldoorn 3 okt 2006 12:34 (CEST)