Overleg gebruiker:Malinka1/Archief/dec 2016
{{subst:Gebruiker:Malinka1/SubstArchief}}
Golf Club Lanaken bewerken
Is geen C status baan, A status baan van de KBGF. Aub tekst laten staan. Waarom is Golf Club Lanaken niet Relevant ? Graag specifiek antwoord.
Golf Club Lanaken bewerken
Beste Malinka1,
Dank voor toelichting, en je hebt een heel slimme opmerking gemaakt. De eerste leden van Golf club Lanaken waren inderdaad voor 80 % ook nederbelgen. Echter in slechts 2 jaar tijd is dit aantal gezakt naar 50 %, verschillende factoren :
door het bestuur van Gc Lanaken ( allemaal belgen Pur Sang ) Limburgse werking contacten met VVG en KBGF samenwerking met gemeente / sportdienst Lanaken waardoor er steeds meer Belgen bijkomen.
In de toekomst gaan de belgen nog meer groeien. Daarom zou ik het jammer vinden als deze pagina zou verdwijnen. Graag ontvang ik tips van je om deze tekst beter te maken mbt Wikipedia standaarden. Verneem graag van je.
Zou zonde zijn als deze pagina verdwijnt, is louter informatie en wat je al aangaf ... oh zo uniek.
Dank
Jean-Paul – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JPW007 (overleg · bijdragen) 23 dec 2016 om 11:31
- Kom ik bij je op terug, maar dat wordt wel na de Kerst. groet, Malinka1 (overleg) 23 dec 2016 11:38 (CET)
- Ik wist zelfs niet dat we in Lanaken ook al een golfclub hadden. Over de relevantie laat ik als inwoner van Lanaken graag anderen aan het woord, ik kan slechts constateren dat Lanaken actief is in de derde divisie heren. De relevantiecriteria voor wat betreft sportclubs zijn niet heel erg helder. Enerzijds wordt zowat iedere voetbalclub toegelaten, ongeacht het niveau waarop het eerste team opereert, anderzijds worden andere clubs vaak geweerd omdat ze slechts in lokale competities actief zijn. Ik durf zelfs te beweren dat een artikel over Hondenschool De Meute niet geaccepteerd zal worden, ondanks het feit dat de club actief is in de landelijke competitie. Ook de Twirlstars of Sparvoc (nota bene met predicaat 'koninklijk') zouden wel eens verwijderd kunnen worden als zijnde 'niet relevant'. Er zijn op dit moment maar drie sportverenigingen vertegenwoordigd op Wikipedia, allen voetbalverenigingen. Zekerheden bestaan niet op Wikipedia, maar ik ben ervan overtuigd dat ATLA zonder meer ook een plekje verdiend in de encyclopedie, evenals St.-Rochus. Daarnaast ontbreken er nog wel wat voetbalclubs. Voor alle andere sportverenigingen lijkt het me zeer twijfelachtig of een artikel erover geaccepteerd zal worden. Maar zoals gezegd laat ik dat oordeel liever aan anderen over. EvilFreD (overleg) 23 dec 2016 13:26 (CET)
- Beste Evil FreD Hoe is het mogelijk ! Mijn familie komt uit Lanaken/Smeermaas !!! En dan praat ik toch al gauw terug tot 1580. Heb er zelfs een boek over geschreven. groet, Malinka1 (overleg) 23 dec 2016 16:21 (CET)
- Kleine wereld hè. EvilFreD (overleg) 23 dec 2016 16:31 (CET)
- Beste Evil FreD Hoe is het mogelijk ! Mijn familie komt uit Lanaken/Smeermaas !!! En dan praat ik toch al gauw terug tot 1580. Heb er zelfs een boek over geschreven. groet, Malinka1 (overleg) 23 dec 2016 16:21 (CET)
- Ik wist zelfs niet dat we in Lanaken ook al een golfclub hadden. Over de relevantie laat ik als inwoner van Lanaken graag anderen aan het woord, ik kan slechts constateren dat Lanaken actief is in de derde divisie heren. De relevantiecriteria voor wat betreft sportclubs zijn niet heel erg helder. Enerzijds wordt zowat iedere voetbalclub toegelaten, ongeacht het niveau waarop het eerste team opereert, anderzijds worden andere clubs vaak geweerd omdat ze slechts in lokale competities actief zijn. Ik durf zelfs te beweren dat een artikel over Hondenschool De Meute niet geaccepteerd zal worden, ondanks het feit dat de club actief is in de landelijke competitie. Ook de Twirlstars of Sparvoc (nota bene met predicaat 'koninklijk') zouden wel eens verwijderd kunnen worden als zijnde 'niet relevant'. Er zijn op dit moment maar drie sportverenigingen vertegenwoordigd op Wikipedia, allen voetbalverenigingen. Zekerheden bestaan niet op Wikipedia, maar ik ben ervan overtuigd dat ATLA zonder meer ook een plekje verdiend in de encyclopedie, evenals St.-Rochus. Daarnaast ontbreken er nog wel wat voetbalclubs. Voor alle andere sportverenigingen lijkt het me zeer twijfelachtig of een artikel erover geaccepteerd zal worden. Maar zoals gezegd laat ik dat oordeel liever aan anderen over. EvilFreD (overleg) 23 dec 2016 13:26 (CET)
Fijne feestdagen!!! bewerken
| IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) |
Moderatoren bewerken
Beste Malinka, de stemming over de herbevestigingsprocedure voor moderatoren was aan mijn aandacht ontsnapt, waardoor ik niet een stem uitbracht, ik heb wel deelgenomen aan de voorafgaande peiling over dit onderwerp. Bij je stemverklaring stelde je dat het je interessant lijkt om ook na te gaan hoe de stemverhoudingen lagen bij moderatoren en niet-moderatoren apart. Dat lijkt mij ook interessant, bij een stemming zoals deze. De vergelijking met kalkoenen en het kerstdiner dringt zich op. Groeten, Bob.v.R (overleg) 24 dec 2016 10:42 (CET)
- als je de moderatoren er van beide kanten afhaalt, dan zou de stemmimg 57 vóór en 56 tegen zijn geweest ; ofwel 50,4 % voor en 49,6 % tegen. Voor mijn eigen gemoedsrust : het voorstel zou het nóóit gehaald hebben. Bij dit soort belangrijke stemmingen zou de 75% moeten gelden, net zoals bij benoemingen van moderatoren. Maar ja, de werkelijkheid is anders. Malinka1 (overleg) 24 dec 2016 21:44 (CET)