Overleg gebruiker:Lotje/Archief/jul 2019
archief Deze archiefpagina bevat overleg van augustus 2019.
Heilig-Hartcollege(Ganshoren) bewerken
Bedankt voor jouw aandacht ivm met dit artikel en de verbeteringen. Met twee zaken ben ik echter niet akkoord nl. met de links naar "Saint-Louis" en "Rideau de Bruxelles". Deze twee links verwijzen naar de huidige website's. De vorige naar een Wikipedia-artikel waar meer informatie te vinden is ivm met die instellingen. Volgens mij is dat een achteruitgang. Daarom wil ik de oorspronkelijke links herstellen. Mvg.Pajot - De Wolf (overleg) 14 jul 2019 21:29 (CEST)
- @Pajot - De Wolf: ik meende dat linken naar Wikipedia-artikels niet aanbevolen wordt. Lotje (overleg) 15 jul 2019 06:36 (CEST)
Beste Lotje, waarom staan er dan in elk artikel tientallen interne links. mvgPajot - De Wolf (overleg) 15 jul 2019 14:16 (CEST)
- Als referentie bedoel ik natuurlijk. Wanneer het artikel verdwijnt, bestaat er geen link meer... De Wikilinks zouden (althans wat betreft de Nederlandstalige Wikipedia) enkel naar Nederlandstalige artikels mogen linken... Dat zijn de blaasje die men mij hier ooit wijsmaakte. :-) Lotje (overleg) 15 jul 2019 14:20 (CEST)
Ik zie dat er een referentie is toegevoegd naar de Franse wikipedia. Nu is het zeer ongebruikelijk (lees: feitelijk verboden) om andere wiki's als bron te gebruiken. Een wiki kan door iedereen worden aangepast, en heeft daarmee nauwelijks enige autoriteit. Hetzelfde geldt voor openbaar aanpasbare databases als Imdb, of de commentaarsecties onder een nieuwsartikel. In theorie kun je zelf daar informatie toevoegen, en dat dan op Wikipedia (onder een andere naam) weer als bron gebruiken. Nu beweer ik niet dat dit hier allemaal het geval is, maar dat is wel de grondreden dat een andere wiki geen bron kan/mag/zal zijn. Edoderoo (overleg) 15 jul 2019 14:29 (CEST)
Beste Edodero,
Als verwijzen naar een anderstalige wiki niet mag voor de reden die je aanhaalt, welke waarde heeft dan de verwijzing naar artikels in het Nederlands, kan dat niet door iedereen worden aangepast? Pajot - De Wolf (overleg) 16 jul 2019 14:22 (CEST)
- Verwijzen als in een link naar een andere pagina, als in Woerden, of als referentie als in <ref>Zie artikel [[Woerden]]</ref>? Want dat laatste is inderdaad ook niet de bedoeling, en zul je in principe nergens op Wikipedia tegenkomen. De eerste link is zo'n beetje de ruggegraat van een wiki, dus daar ga ik het niet over hebben. Edoderoo (overleg) 16 jul 2019 14:47 (CEST)
- Ik lees dit mee, de reden dat links naar anderstalige wiki's in lopende tekst ongewenst zijn is da het uitgangspunt is dat een taaleditie een geheel is. Uiteraard is een wiki nooit af, dus als het artikel niet bestaat kan het beter een rode link zijn dan te wijzen naar een anderstalige wiki, die rode link is een motivatie het artikel alsnog aan te maken. Wat eventueel een oplossing kan zijn is op de nederlandse wiki een beginnetje te maken, en die via het interwiki-meganisme (wikidata) te linken aan de anderstalige wiki. Of natuurlijk zelfs het anderstalige wiki-artikel te vertalen.
Akoopal overleg 18 jul 2019 19:46 (CEST)
- Ik lees dit mee, de reden dat links naar anderstalige wiki's in lopende tekst ongewenst zijn is da het uitgangspunt is dat een taaleditie een geheel is. Uiteraard is een wiki nooit af, dus als het artikel niet bestaat kan het beter een rode link zijn dan te wijzen naar een anderstalige wiki, die rode link is een motivatie het artikel alsnog aan te maken. Wat eventueel een oplossing kan zijn is op de nederlandse wiki een beginnetje te maken, en die via het interwiki-meganisme (wikidata) te linken aan de anderstalige wiki. Of natuurlijk zelfs het anderstalige wiki-artikel te vertalen.
Wikimedia Nederland nieuwsbrief 84 bewerken
|
