Overleg gebruiker:Kvdh/Archief/mrt 2009

archief

Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van maart 2009. Geen commentaar plaatsen op deze pagina. Als u contact met mij zoekt, raadpleeg mijn overlegpagina.

Faberge

Ik ben de europese vertegenwoordiger van theo faberge, sarah faberge en de st petersburg collection. ik zie niet in waarom die site iedere keer wordt verwijderd. Commercieel belang ?? Wat bij Gucci, Guess, Longines, Cartier, Breitling en alle andere merken ??? Ga je die nu ook schrappen ? Als jullie het niet doen, zal ik het desnoods wel doen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Raymond Gorissen (overleg · bijdragen)

Is dit een dreigement? Het is misschien niet gezond dat een europese vertegenwoordiger artikels schrijft over de producten die die persoon verkoopt. En daarbij een link naar zijn eigen website toevoegt. Ieder hier werkt aan deze encyclopedie om die te proberen verbeteren. En een aantal collega's vinden net als ik deze link niet relevant. U hebt geen belang deze encyclopedie te verbeteren, U hebt een commercieel belang. Kvdh 5 mrt 2009 20:42 (CET)

Oliver Lang

Hallo KvdH, Ik zag zojuist dat je bj het artikel Oliver Lang een wiu-sjabloon had toegevoegd. De schrijffouten zijn er volgens mij uit en het artikel is wel degeljk relevant, het staat zelfs op 3 andere wikipedia's. Oliver Lang geldt ook als de bekendste paintballspeller in het wereldje. Hij verdient er zelfs volledig zijn geld mee. Paintball is gewoon een sport net als andere, alleen dan nog in opkomst. M.v.g. Dethwatch 6 mrt 2009 08:33 (CET)

OK, fair enough, er zat nog een proffesioneel in (heb ik veranderd in professioneel) maar ik heb alvast de nominatie doorgehaald. Kvdh 6 mrt 2009 09:27 (CET)

Hoe zit het met me?

Dag Kvdh. Werk ik al goed op Wikipedia? Groeten :-)----C 4 mrt 2009 18:11 (CET)

Beste Wikiliam, ik vermoed dat je zeker heel wat zal bijgeleerd hebben. Ik heb je activiteiten niet bijgehouden, maar als je probeert zo zorgvuldig mogelijk te werken, zal jouw bijdrage aan deze encyclopedie evenals die van heel veel anderen nuttig zijn ! Vriendelijke groeten Kvdh 4 mrt 2009 21:51 (CET)

Eén aanvulling: gezien je leeftijd, je taal en je eigen bijdragen tot heden zou ik je durven aanraden om niet te veel anderen te berispen. Je doet hiermee wat je wilt, maar ik denk dat je vooral bezig houden met goede bijdragen en correcte nieuwe artikels te leveren een betere activiteit is voorlopig. Kvdh 5 mrt 2009 07:01 (CET)

Dat is waar. Ik hou me meer bezig nu met controleren of er slechte artikel die niet encyclopedisch zijn bijvoorbeeld. Groeten :-)----C 7 mrt 2009 20:11 (CET)

Artikel Rik Smits

beste Kvdh Zou je mij kunnen vertellen wat je uit het artikel over Rik Smits (journalist) geschrapt zou willen zien, dan kan ik het - als ik het daar mee eens ben - aanpssen. Vr.gr. --Dolph Kohnstamm 13 mrt 2009 16:38 (CET)

OK, mij lijkt

• opleider van journalisten nogal een vaag gegeven waarvan de relevantie in vraag kan gesteld worden
• de titel van zijn doctoraal proefschrift
• het detail van zijn carrière tot 1991
• alle overige werkzaamheden met uitzondering vermoedelijk van de FLA

allemaal weinig relevant voor de relevantie van de persoon als journalist en schrijver te documenteren ... Maar uiteraard, dat is maar mijn mening, de wiki gemeenschap (of eventueel de moderator na 2 weken) kan anders oordelen. Vriendelijke groeten Kvdh 13 mrt 2009 18:26 (CET)

Peter Van de Veire

Dag, Enig idee waarom de hele bewerkingsgeschiedenis van Peter Van de Veire verdwenen is? Groeten, We El 18 mrt 2009 17:50 (CET)

Neen, maar ik wou dat net aan MoiraMoira vragen, ze is bezig met vandalismebestrijding waarbij deze pagina ook betrokken was. Kvdh 18 mrt 2009 17:51 (CET)

Intussen is alles terug OK Kvdh 18 mrt 2009 17:56 (CET)

Ik ben ook blij dat het inorde is. Toen de pagina verwijderd was dachtte ik: Huh? Dit is toch geen onzinspagina of wel soms? Groeten Diamant | ? 18 mrt 2009 18:05 (CET)

Übermensch

Ik heb in het artikel over Nietzsche "übermensch" met een kleine letter geschreven. Zie Taalunieversum en de Van Dale(14e dr.) Je hebt ongetwijfeld gelijk dat übermensch OOK een Duits zelfstandig naamwoord is. Misschien dat ergens is na te gaan wat de overwegingen van de Taalunie zijn geweest. Maar omdat Wikipedia zich probeeert te houden aan de officiële spelling, heb ik die spelling aangehouden. Mvrgr. Woudpiek 21 mrt 2009 22:27 (CET)

Zie Taalunieversum/ speling/leidraad: regel 16.T: "Zelfstandige naamwoorden die aan het Duits zijn ontleend, schrijven we in het Nederlands met een kleine letter": übermensch, schnaps, umlaut, edelweiss, apfelstrudel, aha-erlebnis.Woudpiek 21 mrt 2009 22:34 (CET)

Beste Woudpiek, ik denk dat er een vergissing in het spel is. Ik vermoed dat je mij met een ander verwart want ik heb op geen enkel ogenblik over grote en kleine u's met of zonder umlaut geschreven Kvdh 21 mrt 2009 22:42 (CET)

JanDeFietser is uw man ! mvg Kvdh 21 mrt 2009 22:46 (CET)

Itinera Institute

bedankt voor je bijdragen aan het artikel.

enkele vraagjes:

Hoe kan je zo snel zien dat er nieuw artikel aangemaakt is? en is de toevoeging van de bronnen en referenties voldoende om de claim tot verwijderen van de andere gebruiker weg te krijgen?

ik zie echt de rede niet waarom dit artikel verwijdert zou moeten worden.

met vriendelijke groeten KoeJ

Beste KoeJ, ik volg de nieuwe artikels (soms) zowel via het item in de linkerbalk (Nieuwe artikels), als via de verwijderlijst. Vooral deze laatste scan ik wanneer ik even tijd heb om te kijken of er relevante items in zitten die niet als dusdanig herkend worden door andere Wikipedia collega's. Ik weet niet of deze bronnen voldoende zijn voor de gemeenschap, ze helpen in elk geval om te duiden. Ik zoek later misschien nog wat meer info en details. met vriendelijke groeten Kvdh 23 mrt 2009 11:29 (CET)