Overleg gebruiker:Kalsermar/tijdelijke pagina

Deblokkering D.A. Borgdorff‎ (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Gebruiker kopieert teksten van anderen naar een persoonlijke pagina, dit wordt door de gebruikers als ongewenst beschouwd. In plaats van in overleg te treden krijgt Borgdorff een waarschuwing en vervolgens een blok. welke regel is er door de heer Borgdorff overtreden? Het maken van een samenvattingspagina voor zijn eigen overzicht zonder toestemming van auteurs van de bijdragen die hij kopiëerde? Dat is niet verboden, dat is geen vandalisme, dat is geen trollen. Sterker nog men zou kunnen aanvechten dat al die bijdragen van gebruikers vrij zijn gegeven onder GNU-licentie en dat Borgdorff door het laten staan van hun ondertekening prima voldeed aan het recht deze over te nemen. Hier is weer geblokkeerd om persoonlijke irritaties die met goed overleg gewoon hadden kunnen worden verholpen, nee ipv daarvan wordt Borgdorff wederom snel voor 3 dagen geblokkeerd op basis van geen enkele regel maar puur op gevoel. Hoe maakt een modploeg zichzelf belachelijk? Zo geef je ze alleen maar gelijk. Fontes 22 jun 2009 16:50 (CEST)

Borgdorff kopiert texten naar zijn eigen gebruikersruimte. daar staan dus ook bijdrages van mij bij die cvan oorsprong helemaal niet bedoeld zijn voopr de gebruikersruimte van DAB. Die texten zijn ondertekend met mijn datum en handtekening terwijl ik helemaal niet op die tijd een text heb geschreven in dfe gebruikersruimte van DAB. Oftewel door het gebruik van mijn text en handtekening pleegt Borg valsheid in geschrifte. Daar is hij eindeloos voor gewaarschuwd en hem is vriendelijk gebraagd daarmee op te houden. Dit is duidelijk een kwestie van wie niet op wil houden met puberen moet maar voelen. Bij sommige kleine kinderen helpt alleen een harde hand. Cumulus. 22 jun 2009 16:56 (CEST)

Had hem voorgesteld een grote schreeuwbanner er boven te hangen dat al het onderstaande gekopieerd was en er was geen probleem geweest. Had Borgdorff lekker kunnen bewerken en zijn overzichtje kunnen maken. Was jij niet bang geweest dat je eigen woorden niet op een pagina gelezen zouden worden als zijnde je eigen woorden(?) waar jij ze niet bedoelt had als je eigen woorden. Fontes 22 jun 2009 17:00 (CEST)

Had hij zelf maar moeten bedenken. Ik kan niet elke dag nanny van Borgje spelen. Cumulus. 22 jun 2009 17:01 (CEST)

Doe je ook niet, eerder het zwaard van Damocles. Ik laat de beslissing aan een onpartijdige moderator over. Ik ga niet in discussie met mensen die blokkades uitdelen of steunen welke door geen enkele richtlijn onderbouwd worden voor situaties die met twee woorden overleg tot een goed einde hadden kunnen worden gebracht. Constructief ipv destructief. Fontes 22 jun 2009 17:05 (CEST)

Hoe zou ik zwaard van damocles spelen? Ik ben geen mod hier hoor. Bovendoen is er uitgeput overlegt en Borg weet dat zijn gekleir niet gewaardeerd wordt. Hij speelt gewoon stommetje. 22 jun 2009 17:14 (CEST)

Niet uitgevoerd Het komt mogelijk over als een klein "vergrijp" om dan maar voor te blokken, maar dAb is enorm vaak verteld dat dergelijke bewerkingen ongewenst zijn. We kunnen niet bezig blijven. CaAl 22 jun 2009 17:17 (CEST)

Ik had niets anders verwacht maar ik voelde mij desalniettemin moreel verplicht een poging te wagen. Bedankt voor je, in ieder geval snelle, afhandeling CaAl. Fontes 22 jun 2009 17:26 (CEST)

Het lijkt erop dat DaB ofwel telkens probeert de grenzen op te zoeken van wat we nog van hem tolereren, dan wel zeer hard leers is. Vreemd genoeg is hij van alle gebruikers nou niet die ene die steeds pech heeft die dingen te doen die nu net niet mogen. Het groepje dat nog een hand boven zijn hoofd wil houden lijkt steeds kleiner te worden. Het kan echt niet iedere keer aan al die tachtig moderatoren liggen? En als je dat wel denkt, zijn daar ook procedures voor. Edo_Overleg 22 jun 2009 17:32 (CEST)

Grenzen? Och, ik zie telkens nieuwe denkbeeldige grenzen ontstaan inzake Borgdorff. Ik zie ook nog steeds niet wat er nu exact niet mocht in deze. Met wat kennis van zaken had je kunnen weten dat ik vroeger juist een van de felste tegenstanders van heer Borgdorff was. Natuurlijk zijn alle 80 moderatoren niet fout, zelfs geen 10 wmb. Dit betekend niet dat elke actie die ze uitvoeren gerechtvaardigd en puur is. Zulke alleswetende mensen van pure goedheid en kennis bestaan namelijk niet. tot slot lijkt mij dit niet de plek om hier verder over te bommen, misschien het overleg. Fontes 22 jun 2009 17:38 (CEST)

Waar is DaB nou precies voor geblokkeerd.... het kopieeren van overleg naar zijn eigen subpagina? Is dat ineens verboden?

@Wolkje... eh... Cumulusnimbus... ehh... nou ja, je weet wie je bent.... Twee opmerkinkjes, kleintjes hoor, wees niet bang. 1)Valsheid in geschrifte is een misdaad bestrafbaar met 6 jaar in Nederland en/of een geldboete. Ik stel voor dat je of driect deze misdaad wilt aangeven en jezelf laten blokkeren wegens juridische actie of dat je hem per direct intrekt. Iemand valselijk beschuldigen van een misdrijf is laster en dat is ook weer een misdrijf. 2) Zou je je eigen puberale opmerkingen voor je willen houden AUB. Ga buiten spelen als je nanny spelen zat bent.--Kalsermar 23 jun 2009 16:34 (CEST)