Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/aug 2012

{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}

Schietmotten

Weet je hoeveel soorten er ongeveer beschreven zijn van de 13.000 in totaal. Ik dacht dat ze allemaal beschreven hadden maar ik kom op ongeveer 11.000 als ik de categorie bekijk, of kijk ik verkeerd? Ik zal de taxonomische lijst straks verplaatsen naar een apart lemma want het artikel zal later sterk worden uitgebreid ivm de schrijfwedstrijd. Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 15 aug 2012 15:02 (CEST)

Ik zag je melding voor de schrijfwedstrijd al, prima plan. Het zijn er inmiddels ruim 14.000 volgens de genoemde bron. Ik ben tot morgenavond even geen PC beschikbaar met AWB dus kan even niet checken hoeveel soorten er al zijn beschreven, dus als er haast mee is dan kun je altijd zelf even in AWB de categorie Wikipedia:Diersoorten vergelijken met alles wat er onder de categorie Schietmotten valt. ZO niet dan kom ik uiterlijk aankomend weekend met een antwoord.--Joopwiki (overleg) 15 aug 2012 17:42 (CEST)

Ik ben niet bekend met AWB maar ik kijk wel of ik het doorkrijg;) B kimmel (overleg) 15 aug 2012 18:21 (CEST)

Het zijn er 11.541. --Joopwiki (overleg) 16 aug 2012 20:54 (CEST)

Categorie:Wielerploeg in 2013

Hoi Joopwiki, ik zag dat deze categorie op de nominatiepagina stond. Bij de cat zelf staat het sjabloon zelf. Daarom heb ik de vraag of je deze categorie hebt behouden en misschien vergeten het sjabloon te verwijderen. Met vriendelijke groet en nog een fijne zonnige dag verder, Wiki13 (overleg) 19 aug 2012 11:31 (CEST)

Sorry, inderdaad vergeten het sjabloon te verwijderen.--Joopwiki (overleg) 19 aug 2012 12:47 (CEST)

nieuwe Gemeindeschlüssel voor Gemeinde verbände in Duitsland

Dag Joopwiki, aangezien je ook bezig bent met geografische artikelen in Duitsland wil ik je even attenderen op het volgende. Wellicht wist je het al, maar misschien ook nog niet. De Gemeindeschlüssel voor Gemeindeverbände in Duitsland zijn uniform gemaakt. Dit kan betekenen dat de sleutels voor een aantal verbanden aangepast moet worden. Zie ook hier. Ik ben intussen bezig de inwonertal sjablonen bij te werken. Groeten. --Meerdervoort (overleg) 19 aug 2012 18:34 (CEST)

Beste Meerdervoort, bedankt voor het melden. Alweer een verandering, zucht! Ben benieuwd of Septembermorgen de tabellen van Duitsland ook weer naar Nederland gaat doorzetten.--Joopwiki (overleg) 19 aug 2012 19:23 (CEST) Ik zie al dat jij bezig bent. Dank daarvoor.--Joopwiki (overleg) 19 aug 2012 19:25 (CEST)

Ja veel te doen met Duitsland. Thüringen heeft een flink aantal Eingemeindungen gehad eind vorig jaar (zie: Gebruiker:Meerdervoort/Duitsland). Saksen heb ik een maand of twee geleden al aangepakt.

Overigens iets heel anders: Wat denk je ervan om een sjabloon {{Inwoners}} te maken? Zie het voorbeeld op Gebruiker:Meerdervoort/Inwoners. Op deze manier kan er eenduidig in de artikeltekst een inwonertal getoond worden, zonder dat je voor elk land een andere code moet uitzoeken. --Meerdervoort (overleg) 19 aug 2012 19:45 (CEST)

Dus ter vervanging van bijv. deze {{Inwonertal Duitse gemeente|15 0 81|Saksen-Anhalt|x}} <small>({{Censusdatum Inwonertal Duitse gemeente|15 0 81|Saksen-Anhalt|x}})</small>?--Joopwiki (overleg) 19 aug 2012 19:57 (CEST)

Precies, en dan wel in de lopende tekst. Je zou dan iets krijgen als: Berlijn heeft {{Inwoners|DE|091212}} inwoners (stand: {{Inwoners|DE|091212|STAND}})<ref>{{Inwoners|DE|091212|BRON}}</ref>' Volgens mij is dit iets minder ingewikkeld, dan die lange codes. Als dit stapsgewijs voor alle/meerdere landen ingevoerd wordt hoef je maar 1 sjabloon te onthouden. --Meerdervoort (overleg) 19 aug 2012 20:08 (CEST)

Overigens is dit afgeleid van de:Vorlage:EWZ

Op zich heb ik hier geen moeite mee, het voorbeeld wat ik aanhaalde komt overigens ook uit een lopende tekst. Probeer in ieder geval rekening te houden met de lengte van de tabellen. Het is bijv. niet te doen om heel Duitsland in één tabel te krijgen, maar ik neem aan dat dat geen probleem is als het bij de Duitsers ook lukt.--Joopwiki (overleg) 19 aug 2012 20:14 (CEST)

In inwoners kan doorgelust worden naar de desbetreffende deelstaat: {{padleft:|2|sleutel}} met switch kom je dan wel bij de desbetreffende deelstaat. --Meerdervoort (overleg) 19 aug 2012 20:17 (CEST)

Check, ik heb nog één laatste opmerking. Ik ben laatst bij de bronnen voor diersoorten aangelopen tegen problemen met expansiediepte. Ik zie dat je viai je sjabloon werkt met subsjablonen. Hoe diep ga je hiermee?--Joopwiki (overleg) 19 aug 2012 20:24 (CEST)

Na de Tatort aflevering van vanavond nog even een reactie. Ik heb er iets over meegekregen mbt sjablonendiepte, maar er ontging me de clou een beetje. Uit mijn hoofd gezegd ging het over mediawiki versie 1.16, maar meen dat we een nieuwere versie gebruiken. Ik zal wel iets gemist hebben. In ieder geval wat betreft sjablonendiepte was mijn idee om {{Inwoners}} direct te koppelen aan het inwonertalsjabloon, eventueel via een overkoepelend landensjabloon die doorlinkt naar de betreffende deelgebieden. In Italië (en Duitsland) zou dat neerkomen op:

Artikel -> {{Inwoners}} -> {{Array Italië gemeentes inwonertallen}} (verdeelsjabloon voor de losse databestanden) -> {{Array Italië gemeentes inwonertallen/IT-34}} (datasjabloon/bestand).

In Nederland op Artikel -> Inwonerssjabloon -> Nederlandsjabloon. --Meerdervoort (overleg) 19 aug 2012 21:58 (CEST)

Moet passen zo te zien, zelfs als een tabel van een deelgebied in 2 delen moet worden gesplitst.--Joopwiki (overleg) 19 aug 2012 22:02 (CEST)

Prima. Dan zal ik hier tzt een begin mee maken (eerst maar eens de inwoners naar stand 31.12.2011 brengen en gemeenten aanpassen). Wil het rustig opbouwen en eerst een paar landen invoeren en vervolgens langzaam uitbreiden. Evt dat in een later stadium een bot wat links kan aanpassen. Heb overigens een aanvraag voor een botvlaggetje lopen. Wil deze eerst voor een ander project (Wikipedia:Wikiproject/Motorsport) inzetten en evt later misschien hiervoor. --Meerdervoort (overleg) 19 aug 2012 22:15 (CEST)

Interne links

Hoi Joop, zie deze wijziging. Zou je bij volgende botruns rekening willen houden met het feit dat de volgende links fout zijn:

• Centraal Afrikaanse Republiek moet zijn Centraal-Afrikaanse Republiek
• Guinea-Bissau moet zijn Guinee-Bissau
• Gambia is een doorverwijspagina, moet zijn Gambia
• Guinea is een doorverwijspagina, moet zijn Guinee

Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 22 aug 2012 10:33 (CEST) P.S. Ik kwam later ook nog Niger en Congo tegen, eveneens doorverwijspagina's.

• • Sh....t, daar heb ik nog op lopen letten, maar alleen bij die van het Amerikaanse continent. China gaat ook fout maar die corrigeer ik later mer aan botrun. Zal proberen de aangedragen landen mee te nemen maar zal ze in ieder gaval nog achteraf in een botrun over alle zoogdieren nalopen. Congo gaat normaal gezien goed tenzij ik op dat moment echt niet weet of het Congo-B of Congo-K moet zijn.--Joopwiki (overleg) 22 aug 2012 20:46 (CEST)

Naamgeving artikelen van ortsteile

Dag Joopwiki, Bij het aanpassen van de artikelen nav de gemeentelijke herindeling eind 2011 in Thüringen loop ik tegen het volgende punt aan. Is er een richtlijn mbt naamgeving van artikelen? Ik kom artikelen tegen die Plaatsnaam (Thüringen) genoemd zijn. Het gaat mij om het achtervoegsel Thüringen. Dient deze bij een eingemeindung vervangen te worden door de gemeente waartoe de plaats nu behoort? Oftewel in het algemeen: Is er een richtlijn mbt wat er tussen haakjes achter een plaatsnaam komt te staan in het geval van: 1) een (Land)kreis, 2) een verwaltungsgemeinschaft 3) een gemeente, 4) een ortsteil. Het lijkt mij logisch om het achtervoegsel te nemen van de bestuurlijke eenheid die één trede hoger staat in de hiërarchie (muv evt het noemen van een verwaltungsgemeinschaft), dus Ortsteil (Gemeente) en Gemeente (Landkreis). Uiteraard alleen indien de naam zelf ambigu is. Mocht er een richtlijn zijn dan zal ik die aanhouden, anders ga ik de ortsteile met de naam van de gemeente er achter zetten (indien nodig). --Meerdervoort (overleg) 23 aug 2012 12:59 (CEST)

Sorry dat ik even inbreek op dit overleg... Volgens mij is het zo dat we bij disambiguering kiezen voor het hoogst mogelijke niveau. Zijn er meerdere plaatsen met dezelfde naam, in dat geval zou de keuze xxxx (Duitsland) zijn. Zijn er meerdere plaatsen met dezelfde naam binnen Duitsland, dan zou het xxxx (Thüringen) worden. Zijn er binnen Thüringen meerdere plaatsen met dezelfde naam, dan kom je pas op xxxx (gemeentenaam). Grt, Alankomaat (overleg) 23 aug 2012 18:32 (CEST)

Geen probleem. Ik kwam er toevallig net ook achter dat dat blijkbaar standaard gebruik is, doordat iemand het artikel Kalenberg (Steenwijkerland) op mijn volglijst in Kalenberg (Nederland) veranderde (wat niet handig was aangezien er nog één in NL bestaat). Heb je toevallig ook een link voor me waar dat besproken is? (niet dat ik het niet geloof, maar ben wel benieuwd naar de argumenten) In ieder geval dank. --Meerdervoort (overleg) 23 aug 2012 19:00 (CEST)

Ik weet dat ik het ooit ergens ben tegengekomen, maar waar? Ik verwachtte dat het hier te vinden zou zijn, maar helaas... Grt, Alankomaat (overleg) 23 aug 2012 19:08 (CEST)

Sorry, ik ben wat later aanwezig, maar inderdaad beginnen op een zo hoog mogelijk niveau, maar LET OP, soms maakt het deel tussen haakjes officieel deel uit van de gemeente- of plaatsnaam (bijv. Köthen (Anhalt). Altijd even checken dus.--Joopwiki (overleg) 23 aug 2012 20:50 (CEST)

Goed dat je het zegt. Doet me overigens denken aan de grap die we altijd maakten toen ik in Berlijn woonde: Frankfurt oder...? --Meerdervoort (overleg) 23 aug 2012 23:01 (CEST)

Overigens een uitstekend voorbeeld wat je noemt, die heb ik 2 jaar terug nog hernoemd. Toevallig dat je in Berlijn hebt gewoond. Ik heb zelf een tijdje in Potsdam gewoond.--Joopwiki (overleg) 24 aug 2012 16:36 (CEST)

Oh leuk. Wat ik er van heb gezien is dat ook een mooie stad (ben er een paar keer geweest). Kende je overigens deze pagina al? En is het een idee een wikiproject te starten mbt de Duitse gemeenten en andere bestuurlijke lagen om aanpassingen centraal bij te houden? Ik zag dat je zelf wat op je gebruikerspagina hebt staan en ik heb inmiddels ook wat verzameld. --Meerdervoort (overleg) 24 aug 2012 22:37 (CEST)

Ja, die pagina ken ik. Vaak is v.w.b. het verleden ook [hier het nodige te vinden. V.w.b. het opzetten van een project. Het is het proberen waard, ik weet niet of ik er zelf veel tijd in kan steken. Ik hou me nu nogal bezig met het dierenproject en doe alleen af en toe nog wat Duitse gemeenten voor de afwisseling.--Joopwiki (overleg) 25 aug 2012 09:55 (CEST)

Al is het project alleen maar als centrale plek om te administreren wat er nog gedaan moet worden en is gedaan is het denk ik al handig. Het is in ieder geval vindbaar voor mogelijke deelnemers aan zo'n project. Ik zal als ik Thüringen af heb wel wat opzetten. Die genealogy site is trouwens wel interessant. Binnenkort maar eens gaan speuren naar mijn verwanten in Thüringen en Nedersaksen. --Meerdervoort (overleg) 25 aug 2012 16:43 (CEST)

Ik stel voor dat het dan een subpagina binnen Wikipedia:Wikiproject/Gebiedsindelingen wordt.--Joopwiki (overleg) 25 aug 2012 20:19 (CEST)

Verouderde geslachtsnamen

Specifiek voor jou deze vraag Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Dieren#Verouderde_geslachtsnamen_.28met_name_voor_Joop.29. - FakirNL_overleg 25 aug 2012 02:26 (CEST)

Aldaar antwoord gegeven.--Joopwiki (overleg) 25 aug 2012 12:35 (CEST)