Overleg gebruiker:JetzzDG/AEM

Commentaar op eisen

• Je bekleed geen dubbelfunctie. Dit is op Wikipedia uit den boze.
• Je introductietekst moet veelzeggend en uitgebreid zijn. Daarnaast bevat het geen enkele fout.

  EEn heel korte tekst met standaardopmerkingen werkt beter (3-4 zinnen), het moet volgens mij vooral juist niet veelzeggend en uitgebreid zijn

• Je hebt nooit uitdrukkelijk je mening gegeven, moderatoren hebben namelijk geen mening.
• Je bent nog nooit een discussie aangegaan met een gebruiker. Deze zal namelijk altijd tegen stemmen.
• Je stemt nooit tegen bij herbevestigingen/moderatoraanmeldingen.
• Je moet je niet nadrukkelijk willen inzetten voor Wikipedia

  Das natuurlijk niet helemaal waar

• Doe je aan vandalismebestrijding? Dan moet er geen een klacht zijn over je markeringen.
• Je moet een neutrale naam hebben.
• Je maakt nooit spelfouten. Dit is een doodzonde.
• Je moet genoeg ervaring hebben.
• Je moet geen enkele actie hebben uitgevoerd die bij sommige mensen in het verkeerde keelgat kan schieten.
• Je hebt geen 1000 edits als minimum, maar 1000 edits per half jaar.
• Je moet diversiteit hebben in je bewerkingen.
• Je mag niet te veel op Wikipedia aanwezig zijn. (gaat dan vooral om aanwezig in discussies)
• Je moet geduldig zijn.
• Last but not least: Je bent perfect.

Hallo JetzzDG, leuk betoog, wel wat onhandig moment denk ik, al is het misschien ook wel goed om de teleurstelling op deze manier weg te schrijven. Nou vond ik het wel leuk en wilde ik graag enig commentaar geven op de punten.

• Nog wat aanvullingen:
  • Je moet een mooie handtekening en gebruikerspagina hebben, maar ook niet te overdreven
  • Je moet goede artikelen geschreven hebben (of etalageartikelen bij voorkeur)
  • Je moet nergens teveel op ingaan tijdens je aanmelding
  • Je moet vlak voor je aanmelding geen betrokkenheid bij opstootjes hebben gehad.
  • Je moet ouder dan 18 jaar zijn, liefst boven de 30.
  • Je moet 10x zo goed/perfect zijn als de mods bij een herbevestiging.
  • Je moet vertrouwen uitstralen.
  • Je moet geluk hebben (althans dat is handig)
  • Je moet geen eerdere (mislukte) aanmeldingen gedaan hebben
  • Je moet je op het goede moment aanmelden
  • Je moet voldoende aan vandalismebestrijding gedaan hebben
  • Je moet onbekend zijn, of toch juist niet
  • Je moet niet actief tegen iets zijn waar de stemmer voor is, of andersom.
  • Je moet op veel van de vragen antwoorden wat de vrager wil horen, sommige dingen op Wikipedia zijn taboe, dat mag je dus zeker niet zeggen!

Misschien kan je er nog wat mee, er zijn inderdaad aardig wat rare stemverklaringen te vinden, terwijl veel ook wel weer een beetje een punt hebben, maar laat je niet teveel door je teleurstelling leiden, het zat er gewoon niet in, door te forceren gaat dat niet veranderen. Mvg, Bas (o) 17 jun 2012 12:30 (CEST)

Ik voeg ze toe. Voor alle punten geldt dat ik ze niet verzin: Het enige dat ik doe is het opsommen van redenen waarom mensen tegen stemmen. Ik zou in principe per punt een link kunnen geven naar een stem. JetzzDG 17 jun 2012 15:06 (CEST)

Het zijn wel allemaal vrij sterke overdrijvingen (althans degenen die ik noem, er zijn genoeg mods onder de 18 geweest bijv.). Mvg, Bas (o) 17 jun 2012 15:22 (CEST)

Als column (waarbij overdrijven mag) past dit wel in Wikipedia:Humor en onzin, en ik kan me de frustratie wel voorstellen. We hebben eerder van zulke lijstjes gehad. Als je mod wil worden, kon je best een vrouwelijke nickname aannemen. Volgens mij werkt die nog steeds ;-) Ik ben het met JetzzDG eens dat het er op Wikipedia doorgaans niet eerlijk aan toe gaat. Maar dat is aan de andere kant een gegeven, iets dat ik op OTRS ook nog wel eens als uitleg geef. Er is veel oneerlijk, en je kunt er niets tegen doen. De gemeenschap is erg grillig, voor de een pakt dat beter uit dan voor de ander. ed0_verleg 17 jun 2012 16:16 (CEST)

Hier is er nog eentje: Gebruiker:Pjetter/Hoe word ik moderator. :-) MrBlueSky (overleg) 19 jun 2012 16:54 (CEST)

Leuk

Goed stukje, Jetzz! Je omschrijft keurig hoe de moderatoraanmeldingen hier verlopen. Ik zie je graag als mod, maar ik ben bang dat onze collega's hier een stokje voor gaan steken: Geheel onverdiend in mijn ogen. Met vriendelijke groet, Grashoofd 18 jun 2012 13:52 (CEST)