Gerard Koenraadt

1. Ik heb per heden het door mij geschreven artikel "Tres Marias, dat wegen wiu opm de verwijderlijst is gekomen, uitgeveegd en vervangen door een nieuwe tekst. in de hoop dat die mag blijven staan! eigenlijk hoort er een kaart bij, te vinden als pag 10 van ESTUDO_METAS_PARAOPEBA.pdf. Deze pagina is te vinden als referentie bij het artikel 5 jun 2009 15:52 (CEST)

Een GP is geen OP

Beste Gerard, je maakte een opmerking op de GP (gebuikerspagina) van Elvenpath; dit is erg ongewenst. Voor opmerkingen kun je terecht op zijn OP (=overlegpagina). Je opmerkingen hoor je te ondertekenen met vier tildes (~~~~), dan worden je gebruikersnaam en datum automatisch ingevuld bij opslaan. Met vriendelijke groet, Notum-sit 8 jun 2009 13:22 (CEST)

Serra da Canastra

Hallo Gerard Koenraadt

Ik heb je artikel Serra da Canastra geprobeert wat op te maken volgens de conventies van Wikipedia, maar ik raakte al snel niet meer wijs uit de tekst. In het artikel lijk je namelijk twee onderwerpen door elkaar heen te behandelen: het ene moment spreek je over een bergketen, en later opeens over een nationaal park. Kan je dit a.u.b. wat verduidelijken, want er zullen meer mensen last van hebben. **Man!agO** 10 jun 2009 15:09 (CEST)

Het artiekel is een vertaling van het Portugese(Braziloiaanse Wikipedia artiekel. 2 ik heb duidelijk aangegeven in de overleg pagina behorend bij dit artiekel dat ik er nog mee bezig ben, o.a. bde afbeeldingen, die er echt bijhoren. Het is dus nog een werk in nuitvoering. 3. graag uw naam vermelden als u kritiek hebt, dat staat gewoon netjes. Gerard Koenraadt 10 jun 2009 15:17 (CEST)

Hallo, ik ben geïnteresseerd in Braziliaanse Wikipedia-artikelen, en als het nodig is wil ik wel meehelpen om dit artikel aan te passen. Het lijkt me in elk geval goed om het artikel in tweeën te splitsen: één artikel over de bergketen en één over het nationaal park. Vind je het goed dat ik daarmee begin? Ook kan ik helpen bij de foto's van commons. Laat je in elk geval niet afschrikken door de kritiek die je op het artikel gekregen hebt, dat hoort er een beetje bij. LeRoc 10 jun 2009 15:29 (CEST)

1.Goedendaag, ik kreeg van u vandaag het eerste wat aangenamer bericht. ik ga graag in op uw voorstel om mij een beetje te helpen met de "Serra da Canastra". ik heb een vertaling geschreven van het portugese w artiekel. misschien moet ik verder gewoon portugese artiekelen schrijven! Gerard Koenraadt 10 jun 2009 15:38 (CEST)

2.ik woon in Suriname en hou erg veel van Brazilie. ik heb tot nu toe geschreven: Sao Francisco Rivier The Sao Freancisco river de Paraopeba rivier en Tres Marias dat op de verwijderlijst staat en wat ik ook doe, het blijft erop staan. Gerard Koenraadt 10 jun 2009 15:44 (CEST)

Hallo, bedankt voor je antwoord. Een tip: je kunt je antwoord telkens het best gewoon hier onderaan schrijven. Ik krijg automatisch bericht als je hieronder op mij gereageerd hebt.

Ik heb het nu een beetje druk, maar ik zal vandaag of morgen wel naar Serra da Canastra kijken. We hebben nog 2 weken de tijd hiervoor. Maak je geen zorgen over Três Marias, ik denk niet dat dit verwijderd zal worden, ik houd het wel in de gaten. Succes bij het schrijven van verdere artikelen. LeRoc 10 jun 2009 16:21 (CEST)

Ik zie dat je het artikel inmiddels hebt opgesplitst en verbeterd. Het is inderdaad veel beter en duidelijker zo. **Man!agO** 10 jun 2009 17:41 (CEST)

De São Francisco Rivier

Goedendag. Bedankt voor al het werk dat u aan het doen bent voor het artikel over de São Francisco-rivier. Het was erg nodig dat dit artikel uitgebreid werd, want het was behoorlijk kort.

Mijn excuses, maar de naam van dit artikel moet echt São Francisco (rivier) zijn. Dit is in overeenkomst met de conventies die wij op Wikipedia hanteren. Wij gebruiken nooit lidwoorden (De) in artikelnamen, en São Francisco Rivier is geen goed Nederlands. Ik heb de naam van het artikel dus weer terugveranderd in São Francisco (rivier), ik hoop dat dit geen probleem is.

Voor de rest alle lof voor de aanvullingen in dit artikel! Groet, LeRoc 12 jun 2009 17:44 (CEST)

São Francisco (rivier)

goedendag, ik kom echt in de war, want bij de engelse versie vond men juist dat het "The Sao Francisco River" moest worden omdat engels-sprekenden hem anders niet zouden kunnen vinden, het artikel, bedoel ik.dus dacht ik, misschien geldt voor Nederlands sprekenden ook zoiets. Maar ik laat het nu zoals het nu is.Groet Gerard Koenraadt 13 jun 2009 12:51 (CEST)

Rio Grande (De Grande Rivier)

Hallo Gerard,

naar aanleiding van je vraag op mijn gebruikerspagina: als je bij het aanmaken van een artikel ziet dat dit artikel eerder verwijderd is, kun je dat over het algemeen gewoon negeren. Je kunt het artikel dus rustig aanmaken. Vaak bevatte de eerdere versie die verwijderd is gewoon geklieder of onzinnige informatie. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 24 jun 2009 16:51 (CEST)

Grande rivier en Parnaiba rivier

Ik zal mijn versie van de Grande rivier dus terugzetten, ik hoop vandaag nog. Ook heb ik in concept deParanaiba rivier klaar, die damen met genoemdeGrande rivier de Parana vormt. mijn geloof in Wikipedia is weer hersteld! Gerard Koenraadt 25 jun 2009 13:52 (CEST)