GWirken

Welkom op de Wikipedia GWirken en veel succes gewenst. Zie de pagina Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen voor een introductie. Groet, jeroenvrp 16 aug 2004 18:09 (CEST)

Hartelijk welkom en veel plezier bij Wikipedia!!! ChrisE 16 aug 2004 21:13 (CEST)

XHTML

Hallo GWirken. Ik heb je wijzinging op XHTML weer teruggedraaid. Alleen het juiste contenttype triggert de XHTML-engine van de browser. Deze engine straft fouten in de code ongenadig af. Als de pagina wel het "XHTML" doctype heeft, maar als text/html wordt opgestuurd, worden dergelijke fouten niet afgestraft. Taka 22 jun 2005 12:17 (CEST)

Verdere uitleg: het ongenadig afstraffen betekent dat de browser een foutmeldig geeft in plaats van probeert de fout te compenseren door te raden wat er bedoeld wordt. Als er bijvoorbeeld een afsluitende tag mist, dan geeft Firefox bij het contenttype text/html geen foutmelding, welk doctype er ook gebruikt wordt. Maar zodra dezelfde pagina (met de fout dus) wordt opgestuurd als application/xhtml+xml, dan probeert FF de pagina niet te tonen, maar geeft uitsluitend een foutmelding. Het probleem ligt voor een groot deel bij Internet Explorer dat het contenttype application/xhtml+xml niet herkent en dergelijke pagina's wil downloaden. Zolang Internet Explorer dat contenttype niet ondersteunt (en zolang het de meest gebruikte browser blijft) zal werkelijke XHTML niet kunnen worden toegepast.

Dat wil niet zeggen dat het doctype niet van invloed is, maar het is van invloed in welke mode de pagina wordt geinterpreteerd, de quirksmode of de standards applicance mode. Taka 22 jun 2005 13:11 (CEST)

Latijn

Ik heb gezien dat je een gemiddelde kennis van Latijn blijkt te hebben. Misschien heb je wel zin om op wikisource mee te helpen aan het vertalen van Latijnse teksten?

Evil berry 11:13, 9 november 2005 (CET)

Sjabloon:TLD

Ziet er goed uit. --Ajoman 27 jun 2006 19:36 (CEST)

Dank je wel :) Moet wel zeggen dat het gekopiëerd is van de Engelse Wikipedia. GWirken 27 jun 2006 20:46 (CEST)

Bloemen

Bosje bloemen

Je hebt van Rolf een bosje bloemen ontvangen om redenen die voor zich spreken.

webstek

Zeg waarom verander je goed Nederlands plots overal? Beetje variatie is toch niks mis mee. Zolang het goed Nederlands is en goed weergeeft wat er staat. De één zegt webstek, de andere website, andere alleen site, weer andere webpagina. Maar allen zijn goed begrijpbaar Nederlands, dus lijkt me niks mis mee. Ik zeg dit vooral omdat je alleen die veranderd op artikelen. Als je nu gewoon zoiets veranderd terwijl je ook andere dingen veranderd is dat ook niet erg. Mara om nu speciaal het ene Nederlands voor het andere te vervangen omdat de ene misschien wat gebruikelijker is dan de andere vind ik wat overdreven... Dolfy 29 apr 2007 19:08 (CEST)

Hoi Dolfy, webstek is echt een stuk minder gebruikelijk dan website en vind ik eerlijk gezegd ook een beetje amateuristisch overkomen. Overigens heb ik bij een hoop artikelen ook de rest een beetje opgeschoond (spelfoutjes verbeterd, oude links opgeruimd, etc.)

Maar als het storend is zal ik er niet mee verder gaan. GWirken 29 apr 2007 21:24 (CEST)

Nou ja, ik vind het alleen een beetje overdreven om alleen daarvoor een bewerking te doen, als je ook andere dingen veranderd zoals spelfoutjes en zo erger ik me er niet aan hoor, iedereen zo zijn keuze in taalgebruik.. Ik vind het zelf niet echt amateuristisch overkomen, maar dat ook liggen dat ik zelf ook vaak gebruik.. Ik ook zeker je redenering wel beetje volgen hoor, dus het is geen zins een aanval aan de verandering zelf maar alleen als je daarvoor alleen een artikel aanpast, waarbij nog aangetekend dat wanneer in hetzelfde artikel verschillende benamingen worden gebruikt, dus de website alsook webstek, het dan weer prettiger is als hetzelfde is.

Verder natuurlijk goed werk om wat spelfoutjes en links te verbeteren, dus daar zeker niet mee stoppen he.. :-) Dolfy 29 apr 2007 22:32 (CEST)

Verwijderingsnominatie Loper (sleutel)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Loper (sleutel) dat is genomineerd door MatthiS. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 dec 2009 01:04 (CET)