Overleg gebruiker:Flesmelk/Het bestaat-test
Laatste reactie: 6 jaar geleden door Flesmelk in het onderwerp Bestaansrecht
Bestaansrecht
bewerkenEr is blijkbaar wat onenigheid over het artikel. Laat ik duidelijk zijn over mijn bedoelingen: het is misschien wat lichtvoetig, maar het is zeker niet bedoeld als grap (hoe grappig ErikvanB het ook vindt ;). Als men liever heeft dat ik er een officieel voorstel of zo van maak, dan kan dat geregeld worden. Het is niet bedoeld als betoog, maar als hulpmiddel. Dat is alles. Ik hoop dus dat het kan blijven. Laat het hier gerust weten, als je er toch problemen mee hebt. --flesmelk (ook een drupje?) 5 dec 2017 22:46 (CET)
- Beste Flesmelk, Het idee is niet dat men jou alles laat weten. Het idee is ook, bijvoorbeeld aangaande het schrijven van richtlijnen, dat jij aanvoelt dat je sommige zaken (nog) niet hoeft te proberen. Schrijf eerst eens mee aan lemma's, schrijf eerst eens 10 eigen artikels en daarna kun je eens je met richtlijnen gaan bemoeien. Je volgorde die je nu pakt is vreemd, en dat kun je wel weten ook. Daarmee wordt het irritant. Hartelijke groet, 97.102.59.156 5 dec 2017 22:52 (CET)
- Sorry, maar je hebt echt geen idee waarover je het hebt. Ik had net een pot koffie gezet, met het plan om onder het eerste kopje eens een aantal als-IP-adres-bewerkte artikelen op mijn volglijst te 'importeren' en er eens goed tegen aan te gaan. Ik sta te springen. Of stond ten minste te springen. Tot Gebruiker:RonaldB zich weer dingen inbeeldde en zonder overleg gewoon deed wat hij goed vond, iets waarvoor hij mij berisptte. Ja dankjewel, op die basis kan ik niet werken, dan blijft alleen hoofdhangen en doen wat me verteld wordt over. En dat heb ik nog nooit gedaan en zal ik nu ook niet doen. Niemands meester, niemands knecht. Tabee. --flesmelk (ook een drupje?) 5 dec 2017 23:01 (CET)
- Blijf vooral, maar probeer niet als nieuweling de spelregels te schrijven, dat is niet te doen. Een poging daartoe wordt gewoon weggegooid, maar wat verwacht je ook zelf? Dat jij hier de regels meteen maar gaat veranderen? 97.102.59.156 5 dec 2017 23:03 (CET)
- De regels schrijven? Hahaha, heb je het artikel wel gelezen? Ik heb duidelijk gemaakt dat het geen beleid is, zo is het ook nooit bedoeld, ik gaf alleen maar een hulpmiddel. Dat er gebruikers als jou zijn, die anderen de les lezen over hierarchie op een plek waar een bij uitstek platte structuur zou moeten bestaan... wel, zulke domme lui heb je, daar moet ik maar mee leven. Ik ga hier niet meer reageren, als je nog wat hebt stuur je maar e-mail. /me out. --flesmelk (ook een drupje?) 5 dec 2017 23:20 (CET)
- Blijf vooral, maar probeer niet als nieuweling de spelregels te schrijven, dat is niet te doen. Een poging daartoe wordt gewoon weggegooid, maar wat verwacht je ook zelf? Dat jij hier de regels meteen maar gaat veranderen? 97.102.59.156 5 dec 2017 23:03 (CET)
- Sorry, maar je hebt echt geen idee waarover je het hebt. Ik had net een pot koffie gezet, met het plan om onder het eerste kopje eens een aantal als-IP-adres-bewerkte artikelen op mijn volglijst te 'importeren' en er eens goed tegen aan te gaan. Ik sta te springen. Of stond ten minste te springen. Tot Gebruiker:RonaldB zich weer dingen inbeeldde en zonder overleg gewoon deed wat hij goed vond, iets waarvoor hij mij berisptte. Ja dankjewel, op die basis kan ik niet werken, dan blijft alleen hoofdhangen en doen wat me verteld wordt over. En dat heb ik nog nooit gedaan en zal ik nu ook niet doen. Niemands meester, niemands knecht. Tabee. --flesmelk (ook een drupje?) 5 dec 2017 23:01 (CET)