Overleg gebruiker:EdBever/Archief/okt 2007

Okie Dokie Dorp

Hoi EdBever.

Ik heb de Wikipedia aangemaakt voor Okie Dokie Dorp. Dit is een evenement waarvan ikzelf in de organisatie zit. Dit vindt de afgelopen 37 jaar al plaats in Wijchen en is iede jaar weer een grote happening in Wijchen. de regionale en zelf landelijke kranten schrijven erover. Ook is het regelmatig op tv te zien, dus naar mijn mening heeft het wel een plekje op Wikipedia verdient.

Het is een lokaal evenement, zo is er ieder jaar in elk dorp wel iets te doen. Ik ben van mening dat het niet relevant genoeg is voor wikipedia. Degenen die het onderwerp op internet opzoeken kennen het al, en zijn dus al bekend met de informatie die je biedt. Maar laat de wikipedia-gemeenschap hier maar over beslissen. EdBever 1 okt 2007 21:11 (CEST)

OKay... geklieder op de Wijchen site was niet geheel netjes.... maar zo heb ik Wikipedia toch een beetje beter leren kennen... Toch zou ik het fijn vinden om de Okie Dokie Dorp Wikipedia te behouden. zoals reeds beschreven is het vrij bekend in de regio en naar mijn mening een aanwinst voor Wikipedia. Ik erken m'n foutje door te 'kliederen' maar de Okie Dokie Dorp Wikipedia is serieus bedoelt!

In hoeverre kan de Wikipedia gemeenschap erover beslissen...? Mensen kunnen geen poll invoeren?

Op de verwijderpagina kan gediscussieerd worden, over 14 dagen wordt aan de hand van argumenten en de van toepassing zijnde richtlijnen zoals wikipedia:relevantie besloten of het artikel behouden blijft of niet. Het is dus geen poll omdat niet het aantal stemmen telt maar de argumenten (al zal het aantal wel meegewogen worden bij twijfel). EdBever 1 okt 2007 22:55 (CEST)

Pagina: Digitaal Media

Beste Ed, Op de pagina Digitaal Media die ik heb aangemaakt, staat de reden Alexa rating. Helaas gebruikt ALEXA alleen ratings die getelt worden met de Alexa toolbar. Zoals ik in mijn statistieken kan zien word de Alexa toolbar niet veel gebruik op Digitaal Media.nl . Ik verzoek hierbij dan ook verwijdering van het "past dit op Wikipedia" stuk. Met vriendelijke groeten, --Dannylinkers 2 okt 2007 20:39 (CEST)

Hallo Danny, Als eerste verwijs ik naar Wikipedia:Relevantie#Websites, daarin staat als richtlijn de Alexa-test. Jouw site is vrij nieuw en heeft vergeleken met GeenStijl en soortgelijke sites een relatief klein aantal hits, al is 800-1200 hits niet weinig. Je kunt je wel voorstellen dat we niet elke site op het net kunnen behandelen hier, want dan is het niet meer bij te houden. Daarom heeft de wikipedia-gemeenschap de genoemde richtlijn opgesteld. Het artikel wordt over 14 dagen nogmaals beoordeeld, de discussie kan in de tussentijd plaatsvinden op de verwijderlijst. EdBever 2 okt 2007 20:53 (CEST)

Beste Ed,Nee, er staat dat er 800-1200 unieke bezoekers komen. De hits liggen vele malen hoger. --Dannylinkers 2 okt 2007 20:57 (CEST)

Sorry, ik heb de verkeerde term gebruikt! EdBever 2 okt 2007 21:41 (CEST)

Libanon-tribunaal

Hoi,

Waarom is mijn bijdrage in het Libanon-tribunaal verwijdert?

mijn excuses dat deze wijze zonder uitleg terug gedraaid is, deze wijziging is tussen een aantal vandalismen (op andere onderwerpen) door terug gedraaid en ik heb te weinig te tijd genomen om een argumentatie te plaatsen. Het probleem is dat hier een mogelijkheid genoemd wordt, er wordt geen referentie genoemd en er is dus ook nog niets zeker zoals ik het lees. In een encyclopedie wordt zoveel mogelijk voorkomen dat er mogelijkheden worden besproken. Zodra er meer duidelijkheid is over de locatie, waar Den Haag zeker de hoofdkandidaat zal zijn, kunnen we dit ook opnemen. Zeker als de rijksgebouwendienst of andere instantie deze mogelijkheid ook daadwerkelijk benoemt. Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, EdBever 3 okt 2007 22:25 (CEST)

Link Centerparcsforum.nl

Beste Ed, Ik ben het nu zo ongeveer zat dat de link verwijderd wordt. We hebben op het forum zoveel informatie staan dat je dat onmogelijk even kan gaan opschrijven op een Wiki. Het gedrag van jou en je collega is in mijn ogen dermate kinderachtig dat ik je redenering ook niet serieus kan nemen. Ik hoop dan ook dat je dat kinderachtige gedrag staakt en de mogelijkheid laat om een link te plaatsen en deze behoud. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.60.65.26 (overleg · bijdragen) 5 okt 2007 19:29 (CEST)

Hoi inlogger via 80.60.65.26, allereerst welkom op Wikipedia. De reden dat je link steeds verwijderd wordt door anderen staat uitgelegd in het sjabloon op je eigen overlegpagina. We zien encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf namelijk. Als er voor een *encyclopedie* interessante feiten over centerparcs op je forum staan of komen dan hoop ik dat je die wilt verwerken in de artikelen hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 okt 2007 19:31 (CEST)

Geachte anonieme forum-mod, Ik ben ten eerste niet kinderachtig, mocht je je ooit in een brandend gebouw bevinden dan sleept dit kind je er hopelijk levend uit.

We hebben op wikipedia, waarschijnlijk net als jullie op het forum, wat regeltjes en beleid. Een deel van dat beleid is dat we heel spaarzaam zijn met het toestaan van externe links. Dat heb ik op jouw overlegpagina gezet. Als er op het forum interessante info staat dan staat het jou of andere gebruikers geheel vrij om het hier te plaatsen, dat juichen we juist toe met dien verstande dat het objectief, verifieerbaar en relevant moet zijn. EdBever 5 okt 2007 23:27 (CEST)

D-pad

Hoi Ed, Bedankt voor je feedback op m'n overleg. Weet je ergens een overzichtpagina wat waarbij hoort? Wanneer is iets 'weg', 'nuweg', of 'wiu'? En wat zijn de acties die daarbij horen? M.Vr.Gr.Knerre 10 okt 2007 08:36 (CEST)

Het enige overzicht wat ik ken is Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen. Nuweg is alleen voor complete onzin, auteursrechtenschending (tekstdump van een website) of reclame. Nuweg hoef je in principe niet op de verwijderlijst te zetten, het wordt al in de categorie nuweg geplaatst als je het sjabloon zet en aangezien het zsm weg moet loopt er altijd wel een moderator door de lijst heen. Weg is als het echt niet thuis hoort op wikipedia, WIU is als het wel thuishoort op WP maar er nog hard aan gewerkt moet worden. Auteur is voor een auteursrechtenschending waar met wat werk nog een goed artikel van gemaakt kan worden. Hierbij geldt wel dat een tekstdump of reclame-achtig materiaal ge-nuwegd wordt.

{ne} is voor als iets niet encyclopedisch is, zie ook wikipedia:relevantie. {reclame} is voor pure reclame (en mag ook nuweg als het heel erge reclame is). Het duurt wel even voordat je de nuances leert kennen tussen WIU en NE of reclame en nuweg, maar anderen helpen je graag. Als je twijfelt moet je dat ook gewoon neerzetten op de verwijderlijst, anderen begrijpen dan dat het ook een andere nominatie kan zijn. EdBever 10 okt 2007 09:15 (CEST)

Ok, thanks voor de snelle reactie. Ik blijf erbij dat eea nogal intransparant is. Heeft te maken met 200.000 kapteins op één schip denk ik, op zich houdt dat het ook wel interessant:) Knerre 10 okt 2007 09:55 (CEST)

Ja, het is zeker in het begin vrij moeilijk om met de stroom mee te zwemmen. Het heeft te maken met de kapiteins, maar vooral ook met de kwaadwillenden onder de gebruikers. EdBever 10 okt 2007 11:56 (CEST)

Deckard

Hey EdBever, je hebt gestemd dat de pagina die ik heb aangemaakt, Deckard, verwijderd moet worden. Ik snap deze keuze totaal niet. Waarom zou het betreffende artikel niet op Wikipedia thuis horen? Ik heb alvorens ik het artikel aan ging maken eerst de regels van wikipedia gelezen over artikelen die neit toegestaan zijn, en ik zie geen regel die van toepassing is op het artikel Deckard.

Peter

Hallo Peter, Goed dat je eerst een beetje rondkijkt, veel gebruikers vegeten die stap nog wel eens. Jullie band is -met alle respect- in ieder geval op dit moment nog niet bekend genoeg om in deze encyclopedie opgenomen te worden. Dat moet je niet zien als een persoonlijke aanval maar het heeft te maken met de kwaliteit van de encyclopedie. We worden overspoeld met groepjes musici (vaak nog scholieren) die samen muziek maken en zich een band noemen of puur op bruiloften en partijen spelen. Dat wil niet zeggen dat ze niet goed zijn maar eerst moet bewezen worden dat ze wel in een encyclopedie thuishoren. Zie overigens wikipedia:relevantie-bands/artiesten. Daarin staat "Bands zonder platencontract." als NIET. EdBever 10 okt 2007 12:42 (CEST)

Allereerst: ik beschouw het absoluut niet als persoonlijke aanval, ik snap heel goed dat de kwaliteit van Wikipedia behouden moet worden, Deckard is echter geen bruilofts bandje of een scholieren bandje. Die relevantielijst heb ik niet gezien, maar er zitten genoeg bands op wikipedia zonder platencontract. Wat ik nu zie in het lijstje van WEL over bands/artiesten "Bands die als live-act nationale bekendheid genieten (of in een bepaalde grote regio) en regelmatig op radio/televisie optreden". Ons eerstvolgende optreden staat vermeld op NOS Teletekst, zegt dat niet genoeg? Nouja als het eraf wordt gegooid dan kijk ik over een half jaar of de band dan genoeg gegroeid is hiervoor. Peter

Orochimaru

Hoi EdBever, gisteravond heb je het artikel Orochimaru genuwegd. Iemand had dit met spelfouten, onduidelijk, niet wikified, twijfel aan e-waarde als nuweg gemarkeerd. Dat zijn naar mijn idee geen redenen voor nuweg, en blijkens en:Orochimaru (Naruto) was het artikel (voorzover ik dat aan de eerste halve zin nog kan zien) zeker geen totale onzin. Ik zou je in overweginng willen geven het artikel terug te plaatsen en naar de gewone verwijderlijst door te schuiven. Daarnaast zou het natuurlijk mooi zijn als je de aanmaker, die voorzover ik kan zien te goeder trouw heeft gehandeld, even op de hoogte zou stellen waarom zijn/haar bijdrage is verwijdered. Groet, Paul B 17 okt 2007 10:49 (CEST)

 Uitgevoerd EdBever 18 okt 2007 06:41 (CEST)

Hartelijk dank! Groet, Paul B 18 okt 2007 09:42 (CEST)

Waar is Digiscribble gebleven?

Beste Ed,

Ik zag gister nog het artikel over Digiscribble (of was het Digiscribbelen?) in de index staan en kon het oproepen. Via Google wordt je wel naar Digiscribble gestuurd, maar je krijgt de melding "er bestaat nog geen artikel (pagina) over digiscribble". Ik begrijp hier weinig van. Ik meende dat we een goedgekeurd artikel hadden, dat definitief in de encyclopedia was neergezet! Heb jij info voor mij? Groet, Jan van de Nes (Logipers)

Beste Jan, ik ben niet EdBever, maar ik heb wel een gedeeltelijk antwoord. In het verwijderlogboek is te vinden dat Gebruiker:Siebrand dit artikel vanochtend op eigen initiatief heeft verwijderd, met als reden "ne-product waar nu spam voor wordt verstuurd met refs naar Wikipedia. DOEI!", http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal%3ALog&type=&user=&page=Digiscribble. Wellicht dat je het beste even bij Siebrand navraag kunt doen. De verwijdering lijkt me niet helemaal volgens de gebruikelijke procedure, maar ik kan dat zo snel niet goed beoordelen. Groet, Paul B 22 okt 2007 14:02 (CEST)

Paul heeft gelijk. Je kunt met Siebrand in discussie gaan maar hij heeft wel een punt. Wikipedia is niet bedoeld als reclame-medium. Het schrijven van een encyclopedisch artikel is uiteraard zeer goed, maar het schrijven van een artikel om reclame mee te gaan maken met wikipedia als referentie is not-done, spammen is iets waar de hele internetcommunity tegen is (enkele uitzonderingen daargelaten). EdBever 22 okt 2007 14:05 (CEST)

Brandweercompagnie en -peloton

Beste Ed,

Ik zit met een kleine vraag bij mijzelf. Tijdens een excurisie werd gesteld dat een brandweercompagnie uit 4 TAS'sen bestaat (net als in het artikel). Een peloton bestaat uit 8 TAS'sen (met specialistische voertuigen) is mij toen verteld door een OvD. In het bewuste artikel over brandweerpeloton staat dat dit eveneens 4 TAS'sen zijn en een aantal ondersteunende voertuigen. Wat is nu correct? Ik zou dit graag weten omdat ik voor mijn werk zelf bij een bedrijfsbrandweerkorps dien te gaan.

Met vriendelijke groet, Bramvr 22 okt 2007 15:54 (CEST)

Hoi Bram, voor zover ik het nu zie is het artikel hier juist. Ik denk dat je in de bovenstaande omschrijving de termen door elkaar gehaald hebt. Dit beeld wordt ondersteund door [1].

"In totaal heeft een brandweercompagnie voor de brand-bestrijding de beschikking over 12 pompen en 5 km 150 mm-slang verdeeld over het onderstaande materieel:

9 tankautospuiten (TS) 1 dompelpompaanhanger (door het Rijk per compagnie verstrekt) 2 combi-haakarmbakken met dompelpomp en 1 km 150 mm-slang (door het Rijk per compagnie verstrekt) 1 haakarmbak met 3 km 150 mm-slang (door het Rijk per compagnie verstrekt). Voor de technische hulpverlening heeft een brandweer-compagnie in totaal de beschikking over het onderstaande materieel:

9 tankautospuiten (met een HV-pakket conform het nieuwe standaardbestek) 2 hulpverleningsvoertuigen (HV-2) van een gemeente en/of regio 2 haakarmbakken met de basishulpverleningsuitrusting (door het Rijk per compagnie verstrekt) 1 haakarmbak met de specialistische uitrusting (door het Rijk per compagnie verstrekt). Voor de logistiek heeft een brandweercompagnie de beschikking over:

3 haakarmvoertuigen (HA, waarvan er twee per compagnie door het Rijk verstrekt worden) 1 vrachtauto (VW, door het Rijk per compagnie verstrekt). Voor de commandovoering heeft een brandweercompagnie de beschikking over:

2 dienstauto's (DA) 3 dienstvoertuigen (VC-3) 1 verbindingscommandowagen (VC-2).

De uitrusting van een compagnie is globaal als volgt samengesteld:

persoonlijke beschermingsmiddelen eerstehulpuitrusting blusmiddelen gereedschap voor het scheiden van materiaal hefwerktuigen transportmiddelen stut- en stempelmateriaal opsporingsapparatuur (één elektronisch lokaliseerapparaat per regionale brandweer) salvagemiddelen verlichtingsinstallatie. " EdBever 22 okt 2007 17:27 (CEST) P.S. je mag bij de brandweer ;)

Hoi Ed,

Dank je wel voor de info. Idd, heb ik de omschrijvingen doorelkaar gehaspeld. Ik mag er inderdaad bij [moeten is ook zo verkeerd ;)]. Maar dit "mogen" is wel een voorwaarde voor een vast dienstverband aldaar.

Wellicht ten overvloede hierbij het artikel Compagnie:

Een brandweercompagnie is de grootste organisatorische eenheid binnen de brandweer bij de bestrijding van brand of andere incidenten.

Bij de brandweer wordt er naar de grootte van een brand opgeschaald. Indien er een groot aantal voertuigen nodig is, kan er opgeschaald worden naar een peloton- of compagnie.

Normaal gesproken wordt eerst opgeschaald volgens het volgende model:

Kleine brand (1 tankautospuit)

Middelbrand (tweede tankautospuit en officier van dienst)

Grote brand (derde tankautospuit en verbindings- en commando voertuig en een commandohaakarmbak)

Zeer grote brand (vierde tankautospuit)

Het eerste peloton is nu in feite operationeel. Indien er meer voertuigen nodig zijn wordt opgeschaald naar een compagnie. Hierbij komt een tweede peloton ter plaatse dat gelijk is aan het eerste en er komt een ondersteuningspeloton ter plaatse. - Bramvr 22 okt 2007 18:12 (CEST)

J.A.Schasz

Geachte heer Bever, Officieel berust het copyright van mijn literatuurgeschiedenis bij Malmberg maar de facto laten ze dit soort dingen aan mij over. Het lijkt me het beste als ik zelf een stukje over Schasz schrijf; weliswaar zal dat natuurlijk ook veel op de tekst in het boek lijken, maar dat interesseert de uitgever niet. Ik hoor wel van u. Vriendelijke groet, J.A.Dautzenberg12move.nl

Geachte heer Dautzenberg, Uiteraard stellen wij het zeer op prijs als u de tekst wilt aanpassen. Een bijdrage van dien aard komt het wikipedia-project altijd zeer ten goede. Mocht u andere artikelen tegenkomen waar u een bijdrage kunt en wilt leveren dan kunt u natuurlijk altijd altijd op "bewerk" klikken. Indien u een inlognaam aanmaakt (gratis en zeer eenvoudig) dan blijft uw bijdrage ook herkenbaar in de bewerkingsgeschiedenis zichtbaar. Met vriendelijke groet, EdBever 23 okt 2007 13:01 (CEST)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

kopermijnen in Bor, Servie

Beste EdBever, als het je interesseert en kan bijdragen aan Wikipedia, dan kan ik je wellicht meer vertellen over de kopermijnen in Bor waar ik in 1961 twee weken ben geweest om apparatuur van H-R, Frans fabrikaat, in bedrijf te stellen. Dus: laat je even van je horen, dan vervolgen we dit onderwerp. Ik begrijp dat je nu mijn e-mailadres weet, germalydquicknet.nl Groeten !

Je kunt ook zelf een artikel schrijven. Als je hulp nodig hebt wil ik graag helpen maar ik heb te weinig tijd om hele artikelen toe te voegen. EdBever 26 okt 2007 13:02 (CEST)