Overleg gebruiker:Dolledre/Stemverklaring
reactie van Gebruiker:Bemoeial bewerken
Hier even op in hakend.
- ... is duidelijk geschreven door iemand die zelf geen blokkeringen uitvoert en het ook nooit zal doen. Ja en nee. Nee, want ik ben geen moderator en heb ook de intentie niet dat te worden... Waar het vandalisme aangaat heb ik met enige regelmaat om blokkades verzocht (die ook prompt uitgevoerd werden). Ik ben wel nogal terughoudend daarin.
Het begrip Bewerkingsoorlog wordt hier uitgekleed tot op een niveau dat niet meer aan de werkelijkheid grenst. Om een voorbeeld te geven: als ik een bewerkingsoorlog organiseer met 5 (?!) bewerkingen per uur aan een tempo dat daar niet telkens een bezwaar op m’n overlegpagina kan op volgen, ben ‘k gewoon goed bezig
- Het gaat hier niet om bewerkingsoorlog maar refereert aan de 'wikt' geschiedenis (en soortgelijke) waarin 1 gebruiker een grote reeks wijzigingen aan het doorvoeren is en niet wil luisteren (denk aan hercategorisatie, sjabloongebruik enz.).
- In een bewerkingsoorlog hebben twee gebruikers een verschil van inzicht dat ze beiden willen doorvoeren. Pagina beveiligen is daarbij een betere oplossing (tenzij een van de oorlogvoerenden - of beiden - een moderator is; dan is er een groter probleem wat denk ik alleen door een steward 'op te lossen' is).
Ongeoorloofd gedrag bestaat in dit voorstel niet meer op overlegpagina’s cfr. vermeende "beledigende", "discriminerende", "onsmakelijke", "onfatsoenlijke" of "kwetsende" taal tijdens overleg. Alleen al het woord vermeende duidt aan dat niets nog als not done zal beschouwd worden op overlegpagina’s.
- Ik heb dat al een groot aantal malen trachten te verduidelijken. Nog maar een keer. Sommige dingen mogen niet. Dat hebben we in de wikiquette vastgelegd. We hebben op wikipedia als ultieme sanctie de blokkade. Net zo min als voor ieder vergrijp IRL een gevangenisstraf gegeven kan worden, zo zou ook op wikipedia niet meteen naar de ultieme sanctie gegrepen moeten worden. Alleen de zwaarste vergrijpen horen daar een blokkade voor te kunnen krijgen. Iemand uitmaken voor 'klier' of 'vandaal' hoort in principe niet met blokkade 'gestraft te kunnen worden. Voor dit soort ongewenst taalgebruik moeten we iets anders verzinnen (vervangen door ***** of zo lijkt me wel wat). Discriminatie is nog wat ingewikkelder. Een aantal mensen voelt zich (of zijn groep) buitensporig snel gediscrimineerd, terwijl daar (volgens mij) geen sprake van is. Niet snel reden tot blokkade wmb. Tenzij het de spuigaten uitloopt. En dan moet daar (met snelpeiling) veel instemming voor zijn.
Overigens zullen we doodsbedreigingen via email ook nooit meer mogen vernoemen.
- Daar moet je dan ook gewoon mee naar de recherche; dat is niet iets voor wikipedia.
Ik heb inmiddels een tekst geformuleerd over hoe dan wel met beledigingen en andere ongewenste uitlatingen omgegaan zou kunnen worden: Uitgangspunten/Omgaan met belediging. - B.E. Moeial 22 feb 2006 14:15 (CET)