Overleg gebruiker:Davin/Archief18

Active discussions

Van dit ludiek bedoelde sjabloon wordt gebruik gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten.

Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.


Boeddhisme in Nederland

Geeft deze link bij u ook slechts programmeertaal te zien, of is er iets mis met mijn computer ? Groet, Maasje ? 19 aug 2010 19:06 (CEST)

Bij mij is het ook computertaal. Wanneer je echter alleen de homepage http://www.dzogchen.nl neemt, kom je ook op diezelfde pagina uit. Je zou denken dat het dan een tijdelijk probleem moet zijn. Ik zou hem nog een paar dagen laten staan. Trouwens, je mag wel tutoyeren hoor. Met vriendelijke groet, Davin 19 aug 2010 19:11 (CEST)
Kijk hier maar. Hij werkte een poosje geleden nog wel. Davin 19 aug 2010 19:12 (CEST)

nouveau riche music

Beste Davin,


Ik snap dat je denkt dat het een klein platenlabel is, waarschijnlijk heb jij er ook nog nooit van gehoord. Een platenlabel hoeft niet groot te zijn. Nouveau Riche Music is bekender dan je denkt. Ik was nog niet eens klaar met de pagina of er wordt binnen 15 minuten al een bericht gestuurd dat hij op de verwijder lijst komt te staan, ik ben er zo nu en dan nog mee bezig. BNN heeft zelfs een documentaire gemaakt over het label tijdens hun trip naar Polen, meerdere artiesten zijn dus ook op TV geweest. Ook werken ze samen met Negativ, die ook nog is bekend is in Nederland. Onder andere van zijn radio show bij Juice Fm en zijn rap carriere.


Ik hoop bij deze je gedachte te hebben veranderd.


Met Vriendelijke Groet,


Rbrusseltje

Ik ken het label inderdaad niet. Ik heb nog wel gekeken naar het aantal Googlehits en dat was ook nogal laag. Niettemin zal ik die knoop zelf niet doorhakken. De nominatie kun tegenspreken op de verwijderlijst onder Toegevoegd 28/08: Deel 1. Het is niet onverstandig je reactie daar met goede onderbouwing te geven. Ik denk dat bijvoorbeeld de documentaire van BNN een sterk punt is, dus die zou ik daar in elk geval ook noemen. Ook andere feiten zou ik noemen. Ik moet zeggen dat ik tegenwoordig niet alles meer meekrijg op muziekgebied, dus kan ik ook niet inschatten wat Negativ doet en of Leo echt de allersnelste rapper van Nederland is. Ik wens je veel succes ermee. Met vriendelijke groet, Davin 28 aug 2010 20:38 (CEST)


Beste Davin,

Bedankt voor je reactie, inderdaad is de documentaire van BNN een erg sterkpunt. Tevens vindt ik zelf, dat als men een encyclopedie doorleest, dat ze ook nieuwe dingen leren. Daarvoor heb ik ook besloten om een artikel aan te maken hier op wikipedia. Om andere mensen te laten wie en wat Nouveau Riche Music is. Natuurlijk is er wel verbetering nodig op de pagina, dat zeker.

Met Vriendelijk Groet,


Beste Davin,

ik heb sinds gister ook zelf contact met nouveau riche voor alle informatie.

Ik dacht eerst dat het je eigen label was :-) Davin 2 sep 2010 19:11 (CEST)


hallo davin,

Nee het is niet mijn eigen label, ik ga natuurlijk niet een wikipedia aanmaken voor iets dat van mijzelf is. Ik heb vorige week contact opgenomen met Boaz, en nu krijg ik dus uit eindelijk informatie van Mr. Polska himself. Het label is sinds juli 2010 ook samen gaan werken met AT Productions een bedrijf van Edwin Jansen (artiesten manager) van oa. Di-rect.

Baert-Doctrine

Geachte Davin,


Ik begrijp niet waarom je de pagina over de Baert-Doctrine hebt verwijderd.

Het is, zeker recent, terug een hot item en dit rechtvaardigt dat er een afzonderlijke pagina wordt opgemaakt.

Wanneer men dit onderwerp wenst op te zoeken komt men niet automatisch op de pagina van Frans Baert terecht, vandaar dat een afzonderlijke pagina, louter met de weergave van de doctrine meer dan terecht is.

Ik had dus graag gehad dat u de pagina opnieuw lanceert.

mvg,


WIm vanbiervliet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.228.242 (overleg · bijdragen) 6 sep 2010 15:03

Nog maar een week geleden, op 29 augustus, werd het artikel over de Baert-doctrine verwijderd na een verwijdersessie van twee weken. De argumenten die toen ingebracht werden, zijn te lezen op Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 15/08: Deel 2. Een reden die toen aangegeven werd, was dat het thema al behandeld wordt in het artikel over Frans Baert. Daar is in die korte tijd geen verandering gekomen. Daarbij is het nogal prematuur, om nu al te kunnen beoordelen of het onderwerp ook daadwerkelijk encyclopedische waarde heeft. Over een paar jaar weten we dat pas echt. Er is dus naar mijn mening geen reden om opnieuw twee weken af te wachten. Zie bijvoorbeeld ook Wat Wikipedia niet is. Wanneer u overigens op het trefwoord 'Baert-doctrine' zoekt, is de beschrijving erover gewoon te vinden in het artikel over Frans Baert.
Indien u deze uitleg u niet heeft overtuigd, mag u overigens ook altijd een second opinion vragen aan een collega op de pagina Verzoekpagina voor terugplaatsen.
Met vriendelijke groet, Davin 6 sep 2010 18:42 (CEST)

nouveau riche music

beste davin,

Ik zou graag willen weten wat je nu van het artikel vind. Zoals je daar ook kunt lezen zijn ze in samenwerking met Edwin Jansen de manager van Di-Rect.

Met Vriendelijke Groet,– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rbrusseltje (overleg · bijdragen) 6 sep 2010 18:31

Bedankt voor je vele werk; de inhoud die je aanleverde heeft me overtuigd. Ik zal de nominatie weghalen. Veel werkplezier verder, als je blijft hopelijk. Met vriendelijke groet, Davin 6 sep 2010 18:42 (CEST)


Beste Davin,

Het doet mij erg goed om te horen dat ik je heb overtuigd, dit is tevens ook mijn eerste artikel terwijl ik al jaren lang op wikipedia rond snuffel. Ik moet zeggen ik vind het heel erg leuk om te doen, daarom heb ik ook mijn best gedaan om je te overtuigen! Bedankt voor de werkplezier die je me gunt.


Tot horens!

Licentie afbeelding Nouveau Riche Music

Beste Davin, ik krijg zojuist een bericht van je binnen over de licentie, zou jij mij kunnen uitleggen hoe er toestemming voor kan gegeven worden? Zo kan ik weer contact opnemen met het label voor toestemming en waar moeten zij dan heen mailen ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rbrusseltje (overleg · bijdragen) 6 sep 2010 19:17

Is de uitleg daar niet sluitend? Volg de twee linken maar eens. "OTRS" is een mail-systeem waarmee rechthebbenden aan kunnen geven dat ze een licentie vrijgeven. Als het niet duidelijk is, vraag gewoon even weer. Davin 6 sep 2010 19:22 (CEST)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. Mvrg --  Maan Meis 12 sep 2010 03:23 (CEST)

Je bent een schat. Trek je maar niets van het gezeik aan. Met vriendelijke groet, Davin 12 sep 2010 09:58 (CEST)

Vegtvliet weer verwijderd...?

LS,

Ik ben zelf eigenaar van buitenplaats Vegtvliet en de teksten en foto's zijn van mij zelf.

Dat de Gemeente Breukelen een stukje tekst van de website www.vegtvliet.nl heeft gebruikt vind ik geen probleem.

Groet,

Ron Stomp 12 sep 2010 19:03

Op Wikipedia kunnen we niet zonder meer het risico nemen dat er teksten op worden gezet waar mogelijk auteursrechten op rusten. De enige manier om dat wel voor elkaar te krijgen, staat op de pagina: "Wikipedia:OTRS/Toestemming tekst vragen." Er is overigens nog een reden dat het artikel aangedragen had kunnen worden. Het is namelijk niet encyclopedisch geschreven, maar leest als een advertentie. Misschien is het daarom ook nog goed even te lezen Wat Wikipedia niet is. Met vriendelijke groet, Davin 12 sep 2010 19:12 (CEST)

wanneer is een onderwerp encyclopisch?

Naar aanleiding van de verwijderingsmelding betr. MOOOI. De tekstuele uitleg bevat geen reclame maar een vrij feitelijke opsomming die het duidt wat moooi is, mocht iemand hier op zoeken. Er zijn zeer veel merken of bedrijven vermeld in wikipedia dus alleen die duiding lijkt mij niet voldoende. Dit meubelmerk heeft een vrij grote culturele impact in de design wereld (gehad) en het lijkt mij dat wikipedia gebaat is bij een vermelding. - nn 19 sep 2010 14:12

Of bedrijven al dan niet encyclopedisch zijn, is onder meer te lezen op Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen. Als je van mening bent dat het bedrijf wel aan die criteria voldoet, dan kun je dat kenbaar maken onder de nominatie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100905. Het is vandaag overigens precies twee weken geleden en waarschijnlijk zal een moderator vandaag deze lijst oppakken. Het is beter om het meteen te doen, al sta ik nog steeds achter m'n mening van toen. Met vriendelijke groet, Davin 19 sep 2010 15:00 (CEST)

directe verwijderingen

Hallo Davin,

Ik zie dat je 3 van mijn lemma's direct hebt verwijderd. In plaats van mij de kans te geven de lemma's aan te passen en de auteursrechtenschending te omzeilen heb je ze direct verwijderd. Dit is op zijn minst gezegd niet netjes en werkt contraproductief. Ik vraag me overigens af of je een moderator bent, want volgens mij mogen alleen zij lemma's direct verwijderen. En zelfs dan: het staat altijd beter om een lemma ter beoordeling voor te leggen. Ook al ben je van mening dat de lemma's niet passen of anderszins dienen te worden aangepast, staat het je netjes om ze eerst te nomineren. In plaats daarvan verwijder jij ze zonder slag of stoot. Mocht je toch een moderator zijn, dan hoor ik dat graag. In dat geval zal ik wel een klacht over jou moeten neerleggen bij je collega's, simpelweg omdat je mensen door jouw handelswijze tegen je in het harnas jaagt.

Desalniettemin zal ik de bewuste lemma's herschrijven. Mocht je na het lezen ervan toch nog vraagtekens hebben, nomineer ze dan. De idee achter Wikipedia is dat de gezamenlijke lezers/schrijvers hun oordeel kunnen geven alvorens iets al dan niet wordt verwijderd. Jij handelt op eigen houtje, dus plaats je jezelf buiten de groep. Mijn advies: doe dit niet nog een keer. Wikipedia is niet van jou. Torval 19 sep 2010 18:15 (CEST)

Ik ben inderdaad moderator en ik snap niet waarom je boos wordt wanneer ik je wijs op auteursrechtenschending. Voordat je deze drie artikelen opnieuw aanmaakt, verzoek ik je te beginnen al je andere artikelen grondig te herschrijven waar er sprake is van gekopieerd materiaal. Zeg gerust hoeveel tijd je daarvoor nodig hebt. Als je daar niet mee aan de slag gaat, mogen die artikelen ook niet op Wikipedia blijven staan. Davin 19 sep 2010 18:26 (CEST)
Zie de eerder verwijderde lemma's. Je zou me trouwens ook op een tactvollere manier kunnen wijzen op die auteursrechtenschending Torval 19 sep 2010 18:46 (CEST)
Beste Torval, dit is niet de eerste keer dat je daar op gewezen bent. Sonty noemde je al een aantal artikelen en de volgende artikelen kregen al een verwijdernominatie mee waar onder meer schending van auteursrechten werd genoemd als verwijderreden: Openluchttheater De Doolhof, Thermaalbad Arcen, Botanische tuinen, Jochum-Hof en Lagotronics. Dan heeft het verder niet zoveel met hoffelijkheid te maken dat ik nu overgegaan ben tot direct verwijderen, want dat is de bedoeling met gekopieerd materiaal. Zie hier de criteria. Davin 19 sep 2010 18:50 (CEST)
Dus dat rechtvaardigt de botte bijl? Overigens is Lagotronics genomineerd vanwege E-waarde, maar een kniesoor die daarop let. Torval 19 sep 2010 18:56 (CEST)
Graag niet in de slachtofferrol kruipen, want die heb je niet. Over Lagotronics schreeft Agora op je OP: "Denk er ook om dat je geen ... auteursrechten mag schenden." Je doet net alsof het niets is. Als je mij blijft aanvallen en niet je eigen artikelen langsloopt, zie ik geen andere mogelijkheid dan zelf je artikelen langs te lopen. Als ik echt met de botte bijl had willen werken, had ik dat nu al gedaan. Je hebt dus heus wel een kans bij mij om zelf voor de oplossing te gaan. Davin 19 sep 2010 19:05 (CEST)

De Spaarnestad en Herman Moerkerk

Beste Davin, ik heb het boetekleed aangetrokken en beide artikelen zodanig aangepast dat niet van schending van het copyright gesproken kan worden. Wel heb ik in het artikel over de Spaarnestad delen van andere Wikipedia artikelen gebruikt omdat ik bij Google niet voldoende info kon vinden. Wees zo goed beide artikelen nog even te bekijken. Met vriendelijk groet,  Boekenliefhebber overleg 19 sep 2010 18:49 (CEST)

Beste boekenliefhebber, de nominaties zijn gedaan door Eddylandzaat en het lijkt me daarom beter om met hem in overleg te gaan. Als je de teksten van deze artikelen van een eigen geschreven tekst hebt voorzien, dan zouden ze over twee weken behouden moeten blijven. Je doet er dan goed aan even een reactie op de verwijderpagina te geven dat je de artikelen geheel hebt herschreven. Niettemin, ik heb op je OP mijn zorgen uitgesproken, omdat ik er niet helemaal zeker van ben of het met al je andere artikelen wel goed zit. Vooral ook omdat Eddylandzaat op de verwijderlijst noemde dat hij het eerder van je tegen was gekomen. Ik wil je daarom dringend verzoeken ook je andere artikelen nog even te checken, want Wikipedia heeft echt een probleem wanneer er gekopieerd werk op staat. Met vriendelijke groet, Davin 19 sep 2010 19:07 (CEST)

Kinderprinsjesdag

Hallo,

Ik wil een artikel maken over kinderprinsjesdag. Zou je hiermee willen helpen?

Groetjes, Remco 20 sep 2010 17:14

Hoi Remco, Ik zie dat een paar collega's je al te hulp zijn geschoten. Het artikel ziet er goed uit zo. Als je nog vragen hebt, kom dan gerust nog eens langs. Veel plezier hier verder en met vriendelijke groet, Davin 20 sep 2010 19:19 (CEST)

titelwijziging Yuan Wuzong in Külüq Khan

Hoi Davin, een tijdje geleden heb je de titel Yuan Wuzong gewijzigd in Külüq Khan, een wellicht logische wijziging aangezien de artikels op de anderstalige wiki's. Maar in het artikel zelf wordt de naam Külüq Khan nergens vermeld. Zou je hier eens willen naar kijken? - Foxie001 21 sep 2010 23:14 (CEST)

eerste antwoord weggehaald: ik las je vraag verkeerd. Ik heb het nu aangepast, bedankt voor je alertheid. Zo moet het kloppen. Met vriendelijke groet, Davin 22 sep 2010 19:39 (CEST)

NUWEG-Nominaties

Zie mijn antwoord op mijn overlegpagina.-- •   Rodejong   ✉️ 👀 → 🕘  23 sep 2010 23:51 (CEST)

Jouw antwoord, maar ook die van Robotje gelezen en instemmend de doorverwijzing van Kwiki aanvaard. Davin 24 sep 2010 08:31 (CEST)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Davin/Archief18".