Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/jun 2007

Nut?

Kun je misschien uitleggen wat het nut is van deze nominatie op de verwijderlijst? Daarnaast: het zal je ook bekend zijn dat het leeghalen van categorieën NIET de bedoeling is. Alankomaat 2 jun 2007 15:04 (CEST)

antwoord gegeven op verwijderpagina Crazyphunk 2 jun 2007 15:07 (CEST)

Ik inmiddels ook weer :-) Alankomaat 2 jun 2007 15:19 (CEST)

svg en tekst

Hey,

ik zet het maar op jouw overlegpagina zodat je zelf kan zien wat je ermee doet: om een tekst toe te voegen of te veranderen in een svg-afbeelding, moet je een programma zoals Inkscape gebruiken. Wanneer je Inkscape opent, zal je merken dat je aan je linkerkant een verticale werkbalk hebt met bovenaan een zwart pijltje dat naar de linkerbovenhoek wijst. Dit is de functie om zaken te selecteren en te verplaatsen en staat normaal gezien standaard aan. Indien je al een tekst in je afbeelding hebt (bv. een kaart die je wilt vertalen), moet je deze selecteren. Je zal zien dat eens je een tekstblok hebt geselecteerd je in de hoeken en langs de zijkanten een $\Leftrightarrow$-symbool hebt, waarmee je het tekstvlak kan verbreden. Als je nog eens klikt op het tekstvlak zal je merken dat de pijlen nu zijn veranderd van positie (horizontaal wordt verticaal en vice versa voor zijkanten en aan de hoeken lijkt de pijl zich rond de hoek te hebben gedraaid). Je kan nu door een hoek te selecteren en je rechtermuisknop ingedrukt te houden je tekst draaien. Om de tekst te veranderen heb je echter een andere functie nodig die je ook terugvindt in de linkerwerkbalk. Je selecteert eerst het tekstvlak waarvan je de tekst wilt wijzigen en vervolgens A| op de linkerwerkbalk. Je kan nu schrijven in het tekstvak. Om een nieuw tekstvlak aan te maken moet je A| selecteren en vervolgens je tekstvlak maken in je afbeelding (cf. tekstverwerker). In de werkbalk bovenaan je de opmaak van je tekst aanpassen. Tot slot selecteer je je tekst nog eens en gaat naar Tekst helemaal bovenaan in je werkbalk. Daar selecteer je Omzetten naar tekst, waardoor je zeker kunt zijn dat je tekst als tekst wordt opgeslagen in je svg-bestand.

Ik hoop dat mijn uitleg wat duidelijk is.

Evil berry 3 jun 2007 11:36 (CEST)

tja, dat bedoelde ik dus niet helemaal maar dat geeft niet Crazyphunk 3 jun 2007 11:40 (CEST)

Hoe bedoel je het dan juist? Evil berry 3 jun 2007 14:54 (CEST)

Overleg Gebruiker:Emiel

Ik heb daar geantwoord en je kan aan de slag. Emiel 3 jun 2007 16:01 (CEST)

Bot fout

did you choose me for a particolar reason or am i the yesterday's lucky one?it:user:Joana

I didn`t do anything wrong, i use my bot on autonomous mode so it`s somebody else fault Crazyphunk 6 jun 2007 16:31 (CEST)

Dröge

Yo Crazy,

Vertel mij eens waarom je Aecis' hoofdpagina-nieuwtje over het overlijden van Gert-Jan Dröge hebt verwijderd? Mij dunkt dat dit op de dag van het overlijden zéker nieuws is, en daarna kan verhuizen naar recente sterfgevallen. Zo gebeurt het altijd - de afgelopen week bijvoorbeeld met Huang Ju, de Chinese vice-premier, en eerder ook met de Duitse kunstenaar Immendorff. En NIEUWS is het natuurlijk absoluut; het NOS-Journaal opent er zelfs mee! Thor NL^{AMAZE ME} 6 jun 2007 00:17 (CEST)

yo, ik dacht dat er in dat ding juist geen sterfgevallen mochten worden gemeld? Crazyphunk 6 jun 2007 09:30 (CEST)

breedte afbeelding infobox band

Hoi CrazyPhunk,

ik denk dat we weer een discussie met elkaar moeten aangaan over de breedte van de afbeelding in het sjabloon infobox band... niet waar?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 7 jun 2007 22:18 (CEST)

weer een discussie?? hebben we die al eerder gehad over die afbeelding standaard dan? (ben ik vergeetachtig aan het worden?) Crazyphunk 7 jun 2007 22:22 (CEST)

nee hoor.. maar ik denk wel dat we het moeten doen.. aangezien Band een grotere breedte heeft dan Artiest, zou het logisch zijn als de afbeelding ook evenredig groter is.

Groetjes, Joep ^{(Let's Talk?!)} 7 jun 2007 22:24 (CEST)

oh, dan ben ik het er wel mee eens, over de breedte, ik zal het wel weer terug veranderen. Ik ben zometeen trouwens ook even op jouw OP te vinden over een ander idee. Crazyphunk 7 jun 2007 22:26 (CEST)

oki, dan maak ik m zo dat de marge tussen afbeeling en einde sjabloon ongeveer even groot zijn...

Grüßen, Joep ^{(Let's Talk?!)} 7 jun 2007 22:30 (CEST)

Crazyphunk 7 jun 2007 22:42 (CEST)

Wijziging locatie script

Hoi CrazyPhunk, je gebruikt een script dat ik in mijn gebruikersruimte heb staan, echter omdat mijn naam gewijzigd is in Erwin, is ook mijn gebruikersruimte verplaatst. Je moet daarom even je monobook.js aanpassen om deze weer naar het goede script te laten verwijzen. Groet, Erwin(85) 8 jun 2007 09:05 (CEST)

Crazyphunk 8 jun 2007 19:46 (CEST)

Welkombot

Hoi. Zou je willen overwegen om geen subst te gebruiken? Is het echt gewenst om gebruikers met {| align=center style="background-color:#EFEFFF;border:1px solid #6B828F;" width=100% | align=center | [[Afbeelding:Gtk-dialog-info.svg|30px]]   <big>'''[[Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen|Welkom]] op Wikipedia, {{PAGENAME}}!'''</big>|- te confronteren? Gewoon {{welkomstbericht}}, zoals Siebot doet is een stuk acceptabeler denk ik. Groetjes. — Zanaq (?) 9 jun 2007 15:44 (CEST)

Ik gebruik hetzelfde script als Siebot, als het script aangepast moet worden kan je even langs Siebrand gaan. Crazyphunk 9 jun 2007 15:48 (CEST)

Zo ben ik vanwege een verwijdernominatie op commons een alle afbeeldingen gaan omdraaien van png - svg, daar heb ik uren mee bezig geweest: meer dan 1000 wijzigingen - Warddr _(overleg) 9 jun 2007 15:52 (CEST)

euhmmm.... Crazyphunk 9 jun 2007 15:57 (CEST)

euhmmm.... inderdaad. Laat ons dat dus even negeren. Ik zal Siebrand even een linkje sturen naar dit overleg. — Zanaq (?) 9 jun 2007 16:23 (CEST)

ok Crazyphunk 9 jun 2007 16:24 (CEST)

Siebrand heeft geantwoord. Als je je bot update gaat het acceptabel werken. Succes! — Zanaq (?) 9 jun 2007 17:58 (CEST)

ok Crazyphunk 9 jun 2007 18:03 (CEST)

Twee keer na elkaar schoon zand

Hey CrazyPhunk,

Nog eens een opmerking over je bot, is het echt nodig om een schone zandbak nog eens schoon te maken? [1]. Verder vind ik het nog al een zot idee om met een niet-toolserverbot de zandbak te gaan leegmaken, de bot opstarten met de juiste parameters kost volgens mij veel meer moeite dan even naar de zandbak te gaan en te kijken of er echt wel schoon zand nodig is. - Warddr _(overleg) 10 jun 2007 11:21 (CEST)

pfff, ga je nu achter mensen aan met opmerkingen nu je moderator ben? Het was even een proefritje, wel vreemd trouwens dat Erwin een zelf gemaakt botje nodig heeft terwijl er al een standaard bot is. Crazyphunk 10 jun 2007 11:25 (CEST)

Die versie is speciaal aangepast voor de toolserver - Warddr _(overleg) 10 jun 2007 11:41 (CEST)

ok Crazyphunk 10 jun 2007 11:43 (CEST)

Die bot draait altijd op vaste tijdstippen, zo is een extra bot ook overbodig - Warddr _(overleg) 10 jun 2007 11:44 (CEST)

Nieuws

Best Crazyphunk. De brand was me bekend. Ik heb 'm er niet bijgezet omdat ik geen linkjes kon bedenken. Die staan er nu ook niet echt, alleen een linkje naar Apeldoorn. Zou je hier nog eens naar willen kijken? Mig de Jong 11 jun 2007 14:48 (CEST)

Ja hoor, maar ik had net ook al gekeken en het artikel over het ziekenhuis is er (nog) niet Crazyphunk 11 jun 2007 14:52 (CEST)

Misschien is het dan niet zo'n goed bericht voor de voorpagina. Het moet immers wel een ingang zijn in de encyclopedie. Het is ook puur Nederlands nieuws natuurlijk, niet internationaal. Er moet wel een duidelijke encyclopedische link zijn, volgens mij. Mig de Jong 11 jun 2007 14:54 (CEST)

Nu is er zeg maar geen achtergrondinformatie. Zo'n bericht over ISS, daar kunnen mensen over verder lezen. Nu valt er weinig verder te lezen, behalve dan een lijst van ziekenhuizen... Mig de Jong 11 jun 2007 14:57 (CEST)

Heb jij een beter idee dan? Het artikel over het ziekenhuis kan natuurlijk ook nu door jouw of mij nu aangemaakt worden. Crazyphunk 11 jun 2007 14:58 (CEST)

Ja, maar ik maak geen ziekenhuizen aan. Daar weet ik gewoon niets van. Ik zou het gewoon niet plaatsen, als er geen artikel over is. Maar als je het artikel wil aanmaken dan zou dat fantastisch zijn natuurlijk. Mig de Jong 11 jun 2007 15:00 (CEST)

Ik zal kijken of ik een artikel erover kan starten, dat nieuws over de playstation vond ik trouwens heel erg nutteloos. Crazyphunk 11 jun 2007 15:05 (CEST)

Ja, dat ben ik met je eens. Mig de Jong 11 jun 2007 15:06 (CEST)

Mooi zo Crazyphunk 11 jun 2007 15:13 (CEST)

Ik heb even rondgekeken op websites over het ziekenhuis en ik kan er niet veel van maken aangezien het onduidelijk is of het nu 1 ziekenhuis is of een gedeelte van Gelre ziekenhuizen is. Crazyphunk 11 jun 2007 15:19 (CEST)

Het is een gedeelte van Gelre ziekenhuizen. Een dependance zeg maar. Een artikel over Gelre ziekenhuizen zou ook goed zijn in deze. Mig de Jong 11 jun 2007 15:37 (CEST)

Wil jij het anders aanmaken?? Crazyphunk 11 jun 2007 15:39 (CEST)

Ik heb alleen maar het artikel op nu.nl en op die lijst waar je naar linkt gelezen. Mig de Jong 11 jun 2007 15:44 (CEST)

Hier nog 2 links: [2] en [3] Crazyphunk 11 jun 2007 15:53 (CEST)

Wil jij het niet doen? Mig de Jong 11 jun 2007 16:32 (CEST)

Nee, niet echt Crazyphunk 11 jun 2007 16:33 (CEST)

Ik ook niet. :-) Mig de Jong 11 jun 2007 16:34 (CEST)

Dat is natuurlijk ongunstig Crazyphunk 11 jun 2007 16:37 (CEST)

Zesdaagse oorlog

Hallo CrazyPhunk, graag even uitleg waarom je mijn toevoegingen aan 'Zesdaagse oorlog' ongedaan gemaakt hebt. Zelfs de taalfouten die ik verbeterd had zijn opnieuw aangebracht zie ik, (bij voorbeeld bij Nasser "haar" in plaats van "zijn"). En ik dacht dat mijn inhoudelijke toevoegingen zeker relevant zijn. Waarom is dit nodig? Paul kuiper 12 jun 2007 14:52 (CEST)

Ik had ze er weer uit gehaald omdat jij ook een stel grove fouten maakten. Crazyphunk 12 jun 2007 16:47 (CEST)

Sorry, hiervan begrijp ik helemaal niets. Welke grove fouten? N.B. De Hoogten van Golan zijn geen hoogvlakte, niet alleen bij Nasser, maar ook bij een land is het bezittelijk voornaamwoord niet 'haar', maar 'zijn', 'leiderschap' i.p.v. 'leiding' is een anglicisme, en een zin als "Het samentrekkende van de legers vormen geen bewijs" is zeker geen goed Nederlands.

Graag wat uitleg aub! Paul kuiper 12 jun 2007 18:37 (CEST)

De artikelen heten Gazastrook en Golanhoogten, verder weet ik het ook niet. jij veranderde het naar rode links. Crazyphunk 12 jun 2007 18:42 (CEST)

Als iemand uitleg vraagt en je antwoordt op deze manier dan is dat op zijn minst niet netjes. Als je het niet weet blijf er dan aub vanaf. Gebruiker:Paul kuiper, een tamelijk onervaren gebruiker, probeert een artikel te verbeteren. Als hij daarbij fouten maakt kun je hem dat uitleggen en ook uitleggen hoe het wel goed moet. Jij spendeert genoeg tijd aan wikipedia dat je dat weten moet. Op deze manier jaag je mensen weg. VanBuren 12 jun 2007 18:59 (CEST)

Als er fouten worden gemaakt haal ik ze eruit, dat is toch logisch? Crazyphunk 12 jun 2007 19:15 (CEST) Ik heb het nu gedeeltelijk terug gedraaid. Crazyphunk 12 jun 2007 19:21 (CEST)

Infoboxen.. ja... alwéér

Hoi CrazyPhunk,

recentelijk schreef je op mijn OP, of je eigen.. ik weet het al niet meer, dat je nog een ideetje had.. ik wil graag weten wat dat was..? Verder.. denk je niet dat het verstandig is om de het Sjabloon:Artiest eenzelfde kleur en grootte te geven als de engelse versie, dan kunnen de letters misschien ook wat groter...

Laat maar weer wat horen... Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 12 jun 2007 22:28 (CEST)

Op de vragen over het artiestensjabloon: Nee. En dat andere sjabloon, zie Gebruiker:CrazyPhunk/Kladblok met de discussie op Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/apr 2007#Sjabloon Programma/Televisie. Crazyphunk 12 jun 2007 22:50 (CEST)

Re: zesdaagse oorlog

Ik heb nu gezorgd voor correcte doorverwijzingen, zodat de ten onrechte rood geworden 'links' weer zwart zijn. Ik neem aan dat er nu geen probleem meer is. Groeten, Paul kuiper 12 jun 2007 22:56 (CEST)

Pagina's aanmaken in je eigen gebruikersnaamruimte

Als je pagina's aanmaakt in je gebruikersnaamruimte en die later in de hoofdnaamruimte wil plaatsen kan je die dan AUB verplaatsen en niet kopiëren, zeker als er iemand anders aan heeft meegewerkt! Verder hoeven niet alle pagina's op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen vermeld te worden, zeker als er geen haast bij is. - Warddr _(overleg) 7 jun 2007 19:31 (CEST)

voor die ene letter zeker? Ik ben er trouwens niet van gediend dat je hier een beetje komt binnenstormen met dat geschreeuw. Crazyphunk 7 jun 2007 19:35 (CEST)

Schreeuwen?! Gewoon melden, maar wat jij doet is copyright schending, ook voor die ene letter en dat mag niet! - Warddr _(overleg) 7 jun 2007 19:37 (CEST)

en toch zie ik weer uitroeptekenen Crazyphunk 7 jun 2007 21:57 (CEST)

Jullie hebben allebei (on)gelijk. Waddr heeft juridisch gelijk maar mag ook wel even pragmatisch zijn, wans Ciell zal hiervoor echt niet gaan aanklagen.. CrazyPhunk zou moeten weten dat "move this page" de gebruikelijke methode is ivm copyright, en niet de tekst kopieren. Beiden ophouden dus a.u.b. (en de situatie zoals die nu is behouden.) IIVQ 7 jun 2007 22:05 (CEST)

Ik kan geen link vinden naar een oefenruimte en ben gewoonlijk niet zo van de spelling (als iets nog niet in de naamruimte staat, bewerk ik het normaal gesproken ook niet eens ), dus zou niet weten hoe mijn naam hierin verzeild is geraakt.... En eens met IIVQ hoor: ik klaag niemand aan, maar als ik moelijk zou willen doen heeft Warddr gelijk. Ciell 7 jun 2007 23:55 (CEST)

Warddr heeft ongelijk, het veranderen van 1 letter is in 99,9% van de gevallen niet oorspronkelijk en creatief genoeg om auteursrechtelijke bescherming op te krijgen. Ik gok even dat dit hier het geval was. Verder vind ik knippen-en-plakken op zich beter dan titelverplaatsen hierbij, scheelt minder eigen zandbakedits in de "officiële" geschiedenis. Spuit Elf. 14 jun 2007 22:33 (CEST)

Afbeelding:Bløf.jpg

Hallo,
Zou je de mail waarin je toestemming hebt gekregen voor GFDL-gebruik even naar OTRS willen sturen? Zo zijn we honderd procent zeker dat de licentie klopt.
Mvg, Kameraad Pjotr 14 jun 2007 17:33 (CEST)

dat heb ik al gedaan Crazyphunk 14 jun 2007 22:08 (CEST)

 Uitgevoerd. «Niels» zeg het eens.. 14 jun 2007 22:28 (CEST)

dankje Crazyphunk 14 jun 2007 22:34 (CEST)

Balk

Hoi CrazyPhunk. Ik zie dat je twee keer een balk hebt geplaatst. Ik hoop niet dat ik je ook een tweede keer in de weg zat. De laatste keer bewerkte ik alleen juni, en zag zodoende je balk niet. Groet, Rudolphous 17 jun 2007 18:19 (CEST)

ik heb maar 1 balk neergezet Crazyphunk 17 jun 2007 18:22 (CEST)

Hans Asselbergs

Bij het gegeven dat Asselbergs in 2007 is overleden, heb je de Telegraaf van 18 mei 2007 als bron genoemd. Het bericht was echter op heel veel andere plaatsen te lezen, zoals

• Haarlems Dagblad 16 mei 2007
• Donemus 18 mei 2007
• Volkskrant 18 mei 2007
• Trouw 18 mei 2007

Het lijkt me dan ook niet nodig om in dit geval, t.a.v. dit gegeven, naar een bron te verwijzen. Hartelijke groet - Paul-MD 17 jun 2007 13:15 (CEST)

natuurlijk wel, zoveel mogelijk bronnen gebruiken, dat is de bedoeling. Crazyphunk 17 jun 2007 13:16 (CEST)

Van wie? Paul-MD 17 jun 2007 21:18 (CEST)

dat is gewoon gebruikelijk op Wikipedia, nog niet veel mensen doen het, maar het hoort wel zo Crazyphunk 17 jun 2007 21:21 (CEST)

Oh ja? Dan kan 't een drukke boel worden als alle nieuwsfeiten aan een bron gekoppeld gaan worden. Paul-MD 17 jun 2007 21:28 (CEST)

Als je problemen hebt met het beleid moet je niet bij mij zijn. Crazyphunk 17 jun 2007 21:32 (CEST)

Overleg andere gebruikers wijzigen

Hoi. Wil je niet in overleg van andere gebruikers wijzigen? zoals bijvoorbeeld hier. Dank. — Zanaq (?) 18 jun 2007 13:57 (CEST)

Crazyphunk 18 jun 2007 14:09 (CEST)

Portaal:Film/Film in de bioscoop

Hallo,

ik zie dat je mijn wijziging ongedaan hebt gemaakt in de pagina Portaal:Film/Film in de bioscoop. Bij mij werkte dat veranderen van de film niet, moet ik daarvoor iets doen?

Groet, Tukka 19 jun 2007 22:01 (CEST)

normaal gesproken niet, maar eigenlijk is er iets mis met dat switch systeem. Als het goed is krijg je steeds een andere film te zien. Als dat niet lukt moet je even op de knop Andere film klikken. Crazyphunk 20 jun 2007 09:26 (CEST)

Tnx

Hoi CrazyPhunk, hartelijk dank voor het aanpassen van die sjabloon-namen op de zwemmers-pagina's, dat scheelt me weer een hoop herstelwerkzaamheden. Enormekever 22 jun 2007 08:45 (CEST)

herstel? Crazyphunk 22 jun 2007 08:58 (CEST)

Robot

Beste CrazyPhunk, als je je afvraagt waarom je geen edits ziet van je linkrobot, die heb ik al verwerkt. Groetjes, Gijsvd^L 23 jun 2007 20:35 (CEST)

aha, hoe dan? Crazyphunk 23 jun 2007 20:39 (CEST)

.pg heb ik aangepast, waarna ik overleg:.pg heb voorzien van {nuweg}. De links op .io werken naar behoren, dus heb ik ook overleg:.io voorzien van {nuweg}. Ik was net bezig met Categorie:Wikipedia:Onbereikbare externe link, vandaar dat ik ze meteen zag. Gijsvd^L 23 jun 2007 20:44 (CEST)

oh ok Crazyphunk 23 jun 2007 20:44 (CEST)

kaarten staten van Mexico

Ik zie dat je (begin mei) op een aantal artikelen over staten van Mexico en de bijbehorende categoriën de kaart hebt vervangen van een geel naar een grijs-groen model. Op zich is daar niets mis mee, maar zou je dat alsjeblieft consequent door willen voeren. Nu hebben een aantal staten (Baja California bijvoorbeeld) de oude kaart, en andere (Baja California Sur bijvoorbeeld) de nieuwe en dat staat erg slordig. Mixcoatl 16 jun 2007 08:27 (CEST)

Ik herhaal mijn verzoek. Mixcoatl 21 jun 2007 08:30 (CEST)

ik zal er morgen wel even naar kijken Crazyphunk 21 jun 2007 09:52 (CEST)

 Uitgevoerd Crazyphunk 24 jun 2007 19:29 (CEST)

pardon?

Zullen we de betutteling er buiten laten? - QuicHot 24 jun 2007 14:21 (CEST)

jij ook nog een fijne dag Quichot Crazyphunk 24 jun 2007 14:27 (CEST)

Misschien snap je, dat wanneer twee volwassen mensen, zolag ze elkaar niet werkelijk in de haren vliegen, best zelf kunnen bepalen wanneer iets te ver gaat. Je opmerking op dat moment kan haast niet anders dan verkeerd vallen en is, omdat het zonder consequentie is, olie op het vuur. Als je wilt bemiddelen zal je dat op een andere manier moeten aanpakken, denk ik. Je zal ongetwijfeld goede bedoelingen hebben, maar besef alsjeblieft dat dit niet echt werkt. De term betutteling is natuurlijk negatief en ik moet toegeven dat het ook zo was bedoeld. Niks tegen jou, maar dit had je achterwege kunnen laten. Ik ben hier niet verder op in gegaan omdat ik de discussie niet wilde verspreiden.

Vriendelijke groeten - QuicHot 27 jun 2007 22:20 (CEST)

ik wou jullie er alleen even op wijzen dat als het wel te veel zou gaan qua opmerkingen dat er wel eens een blokkering het gevolg kon zijn. Maar dat weten jullie zelf ook wel. Crazyphunk 27 jun 2007 22:23 (CEST)

Voor een blokkering zie ik nergens aanleiding, ook geen dreiging. Maar die, moet ik toegeven, zie ik ook nooit zo snel! - QuicHot 27 jun 2007 23:11 (CEST)

Gedicht bij het stadhuis van Gouda

Hallo CrazyPhunk,
Je hebt de opmaak gewijzigd van het gedicht van Pierson bij het stadhuis van Gouda. Persoonlijk vond ik de eerdere versie mooier. Maar wellicht heb je er een bepaalde reden voor. Ik ben benieuwd naar jouw reactie. Groet van een eveens een oud-Gouwenaar in Drenthe. --Gouwenaar 30 jun 2007 20:55 (CEST)

Het is de bedoeling dat dit sjabloon voor citaten wordt gebruikt, dat andere 'ding' word meestal zomaar neergezet. Crazyphunk 30 jun 2007 21:01 (CEST)

Ja dat klopt, maar dit was dus een citaat uit het werk van Walvis. Groeten, --Gouwenaar 30 jun 2007 23:31 (CEST)

wat jij wilt Crazyphunk 1 jul 2007 11:49 (CEST)