Hoofdmenu openen

Welkom op Wikipedia en veel plezier hier. Wat betreft het artikel Voschod-programma, daarvan heb ik een doorverwijzing gemaakt naar het al bestaande artikel Voschod. Eventueel ontbrekende informatie kun je daar toevoegen. Groet, Advance 30 okt 2006 18:14 (CET)

STS-117Bewerken

Beste Ckiki lwai, bedankt voor het achterlaten van een berichtje op mijn overlegpagina. Ik zou zeggen, ga vooral door. Op de Nederlandstalige WP ontbreken nog veel artikels over ruimtevaart als je vergelijkt met de Engelse. Er is dus werk aan de winkel. Zelf ben ik de laatste weken minder aktief op wikipedia (geen tijd en ook wat minder goesting). Maar daar komt wel weer beterschap in. Het gaat bij mij altijd wat in periodes.geerto 17 apr 2007 21:57 (CEST)

RuimtevaartmissiesBewerken

De laatste tijd ben je bezig met het toevoegen van space shuttle missies met de naam STS-xx. Misschien is het een idee een categorie voor deze missies aan te maken? De Engelstalige Wikipedia heeft bijvoorbeeld de categorie Shuttle missions. De categorie ruimtevaart is erg breed, en als je van plan bent nog meer artikelen aan te maken is een passende categorie denk ik beter. Overigens leuk om te zien dat je dit soort artikelen maakt; ik heb zelf niet zoveel met ruimtevaart, maar vind het toch altijd goed als er artikelen over wetenschappelijke zaken worden aangemaakt. --Pepijn 23 apr 2007 21:39 (CEST)

space shutlleBewerken

Beste Ckiki, heel vaak wordt een link gezet naar space shuttle (hoe je dat dan ook spelt of schrijft) waarbij gewoon het Amerikaanse programma bedoeld wordt en niet het algemene ruimteveer. Vandaar dat ik een redirect heb gemaakt van space shuttle naar spaceshuttle. En dat laatste is in deze opzet een doorverwijspagina waar je dan de keus hebt tussen het algemene ruimteveer of een speciale pagina naar het VS. programma. Daarom zet ik je wijziging weer terug. Dan kan ooit een bot de links direct goedzetten. Lees anders het artikel Wikipedia:Doorverwijspagina. Groeten, Elly 2 mei 2007 14:01 (CEST)

We hebben al wat zitten brainstormen bij het overleg van Space Shuttleprogramma hoe we het juist konden doen, en dit was een goed idee van jouw! Ik wil het artikel Ruimteveer nog wel verder uitwerken, daarom het is goed dat je een eenvoudige doorverwijspagina hebt aangemaakt voor spaceshuttle. Ckiki lwai 2 mei 2007 20:52 (CEST)
Fijn dat je het zo opvat! Veel succes met de ruimtevaartartikelen, een mooi vak. Elly 2 mei 2007 21:13 (CEST)

VraagjeBewerken

Hallo Ckiki Iwai, ik had gebruiker LeRoc een vraag gesteld over de naamgeving van de individuele shuttles (zie hier). Misschien zou je er ook even naar willen kijken en jouw mening hierover willen geven. Alvast bedankt. Alankomaat 4 mei 2007 11:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie STS-50Bewerken

Beste Ckiki lwai, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om STS-50. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070901 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 sep 2007 02:11 (CEST)


STS-50Bewerken

Beste Ckiki lwai , ik zag dat je STS-50 had toegevoegd maar wil je wat meer vertellen over deze missie. Hij is nu genomineerd voor verwijdering omdat deze artikel geen informatie bevat over deze missie. met vriendelijke Groet, Uiterwaal,remco 2 sep 2007 12:44 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. STS-116Bewerken

Beste Ckiki lwai, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om STS-116, STS-117 en STS-118. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071028 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 okt 2007 01:10 (CET)

  • Hoi Chiki lwai, de verwijdering van de missies gaat vanzelfsprekend niet door, dat was ook nooit mijn doel geweest. Wat mijn bedoeling was met het wiu-sjabloon (waardoor het artikel automatisch in de te verwijderen lijst gezet moest worden), was dat de artikelen vernieuwd zouden worden, en de enkele inhoudelijke fouten (foutjes) eruit gehaald zouden worden. Ongetwijfeld zullen de artikelen goed geweest zijn toen jij ze geplaatst had (toen waren ze namelijk nog niet gevlogen), maar inmiddels zijn ze verouderd en is er tijdens en na de missie zo nu en dan fout vertaald uit het Engels of zijn er op een andere manier inhoudelijke fouten de artikelen ingeschoven. Dat zal met de beste bedoelingen geweest zijn door degene die het toen gemaakt heeft, maar hij heeft toen bijvoorbeeld een vertaalmachine gebruikt, omdat hij niet zo goed in Engels is. Ik vind het goed dat hij het doet, helemaal top, maar het moet natuurlijk wel goed gebeuren. Daarom maakte ik het, simpelweg omdat de taal gewoon niet goed was, wiu. Wat ik al geschreven heb op de te verwijderen pagina's, is dat ik het zelf wel aan zal passen over een paar weken. Ik zal het er voor de duidelijkheid wel even bij alle missies bijzetten. Ik zal het wiu-sjabloon door een wiu2-sjabloon vervangen. Natuurlijk mag je wat mij betreft de grammaticale fouten er alvast uithalen, hoor. :) Groeten, Marijn 2 3 nov 2007 14:26 (CET)

VraagBewerken

Moi Ckiki Iwai, ik zag dat je begonnen bent met een Lijst van gotische gebouwen in de Nederlanden. Ik vraag me af of een dergelijke lijst echt zinvol is. Om zinvol te zijn zou deze compleet moeten zijn, maar dan wordt de lijst dermate lang dat hij me tamelijk gebruikersonvriendelijk wordt. Kijk b.v. eens naar andere lange lijsten van gebouwen, weet waar je aan begint. Peter b 30 nov 2010 13:12 (CET)

Ik denk dat gebruiksvriendelijkheid wel moeten lukken omdat je hem kan sorteren, vooral op functie en stad. Kan je een link geven naar een lijst die je niet goed vindt?Verder zal volledigheid wel erg lastig worden, maar ik reken eigenlijk ook vooral op andere leden die enkele gebouwen van hun eigen stad toevoegen (zo zie ik dat Gebruiker:Dqfn13 al twee gebouwen van Alkmaar heeft toegevoegd).Ckiki lwai 30 nov 2010 14:24 (CET)
Om een voorbeeld te geven van een betrekkelijk lange lijst: Lijst van rijksmonumenten in Groningen (stad). Dat zijn er ruim 600, alle gotische gebouwen bij elkaar lijkt mij een veelvoud daarvan. 82.72.105.136 30 nov 2010 14:46 (CET)
Misschien kunnen we de lijst beperken tot stadhuizen, lakenhallen, gildehuizen, kerken en kloosters en het dan de lijst van monumentale gotische gebouwen noemen? Ckiki lwai 30 nov 2010 15:19 (CET)
Dat lijkt me idd beter, hoewel er dan vast wel discussie zal zijn over wat monumentaal is. Succes. Peter b 30 nov 2010 21:53 (CET)

Beoordelingsnominatie Keizerstraat (Antwerpen)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Keizerstraat (Antwerpen) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160504 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 mei 2016 02:11 (CEST)

Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Ckiki lwai".