Architeuthis~nlwiki
Ahh bewerken
Dan moet je wel overleg hebben natuurlijk. Zie het als een compliment, vaak komen mensen alleen op je op als je iets verkeerd doet. Mig de Jong 7 jul 2007 15:15 (CEST)
- Bedankt :-), nu weet ik tenminste hoe het werkt.Architeuthis 7 jul 2007 19:18 (CEST)
Welkom in de plantenhoek! Teun Spaans 26 jul 2007 17:17 (CEST)
- Bedankt! Architeuthis 26 jul 2007 22:41 (CEST)
Hallo Architheutis,
Ik heb wel een referentie bij het stuk over hoogbegaafden en werk zoals je vroeg maar kan hem niet plaatsen, het lukt me steeds niet... Wil jij me helpen? Dit heb ik geprobeerd: "14=Corten, FG, Nauta, A.P. & Ronner, S. (2006). The highly intelligent and innovation. Key to innovation? Academic paper HRD conferentie Amsterdam. Zie www.werkenwaarde.nl; www.noksnauta.nl en www.meriones.nl " Maar geen idee waar ik dit dan in moeten zetten. Dank alvast! Noks
Hartelijk dank voor je moeite!! Ik heb wel de instructies gezien maar ben niet zo handig op dit gebied. en te ongeduldig denk ik. Noks
- Graag gedaan!Architeuthis 19 sep 2007 12:52 (CEST)
Regalecus glesne bewerken
Beste Architeuthis, in een artikel over de Regalecus glesne schrijf je over de riemvis of haringkoning. Ik wil daarover met je van gedachten wisselen aangezien ik sterke argumenten voorhanden heb om aan te tonen dat de een niet de ander is, d.w.z. riemvis ≠ haringkoning. Ik schrijf je hierover omdat ik een artikeltje wilde wijden aan de z.g. haringkoning. Maar dat kan slechts wanneer wij het eens zullen zijn. In afwachting en met groet, Piet spaans 7 feb 2008 21:39 (CET)
Beste Architeuthis, allereerst doet het mij genoegen, met een Nederlandstalige zuiderbuur van gedachten te kunnen wisselen. De vele historische banden die onze landen binden, naast onze gemeenschappelijke voertaal - welke door jullie overigens oneindig veel beter in stand wordt gehouden dan door ons! - roepen bij mij veel vriendschappelijke gevoelens op voor België in het algemeen en voor Vlaanderen in het bijzonder. Wie ik ben is terug te vinden in het artikel Piet Spaans en dit verklaart goeddeels mijn interesse in de zee, de visserij en alles wat daaraan grenst. Nu ter zake. Ik verdiep mij al een aantal jaren in het Visboeck van de 16e eeuwse Scheveninger Adriaen Coenen. Zijn boek geeft een groot inzicht in de toenmalige zeevisserij en omdat Coenen de zoon van een visser was, en later de plaatselijke visafslager werd, is datgene wat hij over vissen en de zeevisserij schrijft niet alleen zeer belangwekkend, maar ook heel vertrouwenwekkend. Hij is voor zover mij bekend de enige concrete en raadpleegbare bron die niet alleen uitvoerig, maar ook plausibel (en dit vanuit een zeer oude tijd) een beeld heeft kunnen oproepen van de haringkoning. De door hem genoemde haringkoning was een rode vis, die af en toe werd gevangen tussen de scholen haring die door de haringvissers waren gevangen. Ik laat hem zelf even aan het woord:
Onse vischers die met die harinck buysen in de Noortzee onder Engelant en Schotlant en die eijlanden als Fayerhil en Hitlant om den harinck vischen nomen desen vische den koninck van den harinck en desen vische is gans root als den zee haen en is versche gegeten denselfden smaecke als den zee haen dan hij heeft scillen grooter dan den harinck en is bij naest dat faetsoen dan hij ronder en dicker es Dese vischers vangen der onder hondert dusent haringhen die sij vangen Eenen aldusdanighen coninck Ic hebbe se dic maels ghesien van onse vischers gevanghen waren tot Sceveninghe onder die zee haanen alst in den somertijt es, dat die zeehanen ghevanghen worden. Maer altijt onse vischers van ouden harcomen hem altijt genoemt den Coninck van den harinck Desen rooden vische die bij alle onse vischers den koninck van den harinck altijt is genaemt en dit omdat hij alle temets mede onder een grote menichte van den haringhen ghevanghen worden En ic hebbe vischers hooren seggen dat sij wel verblijt sijn al sij een of meer aldusdanighen koninck vanghen op goede hope dan veel harinck te vanghen want haer gelove van den menichte is dat daer den koninck es dat daer groote menichte zijn van haringhen.
Dr. Florike Egmond, die een studie deed naar het Visboeck, die daarop promoveerde en daar ruim over publiceerde, wist destijds - als niet kustbewoonster en als niet aan visserij-gerelateerd stadskind - geen raad met de Haringkoning en ze raadpleegde iemand die haar naar de Riemvis verwees. Zij nam dit over in haar publicaties zonder zich te raliseren dat de Riemvis aanzienlijk groter, geheel anders van vorm en kleur en eveneens anders van lengte was. Ik heb regelmatig contact met haar en wees haar op mijn grote twijfels inzake de Riemvis tegenover de Haringkoning. Dit was haar antwoord:
Beste Piet, Wat je vertelt over de haringkoning klinkt me heel plausibel in de oren. Ik ben inderdaad in de loop der tijd verschillende interpretaties tegen gekomen, maar als niet bepaald visexpert heb ik me maar bij de riemvis-versie gehouden. Maar je hebt volkomen gelijk dat dat weer niet echt goed klopt met wat Coenen aan kleur en maat weergeeft. Tot ik ooit op bezoek was in het natuurhistorisch museum in Wenen had ik eigenlijk nooit goed in de gaten gehad hoe groot die riemvissen wel zijn.
Samengevat is de door Coenen bedoelde vis vrijwel zeker de z.g. Rode Poon die ook wel de koning van de Poon is genoemd. Alles wat Coenen beschrijft komt overeen met wat wij weten van de Rode Poon en hij trekt ook in feite die vergelijking. Voor zover mij bekend zijn er - buiten de hier en daar sec weergegeven koppeling tussen Riemvis en Haringkoning - geen overtuigende bewijzen op grond waarvan de Riemvis tevens de Haringkoning zou moeten zijn. Ik stel je dan ook voor, op grond van plausibiliteit, de benaming Haringkoning in je artikel los te laten. Het artikel zal er m.i. in zijn geheel niet onder lijden en ik denk dat we hierdoor een stukje duidelijkheid brengen in een tot nu tot onduidelijke beeldvorming. Ik hoor graag je respons en hoop op voorhand dat ik niet te uitgebreid ben geweest. Met vriendelijke groet, Piet spaans 8 feb 2008 21:13 (CET)
Beste Architeuthis, Even nog een korte toevoeging. Klik je binnen mijn antwoord op Visboeck dan vind je een artikel daarover. Klik je daarin bij literatuur op "Adriaen Coenen, Visboeck" dan kom je binnen in een Visboeck-site van de K.B. Daarin kan je door het gehele boek bladeren. Op blz. 53/54 kom je de lezing van Coenen over de Haringkoning tegen. Van Leeuwen, een vroegere Coenen-onderzoeker kende aan de vis de naam Mullus Sermuletus toe (in feite de Mul), elders vindt men de naam Chelidonichthys lucernus die aan de Rode Poon is verbonden. Met groet, Piet spaans 9 feb 2008 11:25 (CET)
- Beste Architeuthis, bedankt voor je reactie. Is het geen goede oplossing om in jouw artikel kort te vemelden dat er nog een andere interpretatie bestaat van de benaming Haringkoning, waarbij je dan verwijst naar mijn op te starten artikel? Dit zal trouwens niet - zoals jouw artikel - gebaseerd zijn op biologische achtergronden of informatie maar puur op het verslag zoals dat door Coenen over dit fenomeen is weergegeven: in feite dus historisch van aard. Ik zal dan op mijn beurt in de marge weer verwijzen naar de Regalecus glesne, aan welke ook de naam Haringkoning wordt toegekend. Dan zijn dunkt mij misverstanden uitgesloten en weten de lezers dat de beide auteurs bekend zijn met elkaars versies. Ik verwacht na jouw antwoord in dit weekend het artikeltje te plaatsen. Met vriendelijke groet, Piet spaans 9 feb 2008 12:59 (CET)
- Beste Architeuthis, mijn artikel is nu ingevoerd. Mag ik je voorstellen om bijvoorbeeld aan de eerste alinea van jouw artikel toe te voegen: "Alhoewel er nog een vis bekend is die als Haringkoning wordt aangeduid, bestaat er tussen deze beide vissen geen enkel verband."
Wellicht kunnen dan de verdere in het artikel vemelde benamingen Haringkoning worden vervangen door de naam Riemvis o.i.d. Met vriendelijke groet, Piet spaans 9 feb 2008 20:21 (CET)
Feit? bewerken
Je verbeterde terecht een woord en je hebt 2 maal {{feit}} ingevoegd bij hoogbegaafdheid. Het doet altijd plezier als een artikel aandachtig gelezen wordt. De eerste maal gaat het over een discussiepunt, wat al eerder op de OP werd uitgeklaard; de tweede maal gaat het over asperger. Hoge intelligentie zit namelijk in de definitie van syndroom van Asperger, en moet dus niet nog eens extra geargumenteerd worden. hartelijke groet, Door de wol geverfd 24 jun 2009 16:33 (CEST)
Ik heb hier ook al met hem over gehad ik ben tot te conclussie dat deze zin het beste past "Daarnaast wordt verondersteld dat mensen met het Syndroom van Asperger relatief vaak zeer-intelligent zijn, wat zich tot hoogbegaafd zou kunnen manifesteren [6] [7]"
--Infowriter 27 jun 2009 11:53 (CEST)
Bedankt voor de sub-groep die u heeft aangemaakt over hoogbegaafdheid en autisme. Het is inderdaad nu overzichtelijker. --Infowriter 27 jun 2009 15:36 (CEST)
Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd bewerken
Hallo,
Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.
Uw gebruikersnaam Architeuthis wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Architeuthis~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.
Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.
Excuses voor het ongemak.
Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
18 mrt 2015 04:58 (CET)
Gebruikersnaam gewijzigd bewerken
Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)
21 apr 2015 22:53 (CEST)