Anne1977

Hallo Anne, hartelijk welkom op Wikipedia. Ik heb de melding "weg" van het artikel randfiguur weggehaald. Het lijkt mij voldoende opgeknapt sinds de eerste versie. Groeten, Pieter1 29 nov 2005 13:57 (CET)

Randfiguur

Beste Pieter,

Dank u.

Ik leer graag van andermans kritiek een aanwijzingen.

Beste Anne,

Ik was even deel van het proces omtrent het editten van dit artikel. Uit de geschiedenis bleek dat ik het (als tweede zoals ik pas later zag) genomineerd had voor verwijdering. Als ik nu kijk naar wat er mee gebeurt is, zie ik:

• dat je je vastgebeten hebt in het artikel, wat ik zeer waardeer;
• dat de definitie, weliswaar met wat kleine aanzetjes van anderen, gewijzigd is, waarmee het artikel tot een m.i. volwaardig artikel is uitgegroeid.

Ik hoop dat je je vasthoudendheid om over een onderwerp iets te schrijven, ondanks (of misschien wel dank zij??) deze voorgeschiedenis, zal behouden. Ook als er onderweg misschien eens een beer op de weg verschijnt, maar als je hier wat langer verkeert, zul je wel merken dat ook hier het spreekwoord geldt: "waar gehakt wordt (onder de verzamelnaam vandalisme bestrijding, of zoals ik het zelf liever noem kwaliteitsbewaking), vallen spaanders".

Oftewel samenvattend: welkom hier.

Tot slot nog een kleine inhoudelijke opmerking: Ik begrijp nog even niet hoe een randfiguur tevens groot (in de overdrachtelijke zin) kan zijn. Dat is toch in tegenspraak met elkaar. Hades en Pan als goden uit de oudheid bijvoorbeeld kun je toch moeilijk als randfiguur kwalificeren lijkt mij. mvg RonaldB 29 nov 2005 23:44 (CET)

hades en pan

Goed opgemerkt.

Hades en pan heb ik er uitgehaald, want dat zijn bijfiguren geen randfiguren, (Zie ook het artikel bijfiguur.

--Anne1977 30 nov 2005 00:26 (CET)

En ik ontdekte net dat die laatste opmerking op een oudere versie was gebaseerd (had teveel windowtjes openstaan, dan krijg je dat). Maar nog even een andere tip: ik denk dat je af en toe oningelogd iets wijzigt. Onder voorkeuren (bovenaan als je ingelogd bent) kan je je PC vertellen dat dat automatisch moet gebeuren. Maar dat werkt natuurlijk alleen als je telkens achter dezelfde PC zit. mvg RonaldB 30 nov 2005 00:42 (CET)

Bedankt voor je advies. Mijn IP is toch nergens te zien, waarbij ik perongeluk vergeten was in te loggen? Zo ja, dan hoor ik het graag waar, dan zal ik het zo snel mogelijk verhelpen. --Anne1977 30 nov 2005 00:45 (CET)

waarschijnlijk is dit je IP en je oningelogde bijdragen: [1]. Maar daar is weinig meer aan te doen (geschiedenis kan je niet wijzigen) en ook niet problematisch m.i. Groet Michiel1972 30 nov 2005 00:55 (CET)

Oh jee, kan m'n computer nu gehackt worden?--Anne1977 30 nov 2005 00:59 (CET)

Nee hoor, net zoveel kans dat een hack mij zou kunnen overkomen. Michiel1972 30 nov 2005 01:01 (CET)

Oh gelukkig. --Anne1977 30 nov 2005 01:02 (CET)

ondertekening van artikelen is "not done"

hoi anne, de auteurs van de lemma's staan in de voorgeschiedenis vermeld, niet in de artikelpagina's fyi. groet, oscar 30 nov 2005 00:50 (CET)

Dank u.--Anne1977 30 nov 2005 01:02 (CET)

graag gedaan, succes verder he ;-) oscar 30 nov 2005 01:02 (CET)

Bijfiguur

Hoi Anne, je schreef een stukje op de overlegpagina van dit artikel, met een vraag om opheldering. Ik heb er het sjabloon Werk in uitvoering opgezet, omdat ik denk dat het artikel voor verbetering vatbaar is, en d.m.v. dat sjabloon valt het voor andere gebruikers beter op. Niet om het te laten verwijderen dus, maar om het onder de aandacht te brengen.

Het artikel is volgens mij nog niet helemaal in orde. Ik wil er de komende dagen wel even naar kijken, en wellicht doen anderen dat ook, en zo schaven we het hopelijk gezamenlijk bij tot een goed stuk.

Kijk ook eens naar de artikelen Figurant en Flat character, die misschien gedeeltelijk vermelden wat je bedoelt.

Groet, Ad 30 nov 2005 01:25 (CET)

• Met Flat character moet m.i. voorzichtig worden omgesprongen. Een werk kan heel goed gebruik maken van bij- en hoofdfiguren die allemaal uitsluitend flat characters zijn. Dit gebeurde zeker voordat het Realisme goed en wel doorbrak. Bijfiguur is dus beslist niet hetzelfde als flat character! Bessel Dekker 30 nov 2005 03:05 (CET)

• • Dag Anne, op de pagina Overleg:Bijfiguur heb ik wat tips gegeven. Ik hoop dat je er gebruik van kunt maken; mocht je behoefte hebben aan meer, laat het me dan vooral weten. Groet, en veel succes ermee! Bessel Dekker 30 nov 2005 03:05 (CET)

Bijfiguur

Hallo Bessel,

Ik vond jouw tips erg goed, maar iemand was me al voor om het artikel te verbeteren. Dat vind ik helemaal niet erg, want tenslotte gaat het er om dat het artikel gewoon voor zo veel mogelijk mensen aceptabel is.

Als ik nog iets extra's weet zal ik het er zeker aan toevoegen.

Groet, --Anne1977 30 nov 2005 21:03 (CET)

PS

@Ad,

Ik heb het artikel over figurant gelezen.

Ik zit na te denken hoe groot het verschil is tussen een figurant en een bijfiguur. Volgens mij zou je een figurant kunnen beschouwen als een soort "subbijfiguur".

Een algemeen bijfiguur moet vaak nog net iets meer in huis hebben dan een figurant. Mijn vraag is;

Wanneer verandert een edelfigurant in een bijfiguur? --Anne1977 30 nov 2005 21:18 (CET)

dat merkt-ie aan zijn salaris ;-) oscar 1 dec 2005 00:41 (CET) (geintje)